80.127.252.148

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.106 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Plekjes

Hallo, ik zou eens een bezoekje willen brengen aan Den Haag, maar ik ben altijd op zoek naar speciale plekjes of iets wat de gewone toerist niet doet. "buiten de paadjes". Zijn er zo van die dingen in Den Haag? Hartelijk dank op voorhand. Aeginatetra (overleg) 23 jul 2018 03:02 (CEST)

Ik kan daar hier niet over uitwijden; wel kan ik de website van VVV Den Haag en/of StreetView als startpunt aanraden. Veel plezier met de (virtuele?) tocht door Den Haag en hartelijke groet.

Dat is goed! :-) Aeginatetra (overleg) 23 jul 2018 03:16 (CEST)

Inmiddels heb ik een aantal plekken in Den Haag bewerkt, misschien zie je er al iets moois tussen, Aeginatetra :) 80.127.252.148 29 jul 2018 04:14 (CEST)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Als u zich registreert en een gebruikersaccount heeft, bent u veel anoniemer. Hier staan nog meer redenen waarom u zich zou kunnen aanmelden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen!

Lees het bovenstaande nog eens. Wellicht dat (tweede) lezing u doet besluiten u te registreren. Daaf Spijker (overleg) 31 jul 2018 17:34 (CEST)

Bedankt voor de oproep. Ik had e.e.a. al meermaals gelezen en vond het niet interessant om mij te registreren. Nu heb ik echter het gevoel dat registratie een soort verplichting wordt. Groet, 80.127.252.148 31 jul 2018 17:47 (CEST)

Wel of niet geregistreerd; uw bijdragen zijn zeer zinvol. De bedankknop werkt niet bij IP-ers, daarom hierbij; Dank! JanB46 (overleg) 2 aug 2018 09:31 (CEST)

Doet mij goed om te horen, JanB46! Bedankt :) 80.127.252.148 2 aug 2018 09:34 (CEST)

Pseudonimiseren

Beste 80.127.252.148,

De tekst van de net door u geplaatste wijziging aan artikel Pseudonimiseren heeft u gekopieerd en geplakt van https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/cbp-adviseert-over-pseudonimisering-persoonsgegevens-bij-risicoverevening. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en dat mag niet. Ik heb uw bewerking dan ook teruggedraaid en verborgen.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 31 jul 2018 20:09 (CEST)

Dit betrof inderdaad een opsomming uit het persbericht dat CBP in 2007 verstuurd heeft, aangezien de tekst in het artikel over Pseudonimiseren onvolledig was. CBP had immers een viertal voorwaarden gesteld en hierover stond (en staat nu opnieuw) niets in het WP-artikel (zie https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/cbp-adviseert-over-pseudonimisering-persoonsgegevens-bij-risicoverevening ). In mijn wijziging heb ook de (reeds aanwezige) verwijzing naar dit persbericht van CBP uit 2007 hersteld (dit was namelijk een 404) en meer informatie over de Handreiking pseudonimisering van de Rijksoverheid uit 2018 + bron gegeven. Door de terugdraaiing is het artikel nu helaas weer sterk verouderd. Liever had ik dan even die 4 punten uit het persbericht verwijderd, maar ik begrijp dat een terudraaiactie voor de moderators misschien het gemakkelijkst is. Nu moet iemand anders dit artikel maar up-to-date brengen.

Met vriendelijke groet, 80.127.252.148 31 jul 2018 20:27 (CEST)

PS, zie ook http://www.iusmentis.com/meningsuiting/nieuws-journalistiek/persexceptie-auteurswet/

"Als het gaat om een persbericht, dus een door een organisatie uitgestuurde aankondiging die duidelijk bedoeld is om overal gepubliceerd te worden, dan mag je er vanuit gaan dat je toestemming hebt die integraal te publiceren. Wel moet je dat dan doen in een "nieuws"-sectie en verwijzen naar de bron."

De opsomming die ik uit het persbericht van CBP heb overnomen, valt hieronder. Ik heb bovendien verwezen naar de bron. 80.127.252.148 31 jul 2018 20:39 (CEST)

Het probleem zat hem in het feit dat de tekst overgenomen is van de webstek van de Autoriteit Persoonsgegevens, die expliciet auteursrecht claimt over de inhoud, zie https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/over-deze-site/copyright. Zo'n tekst mag niet op Wikipedia staan. Ik heb daarom niet alleen teruggedraaid, maar ook verborgen. Ik heb overwogen alleen de auteursrechtenschendende tekst te verwijderen, maar het probleem is dat desondanks ook uw andere wijzigingen onzichtbaar zou worden. Ik ben bereid die, met vermelding dat ze door u geschreven zijn, terug te plaaatsen, maar het zou voor de bewerkingsgeschiedenis en toewijzing van wijzigingen beter zijn als u dat nog eens doet. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 31 jul 2018 21:12 (CEST)

Bedankt voor de verheldering, Magere Hein. Door het verbergen van de updates heb ik helaas geen toegang meer tot mijn wijzigingen en ik vind het voor nu even teveel werk om opnieuw op onderzoek uit te gaan. Zoals je hopelijk begrijpt is de intentie altijd goed geweest (zie ook andere bijdragen van mij) en ik begrijp je standpunt t.a.v. de auteursrechtclaim op de AP-website (blijkbaar kan dit een eerder uitgegaan persbericht van rechtsvoorganger CBP overrulen, maargoed). Mocht je iets terug kunnen plaatsen van mijn wijziging, dan kan ik de 4 punten waarom het hier gaat zeker wel wat herschrijven/flink inkorten/parafraseren. Er is dan in ieder geval duidelijk dat onder de Wbp in 2007 een aantal voorwaarden werden gesteld door CBP. Met hartelijke groet, 80.127.252.148

Ik heb de niet-problematische wijzigingen teruggezet. Dank voor de medewerking aan een verbetering van het artikel. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 31 jul 2018 21:35 (CEST)

Mijn dank is groot. 80.127.252.148 31 jul 2018 21:38 (CEST)

Toon bewerking ter controle

Hallo en nogmaals welkom op Wikipedia. Ik zag u veel bewerkingen kort na elkaar maken. Daarom wil ik u graag wijzen op de mogelijkheid Wikipedia:Toon bewerking ter controle. Het is een handige optie om te voorkomen dat u veel bewerkingen achter elkaar doet. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Veel plezier op Wikipedia! Rode raaf (overleg) 3 aug 2018 07:19 (CEST)

Deze handige functie gebruik echter al continu bij al mijn wijzigingen, beste Rode raaf :) Het is anders ook niet verantwoord om artikelen aan te passen waarin met referenties, terugkerende referenties, infoboxes, e.d. gewerkt wordt. Evengoed bedankt voor de attentie en groet, 80.127.252.148 3 aug 2018 12:20 (CEST)

Hofstad

Op uw GP staat: "hofstad; de stad waar de regerend vorst van Nederland woont" - Willem-Alexander woont echter met zijn gezin in de gemeente Wassenaar. Paul Brussel (overleg) 5 aug 2018 18:41 (CEST)

Dat dacht ik ook toen ik het schreef. Gelukkig verhuist hij binnenkort naar het nieuwe onderkomen in het Haagse Bos ;) Groeten, 80.127.252.148 5 aug 2018 18:47 (CEST)

Ambassade

Bedankt. En nu ga ik nog een paar uurtjes slapen. Succes. Groet, ErikvanB (overleg) 9 aug 2018 05:44 (CEST)

Jij bedankt, Erik :) Blijft trouwens lastig, want de titel van het artikel is nu "Ambassade van", niet "Voormalige ambassade van". Op dit moment ligt de nadruk in het artikel meer op de gebouwen (terecht, door de geschiedenis) en niet zo op de ambassade als organisatie. Mocht er in de toekomst meer geschreven kunnen worden over het nieuwe gebouw (of de ambassade als organisatie), dan wordt de situatie weer anders. (Zo spelen er in 2017-2018 bijvoorbeeld nog steeds dingen op de nieuwe locatie; omwonenden die klagen over veiligheidsmaatregelen aldaar, maar het moet niet een artikel worden met teveel van die bestuursrechtelijke procedures rondom de gebouwen, die heb je overal, imho). Voor de lezer lijkt het me momenteel -met alle context die er in het artikel gegeven wordt- voldoende duidelijk, maar verbetering is zeker mogelijk hier en daar. Slaap lekker 80.127.252.148 9 aug 2018 05:55 (CEST)

Ja, je hebt gelijk dat het lastig blijft, met zowel de inhoud als de titel. Ik kwam het lemma enige tijd geleden ook al tegen. Ik zal er misschien later vandaag uit nieuwsgierigheid nog eens vluchtig naar kijken. En bedankt voor je aardige woorden. Mvg, ErikvanB (overleg) 9 aug 2018 13:10 (CEST)

Ha Erik, dat is goed. De geschiedenis vanaf het begin (1782) vind ik persoonlijk ook razend interessant om nog een keer in het artikel te mogen lezen. Groet, 80.127.252.148 9 aug 2018 19:32 (CEST)

Tot die tijd toegevoegd als Trivia-item in het artikel. 80.127.252.148

Tussen haakjes, dank je. ErikvanB (overleg) 10 aug 2018 18:21 (CEST)

Ja, het bezorgt jou en anderen een hoop extra werk bovendien. En de gebruiker overlegt niet meer. Dus meende ik even mijn (IP-)stem te moeten laten horen, ook voor de dossiervorming. 80.127.252.148 10 aug 2018 18:29 (CEST)

IP'ers zijn goeie mensen. ;-) Als je het nog niet wist: inmiddels 3 dagen blok. ErikvanB (overleg) 10 aug 2018 19:28 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste 80.127.252.148,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:07 (CEST)