Overleg gebruiker:2A02:A45F:3CA0:1:0:0:0:0/64
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 2A02:A45F:3CA0:1:0:0:0:0! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.434 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. |
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie van Pierre Henry bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pierre Henry. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit volstaat echt niet als artikel. Zeer slechte samenvattende vertaling van het Franstalige artikel. Deze componist is zeer zeker relevant (er bestaan reeds 25 artikelen over deze man) en verdient dus ook veel beter dan dit. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2023 23:05 (CET)
- Gaat het artikel nu alsnog weg? 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:38 (CEST)
Nominatie van Lawrence Gordon (producer) bewerken
Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Lawrence Gordon (producer) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, DovaModaal (overleg) 22 mrt 2023 19:27 (CET)
- Dit is geen onzin, geklieder of een lege pagina.
- Dank voor de informatie van de Wikipedia Vijf zuilen. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:41 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lawrence Gordon (producer) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Lawrence Gordon (producer).
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230322#Lawrence Gordon (producer) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 mrt 2023 23:55 (CET)
- Waarom moet hij weg? 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:43 (CEST)
Beoordelingsnominatie Bottelsuiker bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Bottelsuiker.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230325#Bottelsuiker en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mrt 2023 23:55 (CET)
- Oke, ik weet niet waarom het niet op Bierbrouwen staat. Ik kan het toevoegen. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:44 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Adolf Bastian bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Adolf Bastian. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Duits arts en uomo universale die minimaal 2 boeken geschreven heeft en is overleden. Zal best relevant zijn, maar dat blijkt niet uit het artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 26 mrt 2023 13:58 (CEST)
- Hoe moet ik duidelijk maken dat hij 'relevant' is. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:46 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Robert Fraser bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robert Fraser. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Man met baan. Geen referenties die aantonen dat deze heer, die zijn belangrijkste functie slechts acht maanden uitvoerde, en in totaal zo'n 43.000 gelovigen onder zich had, encyclopedische waarde heeft. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, DovaModaal (overleg) 26 mrt 2023 09:13 (CEST)
- Deze kan dan wel weg. Als hij meer mensen onder zich moet hebben. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:47 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Voces8 bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Voces8. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel moet beter Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, DovaModaal (overleg) 29 mrt 2023 06:21 (CEST)
- Oke, ik zal het binnenkort aanpassen zodat het beter wordt. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:48 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Trail (Oregon). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 08:54 (CEST)
- Deze kan ook wel weg, als het niet goed genoeg is. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:50 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Future bass. Iemand vond dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van de bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 08:56 (CEST)
- Er zijn nu bronnen op het artikel, en er is context. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:55 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Virtueel koor. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 09:04 (CEST)
- Er zijn nu bronnen op het artikel. 2A02:A45F:3CA0:1:F810:5633:6367:665D 29 mrt 2023 15:59 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Goelnaz Chatoentseva. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 09:04 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Hugo Hildebrand Hildebrandsson. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 09:04 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Endtroducing...... Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 09:20 (CEST)
Vriendelijk verzoek bewerken
Dank voor uw bijdragen aan de encyclopedie. Helaas zijn velen niet behoudbaar omdat u onaffe stukjes tekst plaatst vaak slechtvertaald uit een andere bron en uw artikelen niet afschrijft noch corrigeert. Sommigen zijn daarom al verdwenen, anderen zijn opgeknapt maar velen staan nu ter beoordeling. Hierboven vindt u het overzicht. Vriendelijk verzoek om voordat u doorgaat eerst uw artikelen af te maken. Dank voor uw begrip. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 09:27 (CEST) En nu plaatst u het volgende onaffe bronloze tweeregelige artikel Vincent Longuemare. Kunt u alstublieft hiermee stoppen en eerst de bovenstaande artikelen afmaken? Dank u wel. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 15:32 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Gilbert Blin. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 15:37 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Linda Sorensen. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 15:41 (CEST)
- Omdat u maar door blijft gaan heb ik een leespauze voor u aangevraagd. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 15:42 (CEST)
- Goed dat u reageert maar blijven rekenen op anderen die uw artikelen afmaken is niet de bedoeling. Uw commentaar is dan ook niet echt zinvol - geef aan wanneer u van de enkele vertaalde zinnen van een andere taalversie een compleet artikel heeft gemaakt pas dan kunnen ze meestal behouden worden. Succes gewenst. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 16:03 (CEST)
- Hopelijk kunt u daarmee aanvangen nadat uw leesblokje van twee uur is afgelopen. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2023 16:15 (CEST)