Overleg:Kabinet-Schoof

Foto Agema

Is er geen betere foto van Fleur Agema, bijvoorbeeld die op haar eigen Wikipedia-pagina JBMau (overleg) 13 jun 2024 16:55 (CEST)

Op verzoek,  Uitgevoerd Saschaporsche (overleg) 13 jun 2024 17:09 (CEST)

Agema vice-premier?

ik kan geen bron vinden voor het vicepremierschap van Fleur Agema, kan deze gegeven worden? JBMau (overleg) 14 jun 2024 17:12 (CEST)

Het enige wat duidelijk is, is dat Markuszower vicepremier zou worden, wat nu dus niet gebeurt. Ik heb ook geen bron kunnen vinden. Gijsz (Overleg)‍ 14 jun 2024 18:16 (CEST)

waarom staat ze dan als vicepremier JBMau (overleg) 14 jun 2024 18:35 (CEST)

Dat is een hele goede vraag. Ik haal het maar weg, als er een bron komt mag het terug. Gijsz (Overleg)‍ 14 jun 2024 18:54 (CEST)

Hier is een bronnetje: [1]. 137AM137 (overleg) 14 jun 2024 19:18 (CEST)

Dat inmiddels weersproken wordt: [2]. Maandag meer nieuws. 137AM137 (overleg) 14 jun 2024 20:10 (CEST)

Splitsing

Het splitsen van de tabel met bewindslieden in twee aparte tabellen met de ministers en de staatssecretarissen maakt het artikel duidelijker dan deze bij elkaar te hebben staan in 1 lijst. Bob.v.R (overleg) 14 jun 2024 18:38 (CEST)

Mij lijkt het juist handig om het in 1 tabel te houden. Hierdoor wordt sorteren ook makkelijker (zoals op partij). Er lijkt me niet veel toegevoegde waarde aan het splitsen van de tabel. Gijsz (Overleg)‍ 14 jun 2024 18:53 (CEST)

Eens met @Gijsz; zo wordt het eveneens gelijk weergegeven als bij Rutte III en Rutte IV. MeneerFaes (overleg) 14 jun 2024 19:08 (CEST)

Er is sprake van een onderverdeling in enerzijds ministers en anderzijds staatssecretarissen en dat is m.i. ook prima. Door te werken met twee tabellen wordt die onderverdeling expliciet gemaakt, maar de onderverdeling was al aanwezig. De splitsing zorgt wel voor meer overzicht, omdat duidelijker in beeld wordt gebracht wie de ministers zijn. Bob.v.R (overleg) 14 jun 2024 19:15 (CEST)

Mij lijkt de splitsing tussen ministers en staatssecretarissen duidelijk genoeg gemaakt in 1 tabel. Bovendien hoeft de splitsing niet zo expliciet te zijn, het zijn immers allemaal kabinetsleden. Gijsz (Overleg)‍ 14 jun 2024 19:17 (CEST)

Ministers hebben in het algemeen een meer politieke rol dan staatssecretarissen. Als in het kabinet over een kwestie moet worden gestemd dan wordt er gestemd door de ministers. Ministers zijn altijd aanwezig bij het kabinetsberaad en staatssecretarissen slechts als zij daartoe worden uitgenodigd, bijvoorbeeld omdat een onderwerp wordt besproken dat onder zijn/haar portefeuille valt of omdat hij/zij in het betreffende kabinetsberaad de eigen minister vervangt. Bob.v.R (overleg) 14 jun 2024 19:33 (CEST)

Ministers zijn onbetwist meer relevant dan staatssecretarissen, maar het lijkt me handig om 1 gezamenlijk overzicht te hebben van alle kabinetsleden, zoals ook gedaan is op de pagina's van Rutte III en Rutte IV Gijsz (Overleg)‍ 14 jun 2024 20:26 (CEST)

Bij bijvoorbeeld Rutte II wordt het onderscheid duidelijker aangegeven. En het belangrijkste is hier niet of het "handig" is, maar of het voor de lezer overzichtelijk is. Bob.v.R (overleg) 15 jun 2024 06:53 (CEST)

Zijn de tabellen in Rutte III en Rutte IV erg onduidelijk dan? Gijsz (Overleg)‍ 15 jun 2024 22:34 (CEST)

dan gaan we dit tabellen aanpassen.. Edwtie (overleg) 19 jun 2024 20:16 (CEST)

Splitsen kan, is wel heel onhandig omdat er zoveel wijzigingen zijn, vooral bij Rutte III. Belangrijk is wel te beseffen dat tussenkopjes in een tabel, zoals bij Rutte II, fout gaat bij screenreaders en dus niet digitaal toegankelijk is. Dajasj (overleg) 19 jun 2024 20:21 (CEST)

het is goede reden. sommige staatssecretarissen worden ministers. ik zie het. Edwtie (overleg) 22 jun 2024 04:02 (CEST)

De splitsing tusssen ministers en staatssecretarissen maakt een en ander veel duidelijker. Iemand die op zoek is naar wie allemaal staatssecretaris is, vind ze bij een splitsing veel sneller. Ik zie het probleem niet. Als iemand die staatsecretaris is, minister wordt, dan krijgt hij er foto met info bij in de andere tabel. HT (overleg) 22 jun 2024 09:03 (CEST)

goed opletten: staatssecretarissen worden ministers tijdens verloop van het kabinet. daardoor is er lastiger. het was gebleken in artikel van Rutte II. Het ging echt fout verlopen als minister moest weg en staatssecretaris werd minister. dus het is punt Edwtie (overleg) 22 jun 2024 09:58 (CEST)

Dan kunnen we gewoon doen wat HT voorstelt. Daar is niks lastigs of fout aan en leek mij ook een prima oplossing. Ennomien (overleg) 22 jun 2024 10:04 (CEST)

Nee het wordt ingewikkeld naar artikel van Rutte II. het is wel lastiger dan je zelf denkt. dus daar is voorstel van HT niet goed. Edwtie (overleg) 22 jun 2024 21:32 (CEST)

Welke staatssecretaris is daar dan minister geworden? Ennomien (overleg) 22 jun 2024 21:52 (CEST)

Klaas Dijkhoff. Jeroen N (overleg) 22 jun 2024 22:58 (CEST)

Het lemma Rutte II bekeken en daar is bij Dijkhoff net als mijn voorstel bij het ministershcap dat hij ging bekleden een foto en info toegevoegd. Hij heeft dus net als mijn voorstel twee foto's. HT (overleg) 22 jun 2024 23:15 (CEST)

Die was me niet opgevallen. Hoe het daar gebeurt lijkt me prima. Dijksma staat er ook dubbel vermeld, waar ook niks aan te doen is als je een beetje een logische indeling gebruikt. Ennomien (overleg) 22 jun 2024 23:19 (CEST)

Kortom, de splitsing kan gewoon worden aangehouden. HT (overleg) 22 jun 2024 23:28 (CEST)