Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 37

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 37

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 12/09, te verwijderen vanaf 26/09

• Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse zondag - niet meer nodig na keuze voor districtssjablonen Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs#Navigatiesjabloon_per_klasse.2Fdistrict - Agora (overleg) 12 sep 2011 14:24 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Vierde klasse zaterdag - idem - Agora (overleg) 12 sep 2011 14:24 (CEST)
  • 2x  Voor verwijderen Ridicuul groot ook maar wel grotendeels leeg. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:25 (CEST)
    • Alvast verwijderd van de artikelen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 23 sep 2011 23:56 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09

• Sjabloon:Navigatie talen Zuid-Afrika - Ik betwijfel of dit navigatiesjabloon wenselijk is. In het artikel Nederlands wordt op dit moment bijvoorbeeld gebruikgemaakt van een nav.sjabloon voor West-Europese talen en dit sjabloon, waarbij de twee dus gestapeld worden en dat leek me niet de bedoeling van dit type sjablonen. Wat vinden anderen? Mathonius 13 sep 2011 15:56 (CEST)
  • Wat er hier in het navigatiesjabloon staat is mijn inziens primair geen navigatie, maar puur verstrekking van informatie. En dat is niet de bedoeling van een navigatiesjabloon, die niet als vervanger mag dienen van informatie. De inhoud van het sjabloon dient dan ook normaal in de artikeltekst verwerkt te worden. Romaine (overleg) 13 sep 2011 16:07 (CEST)

 Tegen Ik dit is het zelfde soort sjabloon als bijvoorbeeld voor Provincies van.... Dus het heeft zeker nut, zeker gezien de vele officiële talen in Zuid-Afrika. Bovendien worden dit soort navigatiesjablonen ook op andere wikipedia's gebruikt. Indien je met "stapelen" bedoelt dat er slecht één navigatiesjabloon per artikel mag staan, ben ik het ook zeker niet met je eens, want op heleboel pagina's worden meerder navigatiesjablonen gebruikt. Daarom heb ik dit navigatiesjabloon ook inklapbaar gemaakt, zodat het niet te veel ruimte inneemt. --I90Christian (overleg) 13 sep 2011 16:14 (CEST)

Wat andere Wikipedia's doen is niet relevant. Dat het er uit ziet als een navigatiesjabloon wat je ook bij provincies aantreft klopt, maar daar ging het hier niet over. Met stapelen wordt niet bedoeld dat er slechts één mag staan, maar de naam van dit sjabloon doet een hele serie vermoeden van allerlei landen, en dan wordt het inderdaad stapelen, en dat is inderdaad niet de bedoeling van navigatiesjablonen, ook niet als ze uitklapbaar gemaakt worden! En met dit aantal regels in het sjabloon, is dat onvoldoende reden om een sjabloon uitklapbaar te maken, dat doen we alleen bij echt grote sjablonen, omdat de uitklapfunctie niet 100% goed werkt en we die dus alleen in uitzonderingssituaties toepassen.

Op dit moment is dit sjabloon gebruikt om artikelen van informatie te voorzien, informatie die mijn inziens grotendeels totaal niet relevant is voor dat artikel. Dit is geen zijwaartse navigatie waar navigatiesjablonen voor bedoeld zijn, dit is puur verstrekken van informatie, en daar dient een navigatiesjabloon niet voor. Het primaire probleem met dit sjabloon bestaat dus nog steeds. groetjes - Romaine (overleg) 13 sep 2011 16:25 (CEST)

Terugbrengen naar de huidige talen in Zuid-Afrika lijkt me nog wel nuttig. De rest van de inhoud werkt voor de navigatie alleen maar vervuilend. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:31 (CEST)

 Uitgevoerd Is het sjabloon zo beter? --I90Christian (overleg) 13 sep 2011 17:31 (CEST)

Ik vind het nu wel een prima navigatiesjabloon. - Kafir (overleg) 16 sep 2011 13:33 (CEST)

Zo is het inderdaad goed. - - (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 13:16 (CEST)

• Sjabloon:Zijbalk Griekse watergoden - functioneert, als het functioneert, als navigatiesjabloon en daar is Sjabloon:Navigatie Griekse watergoden intussen voor gemaakt en geplaatst. Op mijn browser zie ik op een aantal pagina's van de zijbalk een heel smal sjabloon met de eerste 3 à 4 letters van elke watergod. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 16:22 (CEST)
  • Het sjabloon houdt zich niet goed in een {{Wrapper}}. Normaal zou je dan Romaine vragen hoe dat komt, maar als er een ook al een navigatiesjabloon is dan kan je ook de zijbalk weggooien. - Kafir (overleg) 16 sep 2011 13:32 (CEST)
• Sjabloon:Aflevering/sublist - Nutteloos, omdat het niet mag van Romaine. Grashoofd 13 sep 2011 17:36 (CEST)

Toegevoegd woensdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09

• ...

Toegevoegd donderdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09

• ...

Toegevoegd vrijdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09

• Sjabloon:Infobox titelkerk - Weg, Overlap met generiek Sjabloon:Infobox kerk, onduidelijk wat de waarde is van het vermelden van de bijhorende kardinaal in een infobox en gebruik van onnodige afbeelding. Dit sjabloon wordt gebruikt voor een klein aantal kerken in Italie. Zie ook een oude discussie hier:Wikipedia:Het Verleden/Archief/2009-12. Joris (overleg) 16 sep 2011 17:12 (CEST)
  • Het deel wat niet overlapt kan toch in Sjabloon:Infobox kerk als optionele parameters ingebouwd worden? - - (Gebruiker - Overleg) 16 sep 2011 17:33 (CEST)
    • Dat was mijn suggestie twee jaar geleden ook, maar een ander vond dat toen onnodig. Het maakt mij niet uit. Joris (overleg) 16 sep 2011 18:07 (CEST)
  • Ik ben het eens met cycn. Een titelkerk is wel een specifiek soort kerk (elke kardinaal kiest er eentje bij zijn benoeming, dacht ik) maar dat kan gerust als een optie binnen de infobox kerk. Ik zie helemaal niet in wat daarvan het nadeel zou zijn. --Xaviervd (overleg) 16 sep 2011 18:19 (CEST)
    • Prima, als de titelkardinaal wat toevoegt aan de infobox, dan kan dat veld er gewoon bij. Mijn bezwaar gaat hier vooral over het feit dat de genomineerde infobox speciaal voor dit doel bestaat, dat vind ik overbodig. Joris (overleg) 16 sep 2011 18:48 (CEST)

 Voor verwijderen Alle bezwaren die ik in december 2009 tegen deze infobox had zijn nog onverminderd van kracht. De afbeelding is overigens niet alleen overbodig, maar ook nog eens onjuist. Ik zie de infobox dus graag verwijderd worden.

Het lijkt mij niet nodig om in de toch al erg lange infobox kerk aparte velden (titelkerk, kardinaal) aan te maken voor een vrij onbelangrijke, zuiver formele eigenschap die slechts een aantal kerken in Rome hebben. Dat maakt de infobox alleen maar onoverzichtelijker, terwijl de toegevoegde waarde vrijwel nihil is. Het is voldoende als het titelkerk zijn (met opgave van de huidige kardinaal) in het artikel zelf vermeld wordt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 16 sep 2011 20:46 (CEST).

Het Sjabloon:Infobox kerk is uitgebreid met de extra info, maar nu moeten alle pagina's waar het andere sjabloon staat nog worden aangepast - **Man!agO** 10 okt 2011 18:31 (CEST)

Bij deze gedaan - **Man!agO** 10 okt 2011 20:18 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10

• ...

Toegevoegd zondag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10

• ...