Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 45

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 45

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 07/11, te verwijderen vanaf 21/11

• Categorie:Lijst Dedecker - De categorie is na overplaatsing naar de nieuwe categorie:LDD leeg, maar toch heeft de afhandelende moderator hem laten staan, ofwel per vergissing, ofwel lettende op de visie van Skuipers, in het eerste geval een {nuweg}-kandidaat. Gertjan R 7 nov 2011 09:51 (CET)
  • Deze categorie is nu niet meer leeg, omdat ik Derk Jan Eppink hierin heb opgenomen. Tenslotte is hij in 2009 voor deze lijst in het EP gekozen, en dat historische feit weglaten zou de encyclopedie incompleet maken. De partij Lijst Dedecker heeft pas in 2011 zijn naam gewijzigd - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:12 (CET)
    • Er zou helemaal geen historisch feit weggelaten worden, de partij is hernoemd. We hebben toch ook geen afzonderlijk artikel over de Lijst Dedecker, noch over de CVP, laat staan eigen categorieën voor die oude partijnamen. Waar haal je deze zienswijze in godsnaam vandaan? Gertjan R 7 nov 2011 19:24 (CET)
    • Volmondig eens met Gertjan. Sonuwe (✉) 7 nov 2011 19:58 (CET)
      • Kijk eerst eens goed naar wat er bij andere partijen ook al gebeurd is, voordat je emotionele kreten slaakt als "waar haal je deze zienswijze in godsnaam vandaan" - op deze manier gaan we hier niet met elkaar om. Ik heb al eerder gewezen op het voorbeeld van de LSP en de PvdV, wara ook de ene partij een vootzetting is van de andere. Ik zie nog geen argument aangedragen om bij de LDD anders te werk te gaan. Ik wijs er nog op dat de partij op de website van het Europese parlement (uiteraard) nog steeds wordt aangeduid als Lijst-DeDecker, want onder die naam is in 2009 meegedaan aan de Europese verkiezingen. Een latere naamswijziging doet daar niets aan af. Het ligt dus voor de hand de naam en de categorie ook voor een goed overzicht van de historie als zodanig te handhaven. De LDD-nieuwe stijl moet eerst nog maar eens bewijzen dat ze kans ziet vertegenwoordigers gekozen te krijgen. Bovendien heeft de genomineerde categorie twee zinvolle artikelen - Skuipers (overleg) 8 nov 2011 11:10 (CET)
        • Belachelijk, nu ben je om je punt te maken een artikel gaan schrijven over de partij met de oude naam. Bladvulling van de zuiverste soort. Wat is het doel en nut daar nu eigenlijk van, behalve de zaken ingewikkelder voor te stellen dan ze zijn? Gertjan R 8 nov 2011 22:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit ding is inderdaad overbodig, 't is een en dezelfde partij. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 17:10 (CET)

• Categorie:Watering - wateringen komen (volgens Watering (bestuur) alleen in België voor. De categorie is dus dubbelop met Categorie:Watering in België - Jvhertum (overleg) 7 nov 2011 12:47 (CET)
  • Kunnen we dan niet beter de categorie:Watering in België verwijderen, zodat we een situatie krijgen die vergelijkbaar is met de Categorie:Waterschap waar we ook geen categorie:Waterschap in Nederland kennen? Het hoofdartikel zou dan Watering (België) genoemd kunnen worden (vergelijk Waterschap (Nederland)) - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:21 (CET)

• Categorie:Nederlandstalige Popklassiekers - onnodig/ reclame - zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111023 dl2 en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111107 dl1 - Agora (overleg) 7 nov 2011 12:54 (CET)
  • Als de nominaties voor de artikelen worden gehonoreerd, verliest deze categorie automatisch zijn bestaansrecht - Skuipers (overleg) 7 nov 2011 14:25 (CET)
    • Dan blijft deze nominatie gewoon staan omdat de categorie leeg is. Als de nominaties daarentegen niét worden gehonoreerd, verdient deze nominatie automatisch haar bestaansrecht. Kortom, normaler ware geweest eerst de nominaties van de artikelen af te wachten. Zó werken we hier. Gertjan R 7 nov 2011 19:26 (CET)
• Categorie:Nederlandse mythologie - Weg / leeg. Staat al lang genomineerd, maar was als te verwijderen pagina aangeduid en nergens gemeld. Alankomaat (overleg) 7 nov 2011 18:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - er is Nederlandse folklore maar mythologie... - - (Gebruiker - Overleg) 17 nov 2011 10:41 (CET)

Toegevoegd dinsdag 08/11, te verwijderen vanaf 22/11

• categorie:mediapersoonlijkheid naar nationaliteit en categorie:mediapersoonlijkheid (onderliggen categorieën (categorie:amerikaans mediapersoonlijkheid en categorie:nederlandse mediapersoonlijkheid) Onduidelijke definitie en daardoor onduidelijke categorie. - Evert100 8 oktober 2011 5:02 (CEST)
  • Ik twijfel. Het artikel Mediapersoonlijkheid is een vrij duidelijke omschrijving. Daarnaast: hoe wil je de personen categoriseren die enkel in een van deze categorieën staan? Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:48 (CET)
    • Het gaat dan om een handjevol mensen die voor het grootste deel in andere categorieën kunnen worden opgenomen, of desnoods een enkeling als categorie:Nederlands persoon. De definitie die gegeven wordt in het betreffende artikel is leuk, maar stoelt uiteindelijk nergens op. Het is vooral door de auteur bedacht. Misschien moet dat ook worden voorgedragen voor verwijdering. Evert100 8 oktober 2011 23:56 (CEST)

• Categorie:Heren van Valkenburg - hernoemen naar enkelvoud: Categorie:Heer van Valkenburg. Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:55 (CET)
• Categorie:Heren van Heinsberg - hernoemen naar enkelvoud: Categorie:Heer van Heinsberg. Alankomaat (overleg) 8 nov 2011 10:55 (CET)
• Categorie:Werk van Terry Pratchett - bevat geen enkele artikelen, alleen de categorie Categorie:Schijfwereld - Jvhertum (overleg) 8 nov 2011 12:29 (CET)
  • Ik heb alle werken van Pratchett direct in deze categorie gezet. Dat lijkt mij een logische categorisering voor boeken (en dus niet via een tussencategorie). - Kafir (overleg) 8 nov 2011 12:57 (CET)
    • Ik weet niet of dat zo zinvol was, want het zijn allemaal Schijfwereldboeken - Jvhertum (overleg) 9 nov 2011 09:48 (CET)

Toegevoegd woensdag 09/11, te verwijderen vanaf 23/11

• Categorie:Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie - Categorie voor in 2007 gesloten portaal. De pagina's in deze categorie heb ik genomineerd (zie deze sessie). Als die verwijderd worden, mag deze categorie logischerwijs ook weg. Mathonius 9 nov 2011 19:17 (CET)

Toegevoegd donderdag 10/11, te verwijderen vanaf 24/11

• Categorie:Windows Vista lettertype - sp, hernoemen naar Categorie:Windows Vista-lettertype - Jvhertum (overleg) 10 nov 2011 16:30 (CET)
  • In hoeverre zijn dit soort categorieën overigens überhaupt gewenst? Gertjan R 12 nov 2011 20:40 (CET)
    • Inhoud kan volgens mij prima toegevoegd worden aan Categorie:Lettertype van Microsoft. Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 11:06 (CET)
      • Eens, de categorie kan dus helemaal weg. Groet, Gertjan R 13 nov 2011 15:00 (CET)

Toegevoegd vrijdag 11/11, te verwijderen vanaf 25/11

• Categorie:Zeeslag bij Tunesië - maar 1 artikel. Daarnaast categoriseren we zeeslagen niet naar nabijgelegen land (zie Categorie:Zeeslag) - Jvhertum (overleg) 11 nov 2011 13:00 (CET)
• Categorie:Zimbabwaanse band en Categorie:Zimbabwaanse danceact - bevatten maar 1 artikel, dat niet over een Zimbabwaanse band maar over een Britse, van oorsprong Zambiaanse, zangeres gaat - Jvhertum (overleg) 11 nov 2011 13:10 (CET)
• Categorie:WWE film - hernoemen naar Categorie:WWE Studios 87lieven_overleg 11 nov 2011 14:47 (CET)
  • Aangezien de categorie alleen films bevat, kunnen we het beter hernoemen naar Categorie:Film van WWE Studios en verplaatsen van Categorie:Amerikaans filmbedrijf naar Categorie:Film naar studio - Jvhertum (overleg) 28 nov 2011 13:54 (CET)
    • Goed idee, ik ben ervoor met "Categorie:Film van WWE Studios". 87lieven_overleg 7 dec 2011 16:40 (CET)
• Categorie:Zuid-Amerikaanse lagekostenmaatschappij - leeg - Jvhertum (overleg) 11 nov 2011 17:02 (CET)
  • Nadat je het artikel AIRES daaruit hebt verwijderd wel. In het artikel staat echter: "en werd het bedrijf een low cost maatschappij". Iets klopt er dus niet... Ofwel is het artikel onterecht verwijderd uit de categorie, ofwel staat betreffende tekst in artikel er niet correct. Als je het linksom of rechtsom in orde zou kunnen maken? Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 15:04 (CET)
    • AIRES is een lagekostenmaatschappij (zo staat het ook bij de Duitse en Engelse collega's), ik weet het nog goed want toen ik op onze hoofdpagina hun crash in San Andrés versloeg haalde men die kwalificatie weg wegens pejoratief overkomend. Ik heb Jvhertums wijziging dus alvast (in afwachting van betere bronnen?) teruggedraaid. Groet, Gertjan R 13 nov 2011 15:26 (CET)
  • Foutje. Ik heb 'm doorgestreept. Jvhertum (overleg) 14 nov 2011 14:45 (CET)

Toegevoegd zaterdag 12/11, te verwijderen vanaf 26/11

• ...

Toegevoegd zondag 13/11, te verwijderen vanaf 27/11

• Categorie:Muziekalbum van The Byrds - Leeg. Alankomaat (overleg) 13 nov 2011 15:00 (CET)
  • Artikelen over Mr. Tambourine Man en Turn! Turn! Turn! aangemaakt, dus nominatiesjabloon alvast weggehaald. Mathonius 13 nov 2011 19:11 (CET)
    • Ok! Alankomaat (overleg) 14 nov 2011 13:47 (CET)
• Categorie:Incaheerser - Overal gebruiken we de titel en niet een beschrijving. De titel is Sapa Inca, dus graag deze categorie hernoemen naar Categorie:Sapa Inca. Aansluitend kan de categorie in de categorie:Monarch naar titel in plaats van het artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 13 nov 2011 18:47 (CET)