Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 40

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 40

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 03/10, te verwijderen vanaf 17/10

• ...

Toegevoegd dinsdag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10

• Categorie:Burgemeester van Losser (Overijssel) graag hernoemen naar Categorie:Burgemeester van Losser. Hoewel Losser een dp is, is dat voor de categorie 'Burgemeester van Losser' de toevoeging '(Overijssel)' niet nodig omdat andere onderwerpen op de dp niets te maken hebben met een gemeente of zo; bij Lijst van burgemeesters van Losser wordt de toevoeging '(Overijssel)' evenmin gebruikt. - Robotje (overleg) 4 okt 2011 14:57 (CEST)
  •  Steun. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 14:53 (CEST)
• Categorie:Sjablonen voetbal Schotland, Categorie:Sjablonen voetbal Wales, Categorie:Sjablonen voetbal Noord-Ierland, Categorie:Sjablonen voetbal Joegoslavië, Categorie:Sjablonen voetbal Portugal, Categorie:Sjablonen voetbal Tsjecho-Slowakije, Categorie:Sjablonen voetbal Guam, Categorie:Sjablonen voetbal Amerikaans-Samoa, Categorie:Sjablonen voetbal Griekenland - Deels heraanmaak (o.a. deze link) - veel te weinig inhoud om een eigen categorie te rechtvaardigen. In de voorbije jaren hebben we de categorieboom voor sjablonen opgeschoond en die willen we graag op orde houden, zonder allerlei minimale categorieën met veel te weinig inhoud. - Romaine (overleg) 4 okt 2011 17:03 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Dieren projectgroep - er is mijn inziens geen reden om deze groep pagina's af te splitsen van de moedercategorie voor biologie. In die moedercategorie kunnen deze 14 pagina's prima staan, en dat is voldoende afscheiding, zeker als dat door sortering bij elkaar in de categorie komt te staan. Romaine (overleg) 4 okt 2011 17:07 (CEST)
  • Sorry, ik heb het heel druk met het herbouwen van het project, dus aan categorisering was ik nog niet toegekomen. Nu zijn het er 60, en er komen nog vééééél meer bij. Lijkt me dus niet praktisch. Grashoofd 4 okt 2011 22:33 (CEST)
  • Grashoofd heeft grootste plannen en met zo veel artikelen heeft de categorie sowieso bestaansrecht. - Kafir (overleg) 5 okt 2011 14:52 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken - Romaine (overleg) 14 okt 2011 03:40 (CEST)

Toegevoegd woensdag 05/10, te verwijderen vanaf 19/10

• ...

Toegevoegd donderdag 06/10, te verwijderen vanaf 20/10

• Categorie:Taal in Dagestan - overcategorisatie. Talen liever per land categoriseren. Voor deze twee artikelen is geen aparte categorie nodig. Liever direct opnemen in Categorie:Dagestan en Categorie:Taal in Rusland - Jvhertum (overleg) 6 okt 2011 11:25 (CEST)
• Categorie:Taal in Luxemburg (land) - hernoemen naar Categorie:Taal in Luxemburg. We categoriseren talen naar land, dus de toevoeging is overbodig. In het verleden is deze categorie al onderwerp van discussie geweest en verwijderd, maar ik zie eigenlijk geen goede reden waarom dit is gebeurd. De categorie is van hetzelfde type als de categorieën Geschiedenis van Luxemburg en Natuur in Luxemburg die ook geen toevoeging hebben - Skuipers (overleg) 6 okt 2011 17:27 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 07/10, te verwijderen vanaf 21/10

• Categorie:Tafelmanieren - weg. Bevat maar twee artikelen, die niet alleen over hetzelfde onderwerp gaan (ik heb ze dan ook genomineerd voor samenvoeging), maar ook nog eens niet over tafelmanieren gaan. Jvhertum (overleg) 7 okt 2011 12:42 (CEST)
• Categorie:Tafeltennisterminologie - bevat maar 1 artikel (pingpongbal), dat niet over terminologie gaat. Liever direct opnemen in Categorie:Tafeltennis. Jvhertum (overleg) 7 okt 2011 12:48 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 08/10, te verwijderen vanaf 22/10

• Categorie:Muziekalbum van Hatfield & the North - hernoemen naar Categorie:Muziekalbum van Hatfield and the North; de bandnaam heb ik overal al verbeterd, ik weet niet hoe ik de categorie moet wijzigen. Muijz (overleg) 8 okt 2011 12:08 (CEST)
  • Ik heb nog even een sjabloon toegevoegd op de categoriepagina - Skuipers (overleg) 9 okt 2011 11:41 (CEST)

Toegevoegd zondag 09/10, te verwijderen vanaf 23/10

• Categorie:Lijst Dedecker - Graag hernoemen naar categorie:LDD: de partij is al een hele tijd geleden hernoemd naar Libertair, Direct, Democratisch, waarbij de afkorting behouden bleef. Gertjan R 9 okt 2011 14:11 (CEST)
  • Vanwege het belang van historische informatie is het gewenst dat een voormalige naam bewaard blijft. Zie bv ook categorie:LSP/Vrijheidsbond en categorie:PvdV. De categorie met de voormalige partijnaam kan dan een subcat van de huidige partijcategorie worden - Skuipers (overleg) 10 okt 2011 00:09 (CEST)
    • Alhoewel ik het (zeker in dit geval) een beetje muggenziften vind, heb ik daar geen problemen mee. Groet, Gertjan R 10 okt 2011 23:59 (CEST)
  • Liever geen afkortingen, dus Libertair, Direct, Democratisch ipv LDD - Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 23:10 (CEST)
    • Waarom hier plots geen afkortingen? Omdat jij het liever zo hebt? We gebruiken voor de categorieën quasi altijd de afkortingen omdat de titels anders veel te lang worden, zie bijvoorbeeld categorie:VVD, categorie:CD&V of, zelfs met desambiguering, categorie:PS-politicus (België). Gertjan R 25 okt 2011 11:16 (CEST)
  •  Voor - alle argumenten van Gertjan kloppen. De partij is inderdaad van naam veranderd (dus 't is geen historische of andere partij of zo). Afkortingen in categorienamen zijn inderdaad aangewezen (anders krijg je lange onwerkbare gedrochten) en al altijd de gewoonte voor dit soort instellingen. Bovendien lost de afkorting in dit geval meteen ook het probleem van veranderde partijnaam op. --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 20:53 (CET)
• Categorie:Lijst Dedecker-politicus - Graag hernoemen naar categorie:LDD-politicus: zie hierboven. Gertjan R 9 okt 2011 14:11 (CEST)
  • Zie ook hierboven - Skuipers (overleg) 10 okt 2011 00:09 (CEST)
  • Liever geen afkortingen, dus Libertair, Direct, Democratisch ipv LDD - Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 23:10 (CEST)
    • Zie hierboven. Gertjan R 25 okt 2011 11:17 (CEST)
  •  Voor --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 20:53 (CET)
• Categorie:Majuro - Categorie met enkel het hoofdartikel, dat heeft geen enkele zin en op die manier gaat het nut van de categorieën compleet verloren. Wie zal er beslissen welke van die 'reeksen' we in de toekomst nog allemaal gaan creëren? Gertjan R 9 okt 2011 22:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De categorie:hoofdstad is bijna compleet, met een categorie voor de hoofdstad van alle landen ter wereld. - AGL (overleg) 25 okt 2011 17:49 (CEST)
    • Ik begrijp je manier van werken niet goed. Het is niét de bedoeling, nu niet, nooit niet, om categorieën aan te maken met enkel het hoofdartikel erin, omdat op die manier het gegeven 'categorie' compleet verloren gaat. Toch straf dat je dan iets als categorie:Benasque, waarover dus wél een artikel bestaat dat hiërarchisch onder het hoofdartikel staat, voor verwijdering gaat nomineren. Gertjan R 26 okt 2011 16:29 (CEST)
      • Dat is het nou net; je moet de hele boom bekijken. Benasque is een vergeten gat in Spanje; zelfs met nog meer dan die twee armzalige lemma's moeten we daar geen categorie van maken, precies omdat we de [[:categorie:Gemeente in Huesca] nooit vol zullen krijgen met categorieën. De categorie:hoofdstad daarentegen, waarin Majuro past, is al zo goed als compleet. Zo is de categorie:gemeente in Noordrijn-Westfalen óók compleet, maar met een aantal categorieën met nog maar één artikel. Dus hou categorische bevelen als "nu niet, nooit niet" maar voor uzelf. - AGL (overleg) 26 okt 2011 18:20 (CEST)
        • Dat is allemaal heel goed voor jou, maar heb jij eigenlijk ooit je ideeën aan de gemeenschap voorgelegd? Wij doen niet aan het aanmaken van lege categorieën omdat gelijksoortige er ook zijn, het feit dat we dit blijkbaar enkel al voor Nedersaksische gemeenten hebben gedaan (een handvol gebruikers stilzwijgend?) zegt genoeg. Categorieën worden niet aangemaakt omdat jij er met je dogmatische denksysteem geen graten inziet, maar omdat ze relevant zijn. Benasque (een gemeente, niet zomaar een dorp, en als regionaal centrum al zeker geen vergeten gat, hou je discours genuanceerd) is groter dan sommige Belgische gemeenten en nationale hoofdsteden en in die categorie passen naast de huidige twee artikelen in de toekomst nog tientallen andere. Gertjan R 27 okt 2011 13:02 (CEST)