Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 44

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 44 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 01/11, te verwijderen vanaf 15/11 bewerken

  • Categorie:Nederlands minister van Economische Zaken hernoemen naar Categorie:Nederlands minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie - de nieuwe naam voor dit ministerie - Skuipers 1 nov 2010 08:37 (CET)[reageer]
    • Dat zou de indruk tot gevolg hebben dat op één na alle personen in deze cat met terugwerkende kracht dit ministerie hebben geleid, wat uiteraard niet klopt en daarmee enigszins misleidend is. Het lijkt me niet dat nl:wiki telkens achter alle portefeuille-naamswijzigingen aan moet lopen. Wutsje 1 nov 2010 17:48 (CET)[reageer]
    •   Tegen - eens met Wutsje; Economische Zaken is een internationaal gebruikelijke standaard, bvb. in de Europese Raad; idem voor Landbouw; dan moeten we de huidige minister maar in die twee categorieën opnemen. - AGL 1 nov 2010 19:55 (CET)[reageer]
    • Zeer slecht idee. Het 'oprichten' van een nieuwe categorie onder deze naam zou eventueel te billijken zijn, maar zoals hierboven al wordt vermeld, het met terugwerkende kracht onder een niet-bestaand ministerie categoriseren gaat wat ver. Paul B 2 nov 2010 00:53 (CET)[reageer]
    • Ik vestig er de aandacht op dat dit niet nieuw is. De ministers die in de vorige eeuw de departementen van Waterstaat, Handel en Nijverheid / Landbouw, Nijverheid en Handel / Arbeid, Handel en Nijverheid / Handel en Nijverheid / Handel, Nijverheid en Landbouw (de voorlopers van het huidige - nou ja, tot 14 oktober - EZ) hebben geleid, zijn ook gewoon in de Categorie:Nederlands minister van Economische Zaken opgenomen, hoewel ze dus een ministerie met die naam nooit hebben geleid. Waarom zou iets dergelijks nu, bij deze nieuwe naamswijziging, niet kunnen? - Skuipers 2 nov 2010 15:00 (CET)[reageer]
    •   Tegen - ze hebben niet met terugwerkende kracht een andere titel. -      - (Gebruiker - Overleg) 3 nov 2010 10:39 (CET)[reageer]
  • Categorie:IUCN-status Veilig - label categorie. kan eventueel prima als verborgen project-categorie dienst doen, maar m.i. niet als een categorie in de hoofdnaamruimte. Michiel1972 14 okt 2010 21:45 (CEST)[reageer]
    • Twee weken vooruitgeplaatst op verzoek van Magalhães (zie hieronder) onder andere zodat de biologen kunnen reageren. MrBlueSky 1 nov 2010 21:23 (CET)[reageer]
      • begin citaat: Ik zie dat deze categorie leeggehaald wordt naar aanleiding van een nominatie van Michiel. Het lijkt me goed om hier in breder verband (bv in het biologie cafe) even over te discussieren. De verwijderlijst vd categorieen wordt vermoedelijk door maar erg weinig gebruikers bijgehouden en er heeft dan ook ook niemand op Michiel's voorstel gereageerd. In het verleden is hier volgens mij uitgebreid overleg over geweest. De categorie maakt deel uit van een reeks categorieen varierend van uitgestorven tot veilig. Ik snap dus ook niet helemaal waarom alleen de Veilig categorie nu verwijderd wordt. Zie ook Categorie:Bedreigde soort naar IUCN-status. einde citaat, een gedeelte vet gemaakt door mij
        • Zie ook de Wikipedia:Biologiecafé#Categorie:IUCN-status_Veilig discussie in het biologiecafe, waar nog enkele gebruikers hun mening geven, die hieronder niet terug te vinden zijn. Magalhães 7 nov 2010 09:55 (CET)[reageer]
          • Ik zie eigenlijk niet in waarom dit een "label categorie" zou zijn, zoals bij de eerste eerste nominatie werd gesteld. Los daarvan betreur ik het wederom te moeten constateren dat een ter verwijdering genomineerde categorie in strijd met de (hier) toch helder en inzichtelijk uitgelegde regel al wordt leeggehaald terwijl over het voortbestaan ervan nog geen beslissing is genomen. Wutsje 2 nov 2010 00:58 (CET)[reageer]
        • ik zie nu dat er in Categorie:Bedreigde soort naar IUCN-status nog meer label categorieën aanwezig zijn, ik zou ze eigenlijk allemaal moeten nomineren.. Nogmaals ik heb er geen moeite mee om ze onder een Wikiproject te schuiven en te bewaren als verborgen categorieën, dat kan denk al makkelijk worden gerealisserd vanwege de infobox met de status erin. Met label-categorie wordt bedoeld dat er onduidelijk gedefinieerde of (in dit geval) onderdelen/aspecten uit een artikel met een categorie worden benadrukt die wel noemenswaardig zijn in een artikel maar niet direct categorie-waardig. De IUCN-status is geen kenmerk van een dier maar een label van een dier. Michiel1972 2 nov 2010 22:54 (CET)[reageer]
          • En waarom precies zijn die niet "categorie-waardig", wat dat dan ook moge betekenen? Waarom zou de lezer van nl:wiki niet in categorieën mogen opzoeken welke dieren precies hoe ernstig bedreigd zijn? Een lijst daarvan is er niet, dus hij heeft weinig andere mogelijkheden. En waarom is de Categorie:IUCN-status Veilig al grotendeels leeggehaald voor deze discussie is beëindigd? Wutsje 3 nov 2010 02:04 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Ik zie absoluut niet wat het probleem is. Waarom iets veranderen als er niks fout ging daarvoor? Een categorie zoals deze is alleen maar handig. Waarom zou je deze mogelijkheid verwijderen, wat is er zo erg aan dat er onderaan de pagina één categorie meer genoemd staat? --Kennyannydenny 3 nov 2010 10:06 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Eens met Kennyannydenny, waarom nou? Joerim | overleg 6 nov 2010 10:42 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Heeft totaal geen zin, men moet duidelijk kunnen zien welke dieren geëvalueerd zijn en welke niet. GreenDay2 6 nov 2010 13:18 (CET)[reageer]
    •   VoorIk heb al moeite met de uitdrukking "staat als veilig op de rode lijst", want zo'n organisme hoeft helemaal niet op een rode lijst. Een echte rodelijststatus begint eigenlijk pas bij kwetsbaar, organismen die werkelijk in de gevarenzone terecht komen, die moeten aandacht krijgen. Zelfs de categorie Gevoelig (near-threatened) is nog geen echte rode lijst status. Dat is meer een signaal in de trant van pas op, die komt binnenkort op de rode lijst. De definitie van de rode lijst is "Een lijst van kwetsbare en bedreigde dier/plantensoorten". Groeten, Henrik.-
    •   Tegen verwijderen De IUCN-labels zijn inderdaad labels, maar wel belangrijke die de beschermingsstatus internationaal en door wetenschappers ondersteund weergeeft. Lymantria overleg 7 nov 2010 14:17 (CET)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 02/11, te verwijderen vanaf 16/11 bewerken

Toegevoegd woensdag 03/11, te verwijderen vanaf 17/11 bewerken

  • Categorie:Wikipedia:Beginnetje vroegmoderne tijd - 7 artikelen is te weinig voor een aparte begcat; om de begcat 'geschiedenis' te verlichten zouden het er veel meer moeten zijn - brimz 3 nov 2010 10:44 (CET)[reageer]
    • Herstel, 5 artikelen, want 2 waren inmiddels geen beginnetje meer. brimz 3 nov 2010 10:54 (CET)[reageer]
      •   Tegen verwijderen - er moet eerst maar eens gekeken worden hoeveel artikelen er in de 'hoofdcat' staan die eigenlijk hier horen. Men kan zich overigens in het algemeen afvragen of het onderverdelen van 'Geschiedenis' zinvol is als de grenzen tussen de perioden vrij vaag zijn, maar om nu specifiek deze cat te verwijderen, lijkt me niet wenselijk zonder nader onderzoek. Paul B 3 nov 2010 11:04 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - vroegmodern, is dat überhaupt behoorlijk afgebakend? -      - (Gebruiker - Overleg) 3 nov 2010 11:06 (CET)[reageer]
  • Categorie:Heer van Brederode - overlap met Categorie:Huis Brederode - brimz 3 nov 2010 11:50 (CET)[reageer]
    • Deze constructie is niet ongebruikelijk bij adellijke huizen, omdat op deze manier via de categorie:Heer van Brederode aansluiting kan worden verkregen met de categorie:Nederlandse adellijke titel. Daarom is het beter beide categorieën te laten bestaan. Brimz heeft echter wel een punt: artikelen horen niet in beide categorieën opgenomen te zijn. Dat is eenvoudig op te lossen door de 13 "dubbele" artikelen te verwijderen uit de categorie:Huis Brederode. Daarna is van overlap geen sprake meer. Na deze actie blijven er nog elf artikelen over in de categorie:Huis Brederode, wat voldoende is voor een aparte categorie - Skuipers 3 nov 2010 15:25 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - gedeeltelijk eens met Skuipers; maar de éne categorie past zelfs niet in de andere en dus is er zelfs geen overlapping; enerzijds kan de "heerschappij" overgaan naar een ander "huis"; en uiteraard zijn niet alle leden van het "huis" ook "heer" geweest. Zie als voorbeeld de categorie:graaf van Holland en de categorie:huis Holland. Het is onmogelijk de ene in de andere te schuiven. - AGL 3 nov 2010 20:57 (CET)[reageer]
      • Bij Graaf van Holland/Huis Holland is dat inderdaad het geval. Bij Heer van Brederode/Huis Brederode echter niet. Alle Heren van Brederode zijn ook lid van het Huis Brederode geweest - Brederode was niet van genoeg aanzien om te worden "overgenomen" door een ander Huis. Dus de ene categorie kan in dit geval goed een subcat van de andere zijn. Een alternatief zou zijn om de relatie tussen beide categorieën te laten lopen via een categorie:Heerlijkheid Brederode - maar dat heeft niet mijn voorkeur - Skuipers 4 nov 2010 15:26 (CET)[reageer]
        • Inderdaad, maar het onderscheid, waar u zelf op gewezen hebt, blijft, namelijk dat het één past bij de "titel" en het ander bij het "huis". Dat is nu zo georganiseerd voor alle titels en alle huizen en dan is het voor het geheel beter dat die dubbele structuur ook blijft voor een titel die toevallig nooit overgegaan is en een huis dat toevallig nooit iets overgenomen heeft. Door die systematiek verwacht ik dat bij elke hertog, graaf of heer, naast de categorie van zijn titel ook de categorie van een huis staat. Zelfs als de titel bij wijze van uitzondering een subcat van het huis kan zijn, heb ik dat liever niet, omdat dat dat eerder de uitzondering is. Bij die welbepaalde heer denk ik dan dat de categorie van het huis waartoe hij behoort nog niet bestaat of vergeten is. - AGL 5 nov 2010 20:28 (CET)[reageer]

Toegevoegd donderdag 04/11, te verwijderen vanaf 18/11 bewerken

  • Categorie:Nederlands notaris Al deze notarissen in de categorie "Nederlands Notaris" zijn niet bekend vanwege het feit dat ze notaris zijn (geweest). De enige die bekend is geworden alleen vanwege het notariaat, is M.J.A. van Mourik en ook hij m.i. in zijn hoedanigheid van (oud)hoogleraar notarieel recht. Verder kan ik (ook al vanuit mijn achtergrond) uberhaupt geen andere personen in Nederland noemen die in hun hoedanigheid van notaris bekend zijn en daarmee E-waardig zijn geworden. Astrion 4 nov 2010 15:25 (CET)[reageer]
  • Categorie:Zwitsers notaris deze Zwitserse notarissen zijn zonder uitzondering volksvertegenwoordigers of anderssoortige politici die eerder notaris waren en alleen in de hoedanigheid van politicus bekend zijn geworden. Astrion 4 nov 2010 15:25 (CET)[reageer]
  • Categorie:Belgisch notaris de Belgische notarissen zijn zonder uitzondering volksvertegenwoordigers of anderssoortige politici die eerder notaris waren en alleen in de hoedanigheid van politicus bekend zijn geworden. (Overigens valt mij op dat veel van de Belgische lemmata in die categorie 1) niet meer zijn dan een beginnetje 2) aangemaakt door gebruiker Februari en 3) gecategoriseerd door gebruiker Wikix) Astrion 4 nov 2010 15:25 (CET)[reageer]
  • Categorie:Notaris naar nationaliteit - het sec zijn van notaris is niet E-waardig (genoeg) en dat is eigenlijk ook de motivering in het kort voor mijn andere nominaties. Astrion 4 nov 2010 15:25 (CET)[reageer]
    • Eens met de bovenstaande vier nominaties, om de door Astrion genoemde redenen. Wutsje 4 nov 2010 17:47 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen voor allen. Categorieën hebben ook een navigatiefunctie en juist daarbij is dit een prima toevoeging. Misschien is de uitsplitsing naar land wat te, maar van overcategorisering is verder geen sprake. We zijn ook aan de Categorie:Nederlands provinciaal politicus of gemeentelijk zelfs gegaan en dat is ook 90% mensen die ook iets daar gedaan hadden maar Ew elders geworden zijn. Of categorie:Nederlands ambtenaar om nog een leuke te noemen. Agora 4 nov 2010 18:21 (CET)[reageer]
      •   Voor verwijderen voor alle vier, 'per' Astrion. @Agora: Ook bij die cats is het wel degelijk de bedoeling dat we daar niet iedereen in gooien die ooit eens iets geweest is. De categorie Nederlands ambtenaar zou bij voorkeur vrijwel alleen onderwerpen moeten bevatten in subcats van E-waardige functies (zoals secretaris-generaal op een ministerie). Als we iedereen die ooit in overheidsdienst is geweest lukraak in die cat donderen, is er weinig zinvolle navigatie meer mogelijk. Als de navigatiefunctie van de notariscats iets wordt als "goh, zijn er nog andere E-waardige mensen die ooit notaris zijn geweest?", dan denk ik dat we ons doel voorbij schieten (ik zie de cat Nederlands jurist al volstromen met afgestudeerden Nederlands recht, of Nederlands psycholoog - al is dat een hellend-vlakredenering, dus die dient de jury te negeren :p) Paul B 4 nov 2010 18:31 (CET)[reageer]
(Vanzelfsprekend) eens met Paul B. Om een voorbeeld uit Agora's cat categorie:Nederlands ambtenaar te noemen: Harry Been. Deze man is echt niet E omdat-ie ooit gemeentesecretaris is geweest van Veendam, we kennen hem als KNVB-Bobo. Datzelfde (ooit niet-E ambtenaar, maar nu E geworden) geldt dan waarschijnlijk ook voor Harry's "collega-ambtenaren" in die cat. Dus dan mag die cat net zo goed weg. Ik was zelf van plan om na de notarissen de advocaten onder handen te nemen, immers voor mrs Spong, Moskovicz, Anker (2x), Hammerstein en vergelijkbare confreres hebben we immers een Lijst van advocaten Er is w.m.b. nog veel werk te verrichten. Astrion 4 nov 2010 20:22 (CET)[reageer]
Voor de advocaten zie ik niet zo'n probleem, mits daar alleen advocaten in terecht komen die (mede) als advocaat E zijn. Dus zeker niet een minister-president die in een 'vorig' leven toevallig advocaat was, maar voor de burgemeester van Amsterdam ligt het al wat subtieler: Kennedy Van der Laan lijkt mogelijk op zichzelf al redelijk E. Paul B 5 nov 2010 20:36 (CET)[reageer]
P.S. Ik zou 'zelfs' de cat Nederlands ambtenaar willen behouden, maar dan als 'abstracte' categorie waar alleen andere categorieën in thuishoren en (bijna) geen pagina's: iedereen die als Nederlands ambtenaar E is geworden, is dat vanwege een specifieke E-waardige functie. Paul B 5 nov 2010 20:43 (CET)[reageer]
Is Kennedy van der Laan E omdat ze een burgemeester/belangrijk persoon "leverden"? Dan zouden de kantoren van deze, deze, deze of zelfs deze advocaat dan ook E moeten zijn ;) Zo niet: dan lijkt me KvdL een gewoon advocatenkantoor (zij het een van de grotere), en dan m.i. niet E.Astrion 6 nov 2010 08:49 (CET)[reageer]
Dat is natuurlijk een open deur intrappen. Nee, ik vermoedde niet dat het kantoor weleens E kon zijn omdat ze een burgemeester hebben 'geleverd' uiteraard, dat was meer eens rondkijken hoe vaak we de naam in boeken en kranten genoemd zien worden in vergelijking met bijv. echt grote of echt bekende kantoren. Paul B 12 nov 2010 11:36 (CET)[reageer]
Ik ben zo vrij geweest de "Categorie:Notaris per nationaliteit" en "Categorie:Belgisch notaris" te activeren. Sinds de discussie hierboven is het aantal notarissen op wikipedia vermeerderd en het lemma aan hen gewijd in de meeste gevallen uitgebreid. Aangezien ze in elk geval als "notaris" worden aangeduid (dat kan ook moeilijk anders want het is tenslotte hun beroep), leidt het groeiende aantal ertoe dat men ze logischerwijze per land plaatst. Ik ben wel geen grote fan van categorieën, maar hier lijkt het me wenselijk, net zoals dit voor advocaat en veel andere beroepen wordt gedaan. Dat ze op wikipedia staan, niet omwille van het notariaat, maar voor andere redenen, kan in veel gevallen juist zijn, maar dat heeft niet verhinderd dat men het logisch vond ze ook als "notaris" te vermelden. Ik heb dus nu alleen een kleine stap gezet voor ordentelijke onderverdeling. Ik laat het aan een Nederlander over om dit ook voor "Nederlandse notaris" te doen. Andries Van den Abeele (overleg) 10 jul 2012 21:21 (CEST)[reageer]

Toegevoegd vrijdag 05/11, te verwijderen vanaf 19/11 bewerken

Toegevoegd zaterdag 06/11, te verwijderen vanaf 20/11 bewerken

Toegevoegd zondag 07/11, te verwijderen vanaf 21/11 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2010_week_44&oldid=51843453"