Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 27


Week 27 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 29/06, te verwijderen vanaf 13/07 bewerken

Toegevoegd dinsdag 30/06, te verwijderen vanaf 14/07 bewerken

Lijsten hernoemen naar enkelvoud bewerken

Verplaatst vanaf Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20 (wegens 2 weken extra) - LolSimon -?- 30 jun 2009 22:22 (CEST) [reageren]

Hernoemen naar meervoud is (opnieuw) voorgesteld, terwijl we bij categorieën altijd enkelvoud aanhouden, vandaar, om toch uniformiteit te bereiken, dit voorstel. -      - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 13:50 (CEST)[reageren]

Verplaatst vanaf Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20 (wegens 2 weken extra) - LolSimon -?- 30 jun 2009 22:22 (CEST) [reageren]

Verplaatsen bewerken

Waarom moet het nou weer verplaatst worden? Die hele week is nog niet eens afgehandeld, dus het kan niet zo zijn, om de pagina korter te maken. Maak gewoon een beslissing en maak een standaard. Nu blijft het voor iedereen onduidelijk hoe we hiermee om moeten gaan. Dus, (minimaal) 9 weken na de originele nominatie weten we pas hoe het gaat worden? Hsf-toshiba 30 jun 2009 23:58 (CEST)[reageren]

We zijn inmiddels weer 2 weken verder, dus bij deze dan maar een beslissing: Categorieen worden normaal in enkelvoud gesteld. Een Categorie:Ding bevat alle artikelen die over een ding gaan, en bevat dus meerdere dingen. Volgens deze logica zouden lijst-categorieen ook in enkelvoud gesteld moeten worden. Echter, categorieen met lijsten zijn tot op zekere hoogte "speciaal" en worden om die reden vrijwel altijd in meervoud gesteld. Omdat er weinig steun is voor het hernoemen alle lijst-categorieen (er hebben sowieso maar weinig mensen deelgenomen aan deze discussie), terwijl het hernoemen niet alleen veel werk is maar ook een grote impact heeft, lijkt het mij beter om (voorlopig?) de huidige situatie te handhaven. Is er toch behoefte aan een hernoeming dan kan dat beter gebeuren op basis van een bredere discussie dan die welke hier gevoerd is. MrBlueSky 18 jul 2009 23:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 01/07, te verwijderen vanaf 15/07 bewerken

Categorie:Sjablonen persoon { Categorie:Sjablonen infobox persoon
Categorie:Sjablonen navigatiebox persoon
Hierdoor heb je slechts twee duidelijk onderscheiden subcategorieën voor alle sjablonen voor personen. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:27 (CEST)[reageren]
Er is geen noodzaak tot afsplitsing, het zijn geen artikel-categorieën die bedoeld zijn voor navigatie die iedereen eindeloos maar wenst op te delen. Dit zijn onderhoudscategorieën om sjablonen vast te houden. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:30 (CEST)[reageren]
Ik ben het met je eens dat men niet eindeloos moet blijven onderverdelen in categorieën, maar ik denk dat een onderverdeling in infobox en navigatiebox wel degelijk zinvol is in een onderhoudscategorie. Zo moeten gebruikers niet de hele categorie doorbladeren om de juiste info- of navigatiebox te vinden. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:56 (CEST)[reageren]
Die onderverdeling is veel te ver doorgevoerd. Doorbladeren? Waar heb je het over? Dit is een categorie waarin je moet doorbladeren: Categorie:Wikipedia:Doorverwijspagina, maar de Categorie:Sjablonen persoon met slechts 46 sjablonen is een kleine onderhoudscategorie, en dat is onnodig om dat nog eens op te delen in drie minuscule categorietjes. Dat is misschien gebruikelijk voor artikelcategorieën, maar voor sjablooncats is dat totaal overbodig. Romaine (overleg) 1 jul 2009 15:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 02/07, te verwijderen vanaf 16/07 bewerken

Toegevoegd vrijdag 03/07, te verwijderen vanaf 17/07 bewerken

Toegevoegd zaterdag 04/07, te verwijderen vanaf 18/07 bewerken

Toegevoegd zondag 05/07, te verwijderen vanaf 19/07 bewerken