Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 52

Week 52

Toegevoegd maandag 22/12, te verwijderen vanaf 05/01

Categorie:Sjablonen roulatie - overbodige tussenlaag - Romaine (overleg) 22 dec 2008 01:32 (CET)[reageren]
Categorie:Sjablonen vlag van Nederlandse gemeente - niet in gebruik en overbodig geworden - Romaine (overleg) 22 dec 2008 01:49 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Vervangen door algemeen sjabloon... - - (Gebruiker - Overleg) 23 dec 2008 17:08 (CET)[reageren]
Categorie:Plaats in Braga - Weg. De categorie "plaats in Portugal" is weliswaar groot, maar om er dan één district uit te splitsen vergroot de vindbaarheid van artikelen echt niet. Alankomaat 22 dec 2008 16:46 (CET)[reageren]
- Dus: het is goed. En het moet weg. Sorry, maar ik begrijp het probleem niet. Ik ben ermee begonnen, maar daarna heb ik mij op andere zaken gestort en ik had geen tijd om hetzelfde te doen voor andere districten - Quistnix 22 dec 2008 16:55 (CET)[reageren]
  - Ik begrijp jou niet geloof ik... De categorie is aangemaakt, maar niet door jou, dus waarom je beweert dat je er mee bezig bent geweest? Desalniettemin: als je de overige plaatsen ook naar district wenst op te splitsen, dan wil ik je zeker niet tegenhouden. Maar 't moet of volledig of niet gebeuren. Niet zoals nu in elk geval. Dus roept u maar... Alankomaat 22 dec 2008 17:07 (CET)[reageren]
    - Ik ben er niet mee begonnen, maar heb t indertijd wel opgepakt. Op dit moment ben ik echter te druk bezig met een project om ermee verder te gaan. Maar ik begrijp niet waarom voor jou een encyclopedie in ontwikkeling dan ook maar meteen af moet zijn - Quistnix 26 dec 2008 20:26 (CET)[reageren]
Categorie:Districten en stadsgewesten van Letland - Hernoemen naar enkelvoud. Voorstel: Categorie:District of stadsgewest van Letland. Alankomaat 22 dec 2008 17:34 (CET)[reageren]
Categorie:Filipijnse krijgsmacht - Leeg. Enige subcat overgebracht naar bovenliggende cat. Alankomaat 22 dec 2008 20:15 (CET)[reageren]
- Ik wordt wel een beetje moe van die verwijderwoede hoor. Moet ik nu over een tijdje als ik een paar artikeltjes erbij gemaakt heb, de categorie weer gaan aanmaken. Het is gewoon werkverschaffing. Magalhães 22 dec 2008 21:20 (CET)[reageren]
  - Je hoeft niet moe te worden hoor ;-) . Artikelen kunnen gewoon in Categorie:Krijgswezen van de Filipijnen volgens mij. heb in 't categoriecafé ook de vraag gesteld of deze twee categoriebomen in 't geheel samen kunnen worden gevoegd. Verder was de naam van deze categorie sowieso niet goed (had "categorie:Krijgsmacht van de Filipijnen" moeten zijn om in lijn te zijn met de rest). Alankomaat 22 dec 2008 21:27 (CET)[reageren]
Categorie:Kemer is gesplits in Categorie:Kemer (Antalya) en Categorie:Kemer (Burdur)--Joopwiki 22 dec 2008 21:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, maar dan helemaal. Beste Joopwiki, moet dat nu echt, elk Turks district zijn categorie? Hierboven heb ik nog vier Franse kantons (de eerste van 4039) voor verwijdering genomineerd. Districten, kantons, arrondissementen, soms zelfs provincies hebben vaak niet meer dan een louter administratieve betekenis. Wat moet daar dan in die categorieën komen ? Stop daar a.u.b. mee en laten we die enkele tientallen districten (van de 935), waar u al een categorie voor gemaakt hebt, terugdraaien. - AGL 22 dec 2008 21:43 (CET)[reageren]
  - Wat er in komt zijn de plaatsen in de districten. Zie bijv. Categorie:Ilgaz. Het lijkt me dat 76 lemma's wel voldoende is voor een eigen categorie. Met bijna 40.000 dorpen en gemeenten in Turkije kom je toch nog op een aardig gemiddelde per categorie.--Joopwiki 22 dec 2008 22:51 (CET)[reageren]
    - Laten we nog eens naar de categorie:gemeente in Frankrijk kijken. Daar hebben wij de 36.781 gemeenten niet in categorieën van de 4.039 kantons of de 342 arrondissementen gestoken, maar in die van de 100 departementen (omdat we die nog min of meer kennen). Voor Turkije stel ik hetzelfde voor. Steek de dorpen en gemeenten niet in 935 districten maar in een speciale categorie voor elk van de 81 provincies. Die indeling gaat al meer dan ver genoeg (omdat wij hier die provincies zelfs meestal niet kennen). Als u echt van plan bent om alle 935 districtscategorieën af te werken, dan zou ik het zonde vinden van het vele werk. Nu kunnen we er nog mee stoppen. Hoeveel districtscategorieën zijn er al gemaakt ? - AGL 23 dec 2008 14:52 (CET)[reageren]
      - Aan de andere kant kan het nog extremer. Kijk bijv. eens naar Categorie:Gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen, daar wordt per gemeente een aparte categorie aangemaakt. De indeling per provincie geeft een aantal categorieën met meer dan 1000 lemma's. Dit lijkt me wat veel. Overigens schat ik het aantal aangemaakte categorieën op 70-80 stuks. Ik zal wat rustiger aan doen met het aanmaken van de categorieën (eerst minimaal 2 lemma's), maar ben Tegen verwijderen van deze indeling--Joopwiki 23 dec 2008 22:55 (CET)[reageren]
        Dat van die gemeenten in NRW is helemaal niet extremer. Een gemeente heeft heel wat meer betekenis dan een district. Kiesdistricten en administratieve districten zijn maar een tussenlaag en de indeling ervan wordt vaker hertekend. Met alle respect voor uw inspanning maar ik zou bij het Franse model blijven. Er is helemaal niets mis met het feit dat bijvoorbeeld de categorie:gemeente in het Noorderdepartement meer dan zeshonderd gemeenten bevat, liever dan die op te delen in groepjes van tien-twintig per kanton. - AGL 27 dec 2008 21:27 (CET)[reageren]
Categorie:Jeroen Bosch - Onlangs aangemaakt, hernoemen naar categorie:schilderij van Jeroen Bosch. - AGL 22 dec 2008 22:25 (CET)[reageren]
- Tegen: dan zou het artikel van de schilder zelf niet meer daarbinnen vallen. Ik zou eerder andersom voorstellen: alle werken van kunstenaars gewoon onder de categorie van de betreffende kunstenaar. Maar voor consistentie: zie mijn voorstel op de volgende dagpagina. KKoolstra 23 dec 2008 08:57 (CET)[reageren]
  - Dat bezwaar is terecht, maar ook simpel op te lossen. Bekijk de categorie:bouwwerk van Mies van der Rohe bijvoorbeeld eens (met categorie-omschrijving) en het artikel Ludwig Mies van der Rohe, met een 'zie ook' vermelding. Alankomaat 23 dec 2008 10:22 (CET)[reageren]
- Voor hernoemen - Eens met AGL. Persoonscategorieën liever vermijden. Alankomaat 23 dec 2008 10:22 (CET)[reageren]
- Het is mij niet bekend welke redenering er zit achter de stelling Persoonscategorieën liever vermijden. Het lijkt nogal omslachtig om een aparte categorie te maken voor de schilderijen van een bepaalde kunstenaar en als het gaat om een ander soort kunstenaar gaat moet die categorie weer anders heten (bouwerken van, boeken van) naar ik begrijp, zelfs al kun je met werken van alles samenvatten. Met de naam van de kunstenaar kun je zelfs nog meer samenvatten.
- Telkens weer kom ik de argumentatie tegen, "het gaat om deze of gene zaak, dus moet de categorie ook precies zo heten". "Het gaat om de 'schilderijen van' dus moet de categorie 'schilderijen van' heten". Categorieën zijn bedoeld om artikelen terug te kunnen vinden, niet om te bepalen wat de exact juiste definitie van een in het artikel beschreven zaak nou eigenlijk precies is. In een categorie worden sterk gerelateerde zaken bij elkaar geplaatst, het doel is gebruikersvriendelijkheid en vindbaarheid.
- Sterke differentiering in naamgeving van categorieën leidt daarbij vaak tot overcategorisering en onoverzichtelijkheid, en moet voorkomen worden, zeker als te verwachten valt dat het aanntal artikelen in een categorie beperkt zal blijven (minder dan 200).
- Graag zou ik willen weten wat het argument is achter de stelling 'Persoonscategorieën liever vermijden'. - Aiko 26 dec 2008 10:22 (CET)[reageren]
  - Zie overleg categorie:persoon als thema. Het zou niet moeilijk zijn om voor elke (hedendaagse) zanger, politicus, sportvedette een persoonscategorie maken met daar vier of vijf artikelen in, zoals in de Engelse wikipedia helaas gebeurd is. Veel kan opgevangen worden in de categorie:werk naar auteur. - AGL 27 dec 2008 12:32 (CET)[reageren]
- Tegen - Dat vraag ik me ook af. Verder ben ik het maar ten dele eens met wat hierboven staat. In een categorie als Categorie:Schilderij van Jeroen Bosch vallen niet alle kopieën, atelierstukken en schilderijen van navolgers (zoals het onlangs door mij begonnen De verzoeking van Sint-Antonius — en er volgen ongetwijfeld meer van zulke artikelen). Die kun je wel mooi kwijt in een categorie als Categorie:Jeroen Bosch. Vincent Steenberg-Overleg 26 dec 2008 19:03 (CET)[reageren]

Categorie:Geertgen tot Sint Jans - Hernoemen naar categorie:schilderij van Geertgen tot Sint Jans. - AGL 22 dec 2008 22:41 (CET)[reageren]
- Ik zie het probleem nog steeds niet. Waarom onderscheid maken tussen leven en werk van iemand? commons lost het zo op: commons:Category:Early Netherlandish painters. "Schilderijen van Jeroen Bosch" is toch bijna een pleonasme? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 dec 2008 00:40 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen dus, maar een categorie als "werk van...", zoals KKoolstra voorstelt, is m.i. ook niet nodig. Hou 't lekker simpel. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 dec 2008 09:24 (CET)[reageren]
    - Hou 't lekker simpel, maar we moeten wel weten wat we willen. Hogerop wordt -tamelijk indringend- voorgesteld om de categorie:Einstein en de categorie:Willem van Oranje te verwijderen, maar Geertgen tot Sint Jans, een weinig bekend schilder, zou wel een eigen categorie hebben. Soms is eenvoud ook niet simpel. - AGL 23 dec 2008 14:57 (CET)[reageren]
      - De categorie zoals hij is werkt volgens mij prima. Maar ik ga nu lekker iets anders doen. Ik zie het resultaat wel. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 dec 2008 15:23 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 23/12, te verwijderen vanaf 06/01

In verband met diverse nominaties in de afgelopen weken stel ik voor om botmatig alle categorieën boek van ... te hernoemen naar werk van .... Een dergelijke artikel kan dan consistent worden ingedeeld in categorie:boek naar auteur en in de categorie van de betreffende auteur zelf. KKoolstra 23 dec 2008 08:55 (CET)[reageren]
- Een alternatief zou overigens zijn om werken helemaal niet in aparte subcategorieën in te delen maar onder de maker ervan en ook categorieën als categorie:boek naar auteur te verwijderen. Belangrijkste voordeel is een eenvoudiger systematiek; om dit uit te voeren is echter aanmerkelijk bewerkelijker. KKoolstra 23 dec 2008 10:18 (CET)[reageren]
- Tegen. Er is nu een beetje systematiek in de volgende categorieën: categorie:beeld naar kunstenaar, categorie:boek naar schrijver, categorie:bouwwerk naar architect, categorie:compositie naar componist, categorie:film naar regisseur, categorie:muziekalbum naar artiest, categorie:nummer naar artiest, categorie:schilderij naar kunstenaar. Overal in de daarbij horende individuele categorieën wordt in de regel het concrete woord beeld, boek, bouwwerk, compositie, film, muziekalbum, nummer, of schilderij gebruikt. Het vage woord werk wordt uitzonderlijk gebruikt, hetzij voor de oude filosofen die nog geen boeken in de huidige betekenis lieten uitgeven, hetzij voor veelzijdige artiesten, die meerdere kunstvormen beoefenden. Deze groepen van categorieën hebben overigens als zeer gelukkig neveneffect dat zij een echte persoonscategorie veelal overbodig maken. De reacties op diverse nominaties hebben wel aangetoond dat men die wil beperkt houden. - AGL 23 dec 2008 14:06 (CET)[reageren]
In verband met bovengenoemde nominatie stel ik voor om categorie:schilderij van Jeroen Bosch te hernoemen naar categorie:werk van Jeroen Bosch. KKoolstra 23 dec 2008 08:55 (CET)[reageren]
- Tegen. Zie boven. Bosch is alleen gekend van zijn schilderijen. AGL 23 dec 2008 14:06 (CET)[reageren]
categorie:Persoon als thema: categorie heeft geen toegevoegde waarde in onze systematiek, meer 'politiek' doel: namelijk het ontraden van het aanmaken van persoonsgebonden categorieën. KKoolstra 23 dec 2008 10:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Lijkt me een prima verzamelcategorie. Alankomaat 23 dec 2008 10:29 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - De categorie was wenselijk als verzamelcategorie en het zogenaamde 'politiek' doel, de wildgroei van categorieën ontraden, is evenzeer wenselijk. Hetzelfde is gebeurd in de categorie:persoon naar nationaliteit. Die ontradende inleiding is niet meer dan een synthese van tientallen verwijdernominaties in het verleden. Het kan een pak problemen achteraf besparen. - AGL 23 dec 2008 14:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Onduidelijk en subjectief concept. Het waardeoordeel in de beschrijving van de categorie kan echt niet. Hans B. 23 dec 2008 20:08 (CET)[reageren]
  - Beschrijving van de categorie aangepast. - AGL 25 dec 2008 20:41 (CET)[reageren]
Categorie:Plaats in Alanya - Leeg. Alankomaat 23 dec 2008 10:29 (CET)[reageren]
Categorie:Plaats in Kırşehir - Leeg. Alankomaat 23 dec 2008 10:29 (CET)[reageren]
Categorie:Burgemeester van Wilrijk - voormalige gemeente... Overcategorisatie.
Categorie:Burgemeesters van Tiegem - voormalige gemeente... Overcategorisatie.
Categorie:Burgemeester van Strombeek-Bever - voormalige gemeente... Overcategorisatie.
Categorie:Burgemeester van Hekelgem - voormalige gemeente... Overcategorisatie.
Categorie:Burgemeester van Michelbeke - voormalige gemeente... Overcategorisatie.
Categorie:Burgemeester van Deurne (Antwerpen)‎ - voormalige gemeente... Overcategorisatie.

Een lijst, een categorie hoger (burg. van voormalige gemeente) volstaat. -

- (Gebruiker - Overleg) 23 dec 2008 17:06 (CET)[reageren]

Voor verwijderen - Eens met cycn. - AGL 23 dec 2008 20:45 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 24/12, te verwijderen vanaf 07/01

Categorie:Bouwwerk naar architect + subcats: Niet geschikt als categorie, maak er lijsten van. Voor de volledigheid nog even de lijst:
Multichill 24 dec 2008 16:51 (CET)[reageren]
- Ik ben hier niet gauw geirriteerd, maar van deze serie nominaties wordt ik echt niet vrolijk. "Maak er lijsten van" wat is dat nou voor reden voor verwijdering? Het heeft geen zin om lijsten te maken als je geen overzicht hebt van het totaalwerk van een architect. Zullen we dan alle categorieën dan maar weg doen in het kader van dat we beter lijsten kunnen hebben? Wat een onzin. Dit is een prima manier om snel alle artikelen over bouwwerken van een bepaalde architect . Nomineer je trouwens ook meteen even alle categorien in Categorie:Werk naar auteur? Joris1919 24 dec 2008 16:55 (CET)[reageren]
- Kijk ook even hier voor dezelfde discussie van nog geen 2 maanden geleden. Joris1919 24 dec 2008 16:59 (CET)[reageren]
  - In tegenstelling tot de Engelse wikipedia (waar dit nog wel eens voor wil komen), gebruiken we op de Nederlandse wikipedia vrij vaak lijsten. In het verleden zijn er vaak categorieën verwijderd om te worden vervangen door lijsten, om dit onzin te noemen vind ik dus wat ver gaan. Dit is om de wildgroei onderaan de pagina tegen te gaan en om niet pagina's met 50 categorieën of meer te krijgen. Multichill 24 dec 2008 17:31 (CET)[reageren]
    - Ik ben ook niet voor wildgroei, maar dit zijn gewoon werken van kunstenaars die je prima zo bij elkaar kunt krijgen. Nogmaals, een lijst heeft pas zin als je voldoende informatie hebt om er iets fatsoenlijks van te maken. Daarbij is deze discussie dus 2 maanden geleden ook al gevoerd. Joris1919 24 dec 2008 18:10 (CET)[reageren]
      - Bij deze categorisatie wordt de nuance uit het oog verloren. Met 'bouwwerk van' wordt blijkbaar bedoeld dat het ontwerp van een bouwwerk van een bepaalde architect is. Dat blijkt echter niet uit de naam van de categorie of een omschrijving op de pagina van de categorie. Overigens is Diergaarde Blijdorp geen bouwwerk en zou daarom niet als zodanig gecategoriseerd dienen te worden. Een vergelijking met een kunstenaar lijkt me ook niet gerechtvaardigd, omdat die meestal hun kunstwerk ontwerpen en ook zelf vervaardigen. De ontwerper van een bouwwerk is doorgaans niet dezelfde als diegene die de bouw uitvoert. Daarom kan een bepaald bouwwerk niet uitsluitend aan een persoon worden toegeschreven. Hans B. 26 dec 2008 15:26 (CET)[reageren]
        Ook een goed punt. "Bouwwerk van <naam>" is mij ook te stellig geformuleerd. Wat mij betreft (als de cats worden gehandhaaft) hernoemen in "Werk van <naam>" Michiel 1972 26 dec 2008 20:30 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen en voor een verdere uitbouw van de categorie:werk naar auteur. Gelukkig zijn er mensen als Joris die ook nog tijd besteden aan 'moeilijker' rubrieken dan bvb. categorie:nummer naar artiest. - AGL 25 dec 2008 20:54 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Quistnix 26 dec 2008 20:20 (CET)[reageren]
- twijfel - in ieder geval hernoemen naar "Werk van ..", zie opmerking van Hans B. Michiel 1972 26 dec 2008 20:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 25/12, te verwijderen vanaf 08/01

Categorie:Ramp in 1646 overcategorisatie, Ramp per jaar vanaf ca 1950 ok, maar niet voor elk jaar . Michiel1972 25 dec 2008 11:48 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Quistnix 26 dec 2008 20:23 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Riki 27 dec 2008 09:42 (CET)[reageren]
Categorie:Ramp in 1556 - idem Michiel1972 25 dec 2008 11:48 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Quistnix 26 dec 2008 20:23 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Riki 27 dec 2008 09:42 (CET)[reageren]
Categorie:Komische dramafilm - onzinsubcategorie van zowel dramafilm en komische film. MoiraMoira _overleg 25 dec 2008 13:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Quistnix 26 dec 2008 20:23 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Riki 27 dec 2008 09:42 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 26/12, te verwijderen vanaf 09/01

Categorie:Hongaars literatuurcriticus - slechts één artikel. Wikix 26 dec 2008 00:55 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderenZo is zo'n artikel beter vindbaar dan wanneer het onder de cats 'literatuurcriticus' en 'Hongaars persoon' komt. Aan zulk soort verwijderigen zijn geen voordelen te behalen. Davin 26 dec 2008 12:00 (CET)[reageren]
  - Een dergelijk artikel is ook te vinden door in de hoofdcategorie literatuurcriticus of Hongaars persoon te zoeken. Waar het om gaat, is dat ervoor moeten worden gewaakt dat er allemaal categorieën ontstaan met maar één of enkele artikelen (bijzondere uitzonderingen daargelaten). Wikix 26 dec 2008 13:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen (liefst nuweg) - Quistnix 26 dec 2008 20:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Riki 27 dec 2008 09:42 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Zie Davin. Als men op zoek is naar Hongaarse literatuurcritici met een artikel op Wikipedia is het zonder een dergelijke categorie behoorlijk lastig zoeken. L u c t o r 2 jan 2009 11:30 (CET)[reageren]
Categorie:Pools literatuurcriticus - slechts één artikel. Wikix 26 dec 2008 00:55 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderenZo is zo'n artikel beter vindbaar dan wanneer het onder de cats 'literatuurcriticus' en 'Pools persoon' komt. Aan zulk soort verwijderigen zijn geen voordelen te behalen. Davin 26 dec 2008 12:00 (CET)[reageren]
  - Een dergelijk artikel is ook te vinden door in de hoofdcategorie literatuurcriticus of Pools persoon te zoeken. Waar het om gaat, is dat ervoor moeten worden gewaakt dat er allemaal categorieën ontstaan met maar één of enkele artikelen (bijzondere uitzonderingen daargelaten). Wikix 26 dec 2008 13:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen (liefst nuweg) - Quistnix 26 dec 2008 20:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Riki 27 dec 2008 09:42 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Zie Davin. Als men op zoek is naar Poolse literatuurcritici met een artikel op Wikipedia is het zonder een dergelijke categorie behoorlijk lastig zoeken. L u c t o r 2 jan 2009 11:30 (CET)[reageren]
Categorie:Biologisch beroep De opgenomen itemns zijn geen beroepen. Daadwerkelijk beroepen staan al in de Categorie:Bioloog Hans B. 26 dec 2008 20:04 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Quistnix 26 dec 2008 20:22 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 27/12, te verwijderen vanaf 10/01

Categorie:Ierse blended whiskey, Categorie:Ierse Single Malt Whiskey - overcategorisatie - 3 whiskey's in 2 categorieën, kan prima in Categorie:Ierse whiskey die verder geen artikelen bevat. Eddy Landzaat 27 dec 2008 09:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Riki 27 dec 2008 09:41 (CET)[reageren]
Categorie:Gitarist uit Congo-Kinshasa - overdreven categorisatie, net zoals Categorie:Hongaars gitarist en Categorie:Gitarist uit de Dominicaanse Republiek. Riki 27 dec 2008 09:41 (CET)[reageren]
Categorie:Eighty Years' War door gebruiker verkeerd aangemaakt. Mag ook direct weg. Pompidom 27 dec 2008 11:45 (CET)[reageren]
Categorie:Sjablonen West-Duitsland - Opnieuw nomineren: De huidige Bondrepubliek is een voortzetting van "West-Duitsland". West-Duitsland was slechts een bijnaam van het land. Op 5 december al hier genomineerd, maar sjabloon vergeten te plaatsen op betreffende pagina. - - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2008 14:07 (CET)[reageren]
Categorie:Oost-Duitsland op de Olympische Spelen - Overcategorisatie, bijna leeg en Oost-Duitsland is de verkeerde naam. - - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2008 19:40 (CET)[reageren]
Categorie:West-Duitsland op de Olympische Spelen - Overcategorisatie, bijna leeg en West-Duitsland is de verkeerde naam. - - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2008 19:42 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 28/12, te verwijderen vanaf 11/01

Categorie:Gebruiker tlh-0, Categorie:Gebruiker ja-0, Categorie:Gebruiker ru-0, Categorie:Gebruiker fr-0, Categorie:Gebruiker gr-0, Categorie:Gebruiker eo-0, - onzinnig om voor allerlei talen een xx-0 sjabloon te hebben (behalve nl-0) - Romaine (overleg) 28 dec 2008 18:09 (CET)[reageren]
- Mag ik even een linkje naar die afspraak? Wutsje 29 dec 2008 04:54 (CET)[reageren]
  - Nominatie aangepast, zie sjablonennominatie - Romaine (overleg) 30 dec 2008 00:01 (CET)[reageren]