Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2021 week 39

< Wikipedia:Te beoordelen sjablonen


Week 39 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 27/09, af te handelen vanaf 11/10 bewerken


Volgens mij hebben bovenstaande organisaties wel vlaggen, maar zijn ze alleen (nog) niet aanwezig op de sjablonen. De SAARC (en) lijkt in ieder geval een vlag te hebben, ik twijfel alleen aan de licentie. Van de vlag van de OIS hebben we zelfs een artikel, alleen geen vlag (?). Het is niet ondenkbaar dat die vlaggen nog wel beschikbaar komen (bij 2 zijn ze nu al aangevuld), daarom tegen verwijderen. --Strepulah (💬) 30 sep 2021 12:04 (CEST)[reageer]
In een aantal gevallen is de vlag ooit verwijderd vanwege de licentie, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat zo'n organisatie opeens besluit om zaken onder een vrijere licentie uit te brengen. De OIS lijkt tegenwoordig geen echte officiële vlag meer te hebben, op foto's zie ik alleen een logo dat soms op een witte vlag verschijnt. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2021 12:19 (CEST)[reageer]
Ah ja, dan toe ook maar. --Strepulah (💬) 30 sep 2021 12:53 (CEST)[reageer]

Toegevoegd zaterdag 02/10, af te handelen vanaf 16/10 bewerken

Als iemand Sjabloon:Beginnetje gelijk denkt te kunnen trekken met Sjabloon:Wiu heeft diegene er totaal niets van begrepen.
En dat een gebruiker iets gezegd heeft is geen motivatie. Dat ze niet zouden werken klopt nog minder. Beginnetjes werken juist wel. Ze bieden de meest basale informatie zodat de lezer in ieder geval de kennis kan nemen van de meest basale aspecten van een onderwerp. En links kunnen bijvoorbeeld meteen goed naar de juiste pagina gelegd worden. En door de jaren heen zijn ook nog eens vele honderden beginnetjes uitgebreid. Romaine (overleg) 3 okt 2021 01:20 (CEST)[reageer]
Ik denk dat jij er niets van begrijpt. Ik zeg niet dat beginnetjes niet werken, maar dat het Sjabloon:Beginnetje niet werkt. Ik wil dat best toelichten. Als iemand een beginnetje tegen komt zijn er 3 mogelijkheden. Of hij leest het en denkt er niets over, of hij leest het en denkt: Er staat best wel weinig over geschreven, of hij leest het en denkt: Ik weet er zelf veel meer van. Dan kan hij/zij besluiten het artikel uit te breiden. Er zal echt nooit iemand zijn die denkt: Gut, dit artikel is een beginnetje en ik wordt uitgenodigd om het te bewerken. Laat ik dat maar eens doen.
Evenzo zal men er achter komen dat het visueel editen een strategische blunder is geweest die het alleen maar tot een log en processor-vretend proces heeft gemaakt, maar niet heeft geleid tot een einde van het afnemende aantal artikel-schrijvers (wel tot een toename van vandalisme). Wickey (overleg) 3 okt 2021 13:58 (CEST)[reageer]
"Er zal echt nooit iemand zijn die denkt: Gut, dit artikel is een beginnetje en ik wordt uitgenodigd om het te bewerken. Laat ik dat maar eens doen." -> Mmm, ik heb dat wel eens gedacht en beginnetjes uitgebreid. En uit de reacties van andere gebruikers heb ik dat ook wel eens begrepen. Geciteerde bewering is dus onjuist. Romaine (overleg) 4 okt 2021 00:14 (CEST)[reageer]
Ik ga niet met een cynicus discussiëren die bij voorbaat van zijn eigen gelijk is overtuigd, maar toch even de 2 eerste de beste voorbeelden die ik er bij heb gezocht:
Waarschijnlijk hebben lang niet alle beginnetjes zo'n sjabloon. Met een slim zoek-algoritme (op grond van aantal bytes) zou je die uit kunnen filteren om te vergelijken en kijken of die wezenlijk minder zijn bewerkt. Het resultaat laat zich raden. Wickey (overleg) 4 okt 2021 16:18 (CEST)[reageer]
Maar bij dat gedachtenexperiment mis je de artikelen die eerst een beginnetje waren en later werden uitgebreid. In het kader van dit Wikiproject (door mij gestart in 2018), dat gebruik maakt van de categorieën uit de sjablonen, zijn daar toch al ruim 1000 van weggewerkt. Encycloon (overleg) 4 okt 2021 16:31 (CEST)[reageer]
De meeste korte artikelen zonder beginnetje-sjabloon zijn vrij nieuw, zie quarry:query/47944. –bdijkstra (overleg) 4 okt 2021 16:34 (CEST)[reageer]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Encycloon: De eerste vraag is natuurlijk ruim 1000 van de hoeveel? De tweede vraag, zijn ze weggewerkt door het sjabloon of door het project? Mijn hypothese is verder dat ze sowieso zouden zijn uitgebreid, omdat ze kennelijk zinvol zijn. @Bdijkstra:Het lijkt er op dat de meeste beginnetjes zijn voorzien van een sjabloon. Maar hoeveel beginnetjes met sjabloon bestaan er al sinds september 2019? Ik zie dat het er duizenden zijn. Er zijn de nodige bot-artikelen bij, maar bv. Diepzeehaven en Distributief (taalkunde) zijn in 2 jaar tijd niet substantieël uitgebreid, wat zou wijzen op de zinloosheid van het sjabloon. Wickey (overleg) 4 okt 2021 18:46 (CEST)[reageer]

Misschien moet je eerst eens criteria opstellen voor zinvolheid, dan kijken of collega's het daarmee eens zijn en zo ja, dan kijken of die criteria gehaald worden en zo nee, dan pas dit sjabloon nomineren. –bdijkstra (overleg) 4 okt 2021 19:32 (CEST)[reageer]
@Wickey: Geen idee op wie je reageert, maar ik zie hier geen cynicus (of bedoel je jezelf?). Mocht je naar mij verwijzen dan ontbreekt je alle mensenkennis en is er maar één woord op zijn plaats: vooroordeel. Gezien al het werk wat ik tal van gebruikers heb zien uitvoeren op beginnetjes ben ik juist erg optimistisch. En als je een degelijke onderbouwing geeft, en niet eentje die totaal knudde is, ben ik eenvoudig te overtuigen. En jij? - Maar dat je iemand classificeert als cynicus is gewoon een persoonlijke aanval (al helemaal zoals hier als die kant noch wal slaat), hoort op Wikipedia niet thuis.
Inhoudelijk: Eerst zeg je dat ze achterhaald zijn (zonder enige onderbouwing), vervolgens dat de tekst nooit leidt tot gebruikers die gestimuleerd worden (hetgeen duidelijk onjuist is). Nu zeg je dat je ze zinloos vindt omdat ze twee jaar lang niet uitgebreid zijn... Maar er is geen tijdsbeperking op beginnetjes, er is alle tijd om die te laten rusten en rustig af te wachten totdat ze ooit worden uitgebreid. En dan twee voorbeelden aanhalen en dat gebruiken om de zinloosheid van al het gebruik van het beginnetjes-sjabloon te onderbouwen op vele duizenden artikelen. Ik kan niets anders dan me aansluiten bij wat bdijkstra enkele dagen terug aangeeft. Romaine (overleg) 9 okt 2021 01:38 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_sjablonen/Toegevoegd_2021_week_39&oldid=60168486"