Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2019 week 52

Week 52

Toegevoegd maandag 23/12, af te handelen vanaf 06/01

Sjabloon:SortDatum

Het is misschien wat kort door de bocht, maar je hebt geen sjabloon (meer) nodig om op datum te sorteren. Probeer het maar hieronder. Wikipedia is slim genoeg om het zonder sjabloon te doen. Misschien zijn er een paar speciale gevallen waarin het sjabloon niet gemist kan worden, maar in de meeste lemma's kan het net zo goed zonder. Wordt het sjabloon niet verwijderd, dan kan het uit de meeste lemma's verwijderd worden.

met sjabloon	zonder sjabloon
2019 12 02 2 december 2019	2 december 2019
2017 06 17 17 juni 2017	17 juni 2017
2019 08 31 31 augustus 2019	31 augustus 2019

Handige Harrie (overleg) 25 dec 2019 20:30 (CET)[reageren]

- Hoewel het eigenlijk niet mag, heb ik de lemma's Black Sabbath, MSX, Queen en Wereldkampioenschap voetbal 1986 al aangepakt. Soms staat er een onvolledige datum (alleen een jaartal of alleen maand en jaartal) en dan is een kunstgreep nodig met Sjabloon:Sorteer. Handige Harrie (overleg) 27 dec 2019 17:14 (CET)[reageren]
- Dat sjabloon is nog heel veel in gebruik: [1]. VanBuren (overleg) 29 dec 2019 21:16 (CET)[reageren]
  - Dat is bekend en dat is exact de bedoeling, want het sjabloon is genomineerd vanwege overbodigheid en niet vanwege onbruik. –bdijkstra (overleg) 29 dec 2019 21:33 (CET)[reageren]
    - Inmiddels, VanBuren, heb ik het sjabloon al van veel lemma's verwijderd. Soms vervangen door Sjabloon:SortOnvDatum - dat is de hiervoor genoemde kunstgreep. Er zijn echter probleemgevallen. Gelukkig is dit geen verwijderlijst meer maar een beoordelingslijst. Volledig verwijderen zal wel niet lukken. Handige Harrie (overleg) 1 jan 2020 23:53 (CET)[reageren]
      - Tegen verwijderen - Dus om het ene sjabloon te verwijderen wegens "onnodig" is er een ander sjabloon gemaakt dat het eerstgenoemde sjabloon te vervangen. Dat is niet logisch. Sorry, nee dank je, het wordt zo onnodig moeilijker gemaakt. Het genomineerde sjabloon kan gewoon blijven en het nieuw aangemaakte sjabloon kan dan beter verwijderd worden wegens onnodig dubbel. Romaine (overleg) 6 jan 2020 00:08 (CET)[reageren]
- Niet verwijderd, per Romaine. –bdijkstra (overleg) 6 jan 2020 9:46 (CET)
  - - - Daar zit wel wat in, natuurlijk. Ik heb geprobeerd de functionaliteit in één sjabloon te combineren, maar dat lukte niet goed. Er is verschil.
        
        Sjabloon:SortOnvDatum maakt gebruik van slim sorteren (wikipedia weet dat 30 augustus 1956 eerder is dan 22 april 1957) door een vrij willekeurige dag en maand toe te voegen.
        
        Sjabloon:SortDatum is meestal niet meer nodig omdat we slim kunnen sorteren, maar soms wil je iets als "3 augustus 1918 of later" of "tussen 9 en 13 maart 1998" en dat werkt niet met slim sorteren. Daardoor is het me niet gelukt Sjabloon:SortDatum helemaal overbodig te maken.
        
        Handige Harrie (overleg) 6 jan 2020 10:45 (CET)[reageren]
Tegen verwijderen Sjabloon wordt niet verwijderd maar veel minder gebruikt. Handige Harrie (overleg) 6 jan 2020 11:12 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 29/12, af te handelen vanaf 12/01

Sjabloon:DTS - duplicaat van het hierboven genoemde Sjabloon:SortDatum en even overbodig. Handige Harrie (overleg) 29 dec 2019 17:07 (CET)[reageren]
- Wordt wel gebruikt: [2]. VanBuren (overleg) 29 dec 2019 21:14 (CET)[reageren]
  - Is nu helemaal verwijderd. Handige Harrie (overleg) 4 jan 2020 14:50 (CET)[reageren]
    - Is niet helemaal verwijderd, sjabloon wordt nog steeds ingevoegd in pagina's. Nu het sjabloon verwijderen zou een foutmelding geven van onbestaand sjabloon. Romaine (overleg) 6 jan 2020 00:10 (CET)[reageren]
      - Alleen in overleg- en gebruikerspagina's en daar mogen we niet aankomen. Handige Harrie (overleg) 6 jan 2020 10:45 (CET)[reageren]
        Als een sjabloon verwijderd wordt via deze pagina, wordt die ook verwijderd uit overlegpagina's en gebruikerspagina's, anders geeft dat een foutmelding. Romaine (overleg) 13 jan 2020 04:20 (CET)[reageren]