Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2021 week 06

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 06

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd woensdag 10/02, af te handelen vanaf 24/02

• Categorie:19e eeuws Nederlands schaker naar Categorie:19e-eeuws Nederlands schaker - zie hier. Misschien dat er direct ook even meegekeken kan worden naar de categoriestructuur, als ik Categorie:Nederlands persoon in de 19e eeuw en Categorie:Persoon in de 19e eeuw bekijk lijkt deze categorie ietwat uit de toon te vallen. Encycloon (overleg) 10 feb 2021 10:24 (CET)
  • Bij nader inzien kan ik dit ook wel direct zelf doen.  Uitgevoerd dus. Encycloon (overleg) 10 feb 2021 14:34 (CET)

Toegevoegd zaterdag 13/02, af te handelen vanaf 27/02

• Categorie:Toverland hernoemen naar Categorie:Attractiepark Toverland, zodat het gelijkgetrokken wordt met de naam van het artikel en de officiële naam van het attractiepark. MW007 (overleg) 13 feb 2021 12:23 (CET)
• Categorie:Voorman in het graafschap Vlaanderen - Ik zie dat ik deze categorie in 2008 zelf aangemaakt heb en er is navolging geweest voor de andere Nederlandse gewesten. Zouden we die nu niet allemaal hernoemen naar categorie:Vooraanstaand persoon in het graafschap Vlaanderen (enz.)? Ik neem Vlaanderen om de discussie te openen maar nadien zou ik het ook voorstellen voor de andere gewesten. Alvast dit: het gaat uitsluitend om bestuursfuncties in het gewest; ik zou geen allesomvattende categorie:persoon in het graafschap Vlaanderen (enz.) nemen. Die zou te veel overlapping geven met de categorie:persoon in de Nederlanden naar eeuw; veel kunstenaars, militairen of gewone edelen zouden in twee of meer gewesten thuishoren en dat zou te veel worden. - Karel Anthonissen (overleg) 13 feb 2021 14:55 (CET)

Voor Vlaanderen en Brabant zal dat wel lukken wat je voorstelt. Doch voor het prinsbisdom Luik heb ik vroeger de Categorie:Persoon in het prinsbisdom Luik aangemaakt. Niet alle bekende Luikenaars hadden immers een ambt bij de prinsbisschop Philemonbaucis (overleg) 23 feb 2021 20:50 (CET)

Dat is ook logisch omdat de inwoners van het prinsbisdom Luik in principe geen Nederlanders waren; dat is dus perfect een aparte categorie naast de categorie:persoon in de Nederlanden naar eeuw - Karel Anthonissen (overleg) 25 feb 2021 10:19 (CET)

Inderdaad Philemonbaucis (overleg) 11 mrt 2021 21:22 (CET)

Dan denk ik eerder aan zoiets als Categorie:Bestuurder in het graafschap Vlaanderen, of Categorie:Politicus in het graafschap Vlaanderen. Wikiwerner (overleg) 28 feb 2021 14:50 (CET)

Categorie:Persoon in het graafschap Vlaanderen bestaat nog niet, dat lijkt me de hoogste categorie. "Vooraanstaand" erbij in de titel lijkt me overbodig, waarom zouden we er anders een artikel over hebben? Er staan wellicht een paar personen bij die niet "vooraanstaand" waren (wat de afbakening daar ook van zou zijn maar moeten ze daarvoor in een aparte categorie? Onder de categorie:Persoon in het graafschap Vlaanderen kunnen dan Bestuurder- of Politicus-categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 2 mrt 2021 09:13 (CET)

@Karel Anthonissen: kun je daar mee vooruit, een hernoeming van Voorman in het graafschap Vlaanderen maar Persoon in het graafschap Vlaanderen? - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2021 09:19 (CET)

Dank u, maar neen, toch niet. Hierboven gaf ik al aan dat de Luikse tegenhanger perfect naast de categorie:persoon in de Nederlanden naar eeuw kon staan omdat Luik niet tot de 17 Nederlanden hoorde. Maar als we zoiets gaan aanmaken voor alle 17 gewesten, is het hek van de dam. Daarna zal de opdeling volgen in ondercategorieën zoals kunstenaar, militair, enz. Er was ook te veel onderlinge migratie tussen Henegouwen, Vlaanderen, Brabant, Holland, enz. Kunstenaars die de gewesten onder elkaar betwisten en die dan maar in twee of drie gewesten tegelijk komen. Het zou een straatje zonder eind zijn. De categorie(ën) die wij hier bespreken moet(en) beperkt blijven tot leidende figuren. Religieuze leiders als bisschoppen en abten hebben al categorieën voor hun gebied; dus die kunnen er misschien uit. Het is beter de omschrijving in te perken dan uit te breiden. Dan blijven over: de heren, kanseliers, stadhouders en andere militaire leiders. Maar hoe noem je zo'n militair-politiek leider in de middeleeuwen? Wikiwerner hierboven zit in de goede richting maar 'bestuurder' of 'politicus' zijn misschien toch te moderne begrippen? - Karel Anthonissen (overleg) 23 mrt 2021 21:31 (CET)

Niet uitgevoerd - Het voorstel is nog onduidelijk: De voorgestelde nieuwe naam is niet optimaal maar alternatieven die aangedragen zijn zijn dat ook niet. @Karel Anthonissen: Graag heroverwegen en desgewenst opnieuw nomineren, eventueel met een verwijzing naar deze argumenten. Vooralsnog is er geen duidelijkheid naar welke naam hernoemd zou moeten worden dus kan er niets uitgevoerd worden en dit eindeloos open laten staan blijkt niet te helpen. - - (Gebruiker - Overleg) 2 apr 2021 22:46 (CEST)

Toegevoegd zondag 14/02, af te handelen vanaf 28/02

• Categorie:Historic Royal Palaces - weg, niet duidelijk waarom we zouden categoriseren op deze organisatie. Mogelijk beter als navigatiesjabloon op desbetreffende pagina's. Jvhertum (overleg) 14 feb 2021 09:23 (CET)