Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 39

< Wikipedia:Te beoordelen categorieën


Week 39 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 25/09, af te handelen vanaf 09/10 bewerken

  • ...

Toegevoegd dinsdag 26/09, af te handelen vanaf 10/10 bewerken

  • ...

Toegevoegd woensdag 27/09, af te handelen vanaf 11/10 bewerken

  • ...

Toegevoegd donderdag 28/09, af te handelen vanaf 12/10 bewerken

  • ...

Toegevoegd vrijdag 29/09, af te handelen vanaf 13/10 bewerken

  • ...

Toegevoegd zaterdag 30/09, af te handelen vanaf 14/10 bewerken

  Tegen verwijderen Waarom heeft het geen nut, als ik vragen mag? Geertivp (overleg) 1 okt 2017 00:53 (CEST)[reageren]
een categorie dient niet om die artikelen in te steken, ze hebben niets met het programma te maken en als dat wel zo was heeft het nog steeds geen nut. waarom heeft ze dan wel nut? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:41d:b800:b0e5:4e5:5ebe:56c (overleg · bijdragen)
Ik denk dat u iets over het hoofd ziet... ieder van die artikelen is het resultaat van 1 wekelijkse uitzending van het programma Iedereen beroemd... er komt iedere week een artikel bij... Geertivp (overleg) 1 okt 2017 20:48 (CEST)[reageren]
dat is geen antwoord wrm dat dan relevant zou zijn. een artikel dat eens eenmalig in een programma wordt genoemd dient niet in een afzonderlijke categorie te zitten, net als er ook geen mensen of gasten van een programma in een (artikel) categorie zitten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:41d:b800:f1e7:9f77:f9f7:e448 (overleg · bijdragen)
Inderdaad. Kan deze flauwekul gauw ophouden aub. ErikvanB (overleg) 1 okt 2017 23:51 (CEST)[reageren]
  Tegen verwijderen - artikel is er enkel dank zij het programma. (en - voor de duidelijkheid - de aanmaak in Wikipedia van het artikel wordt in het programma getoond) Misschien is het wel beter om de categorie te hernoemen naar Iedereen beroemd-item of zo iets. Sonuwe (✉) 1 okt 2017 23:56 (CEST)[reageren]
Als sommige artikelen (of artikels zo je wilt) er alleen (of enkel zo je wilt) zijn vanwege (of omwille zo je wilt) een programma, dan hadden ze eerder aangemaakt moeten worden. Als je ieder onderwerp dat ooit in het journaal, een actualiteitenrubriek of praat- of reisprogramma aan de orde is geweest in een aparte categorie wilt 'steken', wens ik je veel succes. ErikvanB (overleg) 2 okt 2017 00:00 (CEST)[reageren]
O, en vergeet Categorie:Man bijt hond niet. 3000 afleveringen. ErikvanB (overleg) 2 okt 2017 00:04 (CEST)[reageren]
Als Hollander snap je dit natuurlijk niet, de aanmaak van de respectievelijke Wikipedia-artikels wordt in het programma in beeld gebracht. Sonuwe (✉) 2 okt 2017 00:05 (CEST)[reageren]
Hè? O... Nee, dat snapte ik inderdaad niet... ErikvanB (overleg) 2 okt 2017 00:09 (CEST)[reageren]
  Tegen verwijderen Relevante categorie, een hernoeming ter verduidelijking kan inderdaad een goed idee zijn. Livenws (overleg) 2 okt 2017 00:47 (CEST)[reageren]
  Voor verwijderen Het is wat gek om artikels te gaan bundelen omdat ze "toevallig" voor een project (tv-programma) werden aangemaakt. Er lopen op Wikipedia geregeld projecten - ik denk maar aan een hogeschoolproject waar heel wat (vooral rommel)artikels uit voortvloeien - maar de artikels die daarvoor gemaakt worden, worden gewoonlijk niet gebundeld in een categorie. Het doet wat afbreuk aan het feit dat een artikel niet geclaimd kan worden. Door dat categorie-etiket wordt het net wel geclaimd. Stel dat het artikel compleet omgegooid wordt, kun je dan nog volhouden dat zo'n artikel in deze categorie blijft staan? Voorstel: zet die in een lijst-artikel voor pagina's die aangemaakt zijn binnen de context van de rubriek in Iedereen beroemd. Dat kan dan meteen gelinkt worden in dat artikel en kan er ook meer context bij, zoals de datum van uitzending en eventueel een hardlink naar de versie die echt online ging voor de rubriek, dus nog voor andere Wikipedianen het artikel aanpasten. MichielDMN 🐘 (overleg) 3 okt 2017 15:40 (CEST)[reageren]
  Tegen verwijderen - Niets mis mee om programma's e.d. hun eigen cat. te geven als er voldoende individuele artikelen in passen. Dat er misschien niet zoveel van dit soort cats zijn, zegt in feite niks. De Wikischim (overleg) 5 okt 2017 11:05 (CEST)[reageren]
Als het over programma's of rubrieken zou gaan, zou ik er niet tegen zijn. Maar in dit geval gaat het uit voortvloeisels van een rubriek, die eigenlijk op zich zelf niets meer met Iedereen beroemd te maken hebben. In die artikels staat (terecht) niet dat ze in functie van dat programma gemaakt zijn. Het zijn artikels zoals alle andere. Daarmee creëer je een hellend vlak: als dit kan, dan kan iemand die artikels schrijft zijn naam als categorie gebruiken en daar "zijn" artikels in zetten. Dat is immers ongeveer wat hier gebeurd is. Enfin, ik ga er geen traan om laten als de categorie blijft bestaan, maar een lijst lijkt mij hier veel meer aangewezen, omdat het meer context schetst en geen afkomstlabel kleeft op die artikels. MichielDMN 🐘 (overleg) 5 okt 2017 23:06 (CEST)[reageren]
Daarom heb ik eergisteren de lijst aangemaakt... Voordeel: ze geven meer info. Nadeel: ze moeten manueel onderhouden worden... Er komt immers iedere dinsdag een nieuwe "reportage". Kunnen we hiermee consensus bereiken? Geertivp (overleg) 6 okt 2017 01:01 (CEST)[reageren]
als de titel zou veranderen is dat al een goede begin– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:41d:b800:5db3:c4e6:b639:6156 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Voor mij is dat een prima consensus. Het manueel onderhoud is inderdaad een nadeel, maar ik zie vooral voordelen: meer info en als een artikel dan toch verwijderd wordt, staat het tenminste nog in deze lijst. De titel van het artikel is evenwel inderdaad voor verbetering vatbaar, maar dat is makkelijk verholpen. Een categorie en lijst kunnen echter naast elkaar bestaan, dus de nominatie hier blijft, ondanks het bestaan van het lijstartikel, lopen. MichielDMN 🐘 (overleg) 6 okt 2017 09:25 (CEST)[reageren]
Ik vind de categorie nog altijd beter dan de lijst, misschien is het mogelijk dat de categorie op de artikels die in het programma voorkomen verborgen kunnen worden (verborgen categorieën), dat ze niet onmiddellijk zichtbaar zijn. Livenws (overleg) 6 okt 2017 15:54 (CEST)[reageren]
Lijst van afleveringen van Pagina niet gevonden Iedereen beroemd aangemaakt. Geertivp (overleg) 4 okt 2017 16:51 (CEST)[reageren]
de titel van dat artikel klopt niet eens. het zijn geen afleveringen maar reportages en het noemt ook niet letterlijk "Pagina niet gevonden Iedereen beroemd".– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:1812:41D:B800:41B:DA03:227D:B083 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
"aflevering" is wel degelijk een Nederlands woord? Geertivp (overleg) 5 okt 2017 21:16 (CEST)[reageren]
dat heb ik niet gezegd, maar het is geen aflevering maar een reportage. en de rest van de titel klopt gwn niet het zou gewijzigd moeten worden naar Lijst van reportages van Pagina niet gevonden in Iedereen beroemd, dat is wél correct – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:41d:b800:41b:da03:227d:b083 (overleg · bijdragen) 5 okt 2017 22:12‎ (CEST)[reageren]
Ik heb hernoemd naar Lijst van afleveringen van Pagina niet gevonden in Iedereen beroemd, want ik dacht dat de woorden 'Pagina niet gevonden' er per ongeluk tussen stonden. Wikiwerner (overleg) 7 feb 2018 19:10 (CET)[reageren]
Ik zie hier geen consensus voor verwijderen dus ik heb de categorie behouden. Multichill (overleg) 7 nov 2017 22:19 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 01/10, af te handelen vanaf 15/10 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2017_week_39&oldid=50926091"