Wikipedia:De kroeg/Archief 20080719

Einde van de geloofsoorlog

Een doorverwijspagina is altijd een reden voor veel onrust hier op Wikipedia. De ene vindt het wel zinvol (leerzaam en goed voor het juist zetten van de interne links) de ander vindt het niet zinvol en wil dat de dominante betekenis de lemmatitel zonder toevoeging krijgt, samen met een zie doorverwijspagina.

Hoe dan ook, de mensen laten zich niet meer overtuigen door argumenten, hetgeen een teken is dat het handelen rondom DP's is geworden tot religie. Het interessante van deze religie is dat ze ongeveer gelijk veel aanhangers heeft: de ene keer "wint" de ene kant, de andere keer de andere kant.

Zonder nu weer te willen bijdragen aan de geloofsoorlog en argumenten te brengen waarom het een of het ander, of te kijken naar alternatieven als accent en dubbelaccentconstructies, wil ik hier een voorstel lanceren dat veel rust kan brengen op deze Wikidie.

Voorstel: De situatie waarin het aangetroffen wordt, wordt gehandhaafd. Dat wil zeggen stelt iemand een dp op, blijft het een dp, zet iemand een zie-ook-dp-constructie op dan blijft dat zo. Het is geen optimale eenduidige situatie, maar de religie neemt nu te veel resourcen weg en zet te veel kwaad bloed.

Deze methodiek wordt ook gebruikt op bijvoorbeeld de Engelstaligee Wikidie, waarbij aan de Amerikaanse of Engelse spelling wordt vastgehouden, wanneer ooit eens iemand dat in die spelling heeft opgezet. Op de Duitstalige Wikidie ook met Duitse en Zwitserse schrijfwijzen (ringel-s tegen dubbel-s bijvoorbeeld).

Nogmaals ik wil geen voordelen en nadelen van welke constructie dan ook gaan behandelen hier, maar alleen dit voorstel. Pjetter 7 jul 2008 08:40 (CEST)

Haha, dan verwijs ik je vriendelijk door naar Michael Jackson door om op je standpunt terug te komen. Het is bij de konijnen af, maar een meerderheid wilde deze lelijke situatie handhaven en het artikel over The King of Pop ontsieren door het nog steeds onder te titel Michael Jackson (zanger) door te laten gaan. Er waren gebruikers die de bierkenner "bekender" vonden. Dat is dan tot daar aan toe, maar er waren er zelfs een paar die die informaticus boven The King of Pop rekenden. Ik ben altijd nog van plan om een trits artikelen aan te maken over de meest obscure Elvis Presleys die dr maar te bedenken zijn. Celloman 7 jul 2008 08:47 (CEST)

De Nederlandstalige wikipedia is de enige ter wereld die van Michael Jackson een doorverwijspagina heeft gemaakt. Wikipedia's in andere talen maken sowieso zelden gebruik van doorverwijspagina's als er een dominante betekenis van een lemma bestaat. De discussie op de Nederlandstalige wikipedia concentreert zich op de kernvraag of we de lezers willen onderwijzen ("kijk, er bestaan ook nog andere plaatsen die Harlingen heten") of naar de waarschijnlijkste bestemming willen leiden ("zie hier Californie wat je waarschijnlijk zoekt, voor andere betekenissen moet je daar klikken"). De oplossing die Londenp aandraagt zie ik overigens niet zo zitten, maar dat komt door mijn geloof. Jacob _overleg 7 jul 2008 08:59 (CEST)

Als ik een artikel over een gemeente in Italië met 3000 inwoners tegenkom dat dezelfde naam heeft als een plaats in Chili met 4000 inwoners maak ik er een dp van en ga ik het echt niet zo laten als dat ik het aantrof. Daar hoor je niemand over, van een dominante betekenis is dan ook geen sprake. Dit voorbeeld gaat waarschijnlijk niet over wat Pjetter bedoeld, maar het geeft voor mij wel aan dat zijn voorstel te algemeen gesteld is. Voor artikelen waarvan ik vermoed dat ze wel discussie opleveren als ik er een dp van zou maken blijf ik af, het zou goed zijn als mensen die liever een lelijke doorverwijzing boven een artikel zien dat ook zouden doen. Op deze manier ben ik het dus wel met Pjetter eens. Troefkaart 7 jul 2008 09:22 (CEST)

Lelijk is subjectief, maar dat terzijde Magalhães 7 jul 2008 10:17 (CEST)

Troefkaarts werkwijze "Voor artikelen waarvan ik vermoed dat ze wel discussie opleveren als ik er een dp van zou maken blijf ik af" is de juiste. Schrijven op Wikipedia is dus een kwestie van inschatten en rekening houden met de rest van de gemeenschap. Pjetters pleidooi verdient opname op Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen (een tekst die over iets anders gaat, maar veel breder van toepassing is en veel meer status mag krijgen). Fransvannes 7 jul 2008 10:27 (CEST)

Juist Frans, het gaat me er niet om wie gelijk heeft (dat weet ik toch wel, want ik ben ook religieus in deze), maar wat we doen om deze controverse te beëindigen. Het zou mooi zijn als allen op deze Wikidie accepteren dat er verschillende meningen zijn en dat alle oplossingen sowieso fout zijn en dat we gewoon accepteren dat de Wikidie niet perfect is (welk geloof je ook aanhangt). Kunnen we consensus vinden dat dit de waarschijnlijkste beste oplossing, c.q. compromis is en dat schrijven bij Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Dan hebben we een hele grote steen des aanstoots opgeruimd. Pjetter 7 jul 2008 12:31 (CEST)

ook bij sjablonen

Misschien een kan wormen opentrekkend: kunnen we die lijn doortrekken naar sjablonen? Soms kom ik felle discussies tegen daarover. Wat acceptatie in variatie is toch minder stressend dan het herhaaldelijke gehakketak over details. --VanBuren 7 jul 2008 17:15 (CEST) (PS: en als ik het fout heb: ook goed hoor.)

Nou dit lijkt me raar. Sjablonen moeten heel variabel zijn, dat kan niet anders: bij verschillende onderwerpen horen verschillende benaderingen. Wie zou er nou sjablonen willen standaardiseren? Dan loop je toch met molentjes?

Wat betreft dp's zou ik toch liever wat vastigheid hebben. Ik zou liever een percentage afspreken. Bijvoorbeeld als er naar géén van de betekenissen van een woord meer dan 30% van de links gaan dan verplicht een dp. Als er naar één van de betekenissen van een woord meer dan 50% van de links gaan dan nooit een dp. Tussen de 30 en de 50% dan de keuze van de oorspronkelijke aanmaker volgen. - Brya 7 jul 2008 17:25 (CEST)

Ha! Zoiets lees ik graag (en ik schrijf het graag, al was dat lang geleden voor het laatst). Wil je zo'n voorstel erdoor krijgen, Brya, dan zou ik de lat wel wat hoger leggen. De liefde voor de dp is hier niet te onderschatten. Maar een brede marge in de geest van bij-twijfel-niet-inhalen, dat vind ik hoe dan ook zinnig. Fransvannes 7 jul 2008 19:39 (CEST)

@Brya, geen percentages aub. Dan ga je toch eerst even als een gek allemaal links toevoegen om je gelijk te halen. Magalhães 7 jul 2008 20:47 (CEST)

Assume good faith, of is dat intussen uit de mode geraakt? Fransvannes 7 jul 2008 21:25 (CEST)

@Magalhães. Ik vind het niet zo'n sterk argument. Er komt wel een extra dimensie bij, maar het spel kan van beide kanten gespeeld worden, en er zijn spelregels. - Brya 7 jul 2008 21:26 (CEST)~

(Na BWC) Ik zou nog graag eens een keer een peiling willen zien over een Amsterdamconstructie voor de pagina Michael Jackson. De vorige peiling hierover die door mij werd opgezet was mijns inziens en zeker andermans insziens té rommelig (het was dan ook mijn eerste peiling). En nee, ik ben geen Robert Mugabe die omwille van een negatieve peilinguitslag een hertelling wil, ik wil gewoon dat er inzake de DP van Michael Jackson wat serieuzer wordt gedacht op de Nederlandstalige Wikipedia. Celloman 7 jul 2008 21:29 (CEST)

Je suggereert toch hopelijk niet dat degenen die geen dp's willen niet serieus genoeg denken? Michael Jackson is terecht een dp, en de amsterdamconstructie kan beter zo snel mogelijk afgeschaft worden. — Zanaq (?) 7 jul 2008 21:32 (CEST)

Het wederzijdse onbegrip is een vervelende eigenschap van deze kwestie. Daarom is het verstandig om juist hier hoffelijk te blijven en de ander geen onnadenkendheid te verwijten. In de tussentijd is er overigens een peiling op de overlegpagina's van zowel Texas (staat) als Barcelona (stad) over de wenselijkheid van een dp voor het lemma. Het voorstel van Brya lijkt mij moeilijk te realiseren, maar het is wellicht het proberen waard. Eventueel samen met de bezoekercijfers. Jacob _overleg 7 jul 2008 21:57 (CEST)

er zijn een heleboel maren, bijvoorbeeld deze Wikidie is heel geografisch lastig. Dan met dat procentengedoe van Brya, dat hangt enorm af van het aantal betekenissen, etcetera. Volgens mij is er geen sluitende definitie mogelijk, zeker niet als je er ook nog bezoek aan de pagina bij betrekt, hetgeen ik overigens veel beter vindt. Dan komt er nog bij hoe je omgaat met betekenissen, afgeleide betekenissen met een iets andere naam (Zurich tegen Zürich enzovoort). Een regeling wordt dus weer een uitdruk van de religie en dat wil ik juist voorkomen. Daarom liever Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen Pjetter 7 jul 2008 22:04 (CEST)

Er waren gebruikers die grappig probeerden te zijn door te zeggen dat ze niet wisten dat er ook een zingende Michael Jackson was. Ik zie liever een dubbele A'damconstructie boven het artikel voor de zanger naar de bierkenner en een verwijzing naar de rest, dan zo'n ontzettend lelijk lijstje die je nu aantreft op Michael Jackson. Ik kende tot voor kort enkel James Dean als een disco in de haven van Alanya, totdat ik hier op de Wiki zag dat er ook een cowboy was met die naam, maar dan ga ik toch ook niet meteen een DP aanmaken daarvoor? Celloman 7 jul 2008 23:28 (CEST)

Ik begrijp nu inmiddels wel dat je problemen er mee hebt dat bijna de helft van de aan de peiling meegedaan hebbende gemeenschap een andere mening had. Maar wat vind je nu van Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen voor doorverwijspagina's en zie-DP-pagina's? als compromis voor een vredige co-existentie van beide religies? Pjetter 7 jul 2008 23:33 (CEST)

Ik ben niet van Het Woord en ik heb eigenlijk ontzettend zin om keihard in te halen inzake Michael Jackson. Een artiest die als enige het ooit heeft gepresteerd om van 1 album meer dan 100 miljoen exemplaren te verkopen heeft veel meer krediet dan zijn andere naamgenoten, ook dan die schrijver van boeken waarin wordt vermeld hoe lekker muf lauw bier in je baard is. Celloman 8 jul 2008 00:15 (CEST)

Verkeersregels stellen weinig voor als we voorrang moeten geven aan iemand die van kinderen geniet ipv een mooi glas bier. Kan de POV weer uit Celloman? Troefkaart 8 jul 2008 01:25 (CEST)

Deze reactie valt me eerlijk gezegd van je tegen, Troefkaart. Het gaat overduidelijk om het onderscheid tussen een beroemd zanger en een kleine bierkenner. Het is een slechte tactiek om daar bijkomende omstandigheden bij te halen; daarmee ga je niet op argumenten in, maar leid je er juist van af. En dat is niet sterk. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 10 jul 2008 01:21 (CEST)

Zoals Pjetter hierboven terecht aangeeft wil een doorverwijspagina op nl.wikipedia weleens voor onrust zorgen. Een dieptepunt in deze materie is m.i. de gang van zaken na afloop van de peiling rond Barcelona. Er is nog steeds géén gevolg gegeven aan de uitslag ervan (31 voor Amsterdamconstructie, 25 daartegen). Bob.v.R 14 jul 2008 02:15 (CEST)

Komt iemand binnenkort in de VS of in Groot-Brittannië?

Collegae, voor het verluchtigen van Kredietcrisis ben ik op zoek naar een plaatje van een straat met meerdere "te koop"-borden achter elkaar. U kent die ongetwijfeld uit de krant of van de tv. Ik heb een tijdje terug op Commons een verzoek van die strekking gezet, maar had heeft geen resultaat opgeleverd. Mogelijk heb ik een gevoelige snaar geraakt... Volgens mij moet het in de VS en in Groot-Brittannië zonder veel moeite mogelijk zijn een dergelijke foto te maken. Mocht een van jullie binnenkort daar zijn en een digitale camera bij zich hebben, zou je dan een paar plaatjes willen schieten? Bij voorbaat dank! Groet, MartinD 13 jul 2008 17:04 (CEST)

Zoiets? Gevonden op Flickr. .Koen 13 jul 2008 18:42 (CEST)

Nog een. .Koen 13 jul 2008 18:51 (CEST)

Zie ook: The ForSale Forrest of Signs [1] - Aiko 13 jul 2008 19:54 (CEST)

Ja, maar die is niet vrij genoeg. (CC-NC-BY-SA) .Koen 13 jul 2008 20:28 (CEST)

Bedankt voor de snelle service, .Koen! Ik wil nog even uitvissen vanaf wanneer huizenprijzen in Canada resp. het VK gingen dalen, dan plak ik ze er graag in. MartinD 13 jul 2008 20:43 (CEST)

In eerste opzet geregeld. MartinD 13 jul 2008 21:24 (CEST)

Die tweede foto van .Koen vind ik wel een vondst om de krankzinnigheid van het onderwerp aan te duiden. Let op dat alle borden in de goot geplaatst zijn. - Art Unbound 13 jul 2008 21:33 (CEST)

Ik kom dagelijks in GB, want ik woon er. Bij mij in de straat alleen zijn al 3 huizen te koop - en dat terwijl de straat pas in 2006 gebouwd is en er maar iets van 12 huizen in staan. (Al stonden deze allen al voor de credit crunch te koop.) Fotograferen gaat lastig, want de straat gaat de bocht om, maar je hebt toch al een foto. Volgens mij gingen de prijzen hier vanaf een maand of 3, 4 geleden dalen. CaAl 13 jul 2008 22:13 (CEST)

Tools/links voor mods onzichtbaar maken voor gewone gebruikers

Op Overleg MediaWiki:Common.css#Tools/links mods onzichtbaar maken voor gewone gebruikers loopt overleg om tools voor mods te verbergen voor gewone gebruikers. - Dammit 13 jul 2008 18:57 (CEST)

Transliteratie Wit-Russisch

Hallo, de wielrenner Канстанцін Сіўцоў verdient een pagina op onze wiki. Alleen is de vraag hoe deze naam het beste vanuit het Wit-Russisch getranslitereerd moet worden. Is er trouwens een centrale vraag waar al dit soort vragen gesteld kunnen worden, en dat daar de experts regelmatig een kijkje nemen? Miho 12 jul 2008 22:12 (CEST)

Als hij op de Witrussische pagina een lemma heeft, zou ik daar op zoek gaan naar een interwiki naar een taal met een Romeins schrift. Groet, Diogenes 12 jul 2008 22:19 (CEST)

Dat is niet helemaal juist. Russische namen worden in het Engels ook anders getranslitereerd dan in het Nederlands. Misschien iets voor Wikipedia:Taalcafé? Tubantia disputatum meum 12 jul 2008 22:22 (CEST)

@Diogenes. Daar hebben ze nog maar 12.584 artikelen en die wielrenner hebben ze daar nog niet. En Tubantia heeft inderdaad gelijk. Ik wacht hier nog even af en dan probeer ik het in het andere café. Miho 12 jul 2008 22:25 (CEST)

Lijkt me inderdaad iets voor het Wikipedia:Taalcafé. Voorstel: kopieer dit ernaartoe.

En stel een vraagje op de OP van Jörgen, Overleg gebruiker:Xyboi. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 12 jul 2008 22:31 (CEST)

@Tubantia / Miho: Het zou een aanwijzing kunnen geven voor de Nederlandse schrijfwijze. Uiteindelijk blijkt het verschil tussen en: en nl: alleen te zijn dat "wij" een oe term gebruiken en de Engelsen een ou. Groet, Diogenes 13 jul 2008 10:05 (CEST)

Wit-Russisch kent meerdere alfabetten en meerdere transliteratiesystemen, waarvoor we voor zover ik weet nog geen systeem voor romanisering hebben. Ik denk dat je het wel kan vertalen als Kanstantsin Siwtsow op basis van omniglot en de tabel in cyrillisch alfabet. en:Romanization of Belarusian laat ook de mogelijkheid Kanstantsin Siǔtsoǔ (of Kanstantsin Siútsoú) open voor de en:Short U (ў; een letter die alleen in het Wit-Russisch voorkomt). De letter klinkt echterals de w in het Engelse cow en bij Mahiljow is ook de w gebruikt, dus ik zou in eerste instantie voor Kanstantsin Siwtsow gaan. Maar ik ben geen taalkundige. --hardscarf 12 jul 2008 22:47 (CEST)

Bedoelen jullie Kanstantsin Sioetsoe? Die hebben we al ;-) - Aiko 12 jul 2008 22:59 (CEST)

Dat is hem inderdaad. De Engelse wiki heeft een redirect naar deze wielrenner. Davin 13 jul 2008 09:42 (CEST)

Welke optie je ook kiest (daar moeten de experts maar over beslissen), is het sowieso handig om van alle alternatieven (oa die hardscarf noemt) een redirect te maken. Niet elke bezoeker zal de "juist" getranslitereerde manier intypen. CaAl 12 jul 2008 23:01 (CEST)

Die oe lijkt me niet correct. De у wordt doorgaans als 'oe' getranslitereerd en is ook onderdeel van het Wit-Russische alfabet; de ў is een speciale letter met een speciale klank; w of u+diakriet (misschien 'oe'+diakriet(en) maar dat lijkt me wat te bewerkelijk en onleesbaar). Redirects zijn inderdaad aan te bevelen, maar dat geldt bij alle namen die uit andere alfabetten worden getranslitereerd; vaak worden namen volgens de Engelse of Duitse transliteratie hierheen gekopieerd van de Engelse en Duitse wikipedias en andersom zoeken lezers de namen ook vaak onder die transliteraties. --hardscarf 12 jul 2008 23:18 (CEST)

Dat kon ik met de Cyrillische tekens al raden. Het gaat om die wielrenner in de ploeg Columbia in de Tour de France, die al het hele seizoen met de naam Siutsou werd aangeduid, alsof het een Japanner was. Nos Studio Sport duidt hem (sinds vandaag geloof ik) aan als Kanstantin Sivtsov. Maarten Ducrot had navraag gedaan. De NOS heeft al sinds 1990 problemen met Wit-Russische benamingen, toen Evert ten Napel het nieuw-gevormde land aanduidde als "Blààres". Maar ik krijg dan ook steevast blaren van Ten Napel. - Art Unbound 13 jul 2008 00:50 (CEST)

De 'v' klinkt me nog wat Russisch in de oren (en de huidige Wit-Russische leider heeft overigens ook weinig op met het Wit-Russisch) en die wordt ook voor de cyrillische 'в' gebruikt. Het nadeel is dat de 'w' weer aan de Duitse transliteratie doet denken, maar het lijkt me toch beter om als wikipedia onderscheid te maken in transliteratie/transcriptie tussen 'в' en 'ў'. --hardscarf 13 jul 2008 01:10 (CEST)

Is er eigenlijk een mogelijkheid om de naam ergens correct in te spreken en dan te uploaden naar Commons? Zou erg handig zijn voor presentatoren. Ik mis trouwens toch al vaak ogen en oren bij uitsluitend schriftelijke communicatie. KeesInvites 13 jul 2008 06:54 (CEST)

In navolging van Hardscarf pleit ik voor de transliteratie w; oe is een slechte keuze, zowel voor het woordbeeld als de uitspraak.

Toelichting: het Wit-Russisch wordt extreem fonetisch gespeld (en wijkt daardoor in schriftbeeld veel sterker van het Russisch af dan werkelijk het geval is). De ў is niets meer dan een bilabiale variant van de в, en zeker geen klinker. De klanken die ў en в vertegenwoordigen hebben een complementaire distributie, het onderscheid is voor zover ik weet niet fonologisch. Aansluiting bij в/v ligt dus veel meer voor de hand dan bij у/u/oe. Jörgen^? ! 13 jul 2008 16:54 (CEST)

Mijn dank is groot voor alle reacties. Dus dan wordt het Kanstantsin Siwtsow en ik maak een hoop redirects :-) Miho 13 jul 2008 17:14 (CEST)

Ik ben erg blij met deze uitkomst, want het komt overeen met mijn gevoel van het midden tussen 'oe' en 'v' en mijn beperkte kennis van het cyrillisch. Als er nog dubbele redirects zijn, zal ik die nu aanpakken. Groeten, Marquz 14 jul 2008 06:12 (CEST)

Kennen jullie Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids ? Dat is de verzamelplaats voor aanwijzingen voor transliteratievragen. En Overleg Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids is een geschikte plaats voor vragen en overleg over deze kwesties.

Er is daar nog geen paragraaf voor "Wit-Russisch". Misschien kan iemand een aanvulling op die gids schrijven. En als dit overleg is afgerond, en het resultaat kan later misschien nog van pas komen, dan kan het misschien naar die overlegpagina worden gekopieerd. Johan Lont (voorbehoud) 14 jul 2008 11:36 (CEST)

Google-stopper

Over Materiegolven op iemands gebruikerspagina is op de verwijderpagina een discussie ontstaan. Erik Baas meldt dat een zoekactie op Google uitgerekend dit resultaat als eerste geeft. Dat verontrust mij.

Enerzijds is dit niet zo erg als het lijkt: als je veel via Google naar Wikipedia hopt, komen Wikipedia-resultaten altijd bovenaan, vergelijk je volgorde maar eens met iemand die niets met Wikipedia doet, aangenomen dat je zo iemand wilt kennen. Anderzijds slaat de schrik me toch om het hart. Het is erg genoeg dat de lemma's een verband met de werkelijkheid moeten hebben, maar op mijn gebruikerspagina moet ik zoveel onzin kunnen zetten als ik wil, zonder het morgen als Wikipedia-waarheid terug te hoeven lezen. (Die grove spelfout die ik binnen een uur op Google terugzag doet trouwens ook nog pijn).

Even ter zake. Je kunt in de header van een html-pagina aangeven dat die pagina niet door web-crawlers (heten die zo?) doorzocht moet worden. Daarom twee vragen:

• Kan ik dat op mijn gebruikers- en overlegpagina ergens aangeven, en hoe doe ik dat?
• Zou wikipedia dat niet voor alle pagina's moeten doen, behalve hoofdnaamruimte, portalen en categorieën?

In verband hiermee ook nog een kleinigheidje: ik lees in de kroeg over mijn monobook.js en weetikveelwat.css, maar weet zo niet hoe ik die vinden. Misschien is er wel een helpbestandje voor en waarschijnlijk kan ik het ooit wel vinden, maar als iemand het zo kan zeggen... Alvast bedankt, maar het gaat toch vooral over de google-stopper. Bertux 13 jul 2008 15:05 (CEST)

Volgens mij hebben we het hier wel eens over gehad. Je kunt het dacht ik niet zelf op pagina's zetten. Over de vraag of het wenselijk is: ik zoek nog vaak met Google in overlegpagina's omdat onze eigen zoekfunctie nog steeds zo brak is. Aan de andere kant, op OTRS krijgen we wekelijks verzoeken binnen van mensen die graag ontgoogled willen worden. Je monobook.js en monobook.css staan op Gebruiker:B222/monobook.js resp. Gebruiker:B222/monobook.css. .Koen 13 jul 2008 15:56 (CEST)

Bedankt Koen, en zoeken op overleg is inderdaad wel handig, al heb ik het nooit nodig gehad. Toch is het een risico voor Wikipedia vind ik. Bertux 13 jul 2008 16:42 (CEST)

Het zou toch fijn zijn als er een magic word was ofzo, waarmee je indexering kan voorkomen. Of anders misschien een extra knopje of lijst voor de moderators waarmee ze kunnen aangeven dat bepaalde pagina's (bijvoorbeeld louter administratieve of gebruikerspagina's) niet worden geindexeerd. Je kan dan altijd nog samen besluiten welke pagina's hiervoor in aanmerking komen, maar het feit dat het nu helemaal niet mogelijk is, is toch eigenlijk erg onhandig.  Emil·76  14 jul 2008 17:22 (CEST)

Maar het is natuurlijk ook niet altijd zo dat robots zich aan dergelijke aanwijzingen houden, toch?

De meeste (grote, "beschaafde") wel, van Google ben ik in elk geval zeker. - Erik Baas 14 jul 2008 17:32 (CEST)

Zie robots.txt. - Erik Baas 14 jul 2008 17:35 (CEST)

Op de duitse wikipedia worden wel alle overlegpagina's eruit gehaald. Zie ook bugzilla. Ik vind het eigenlijk ook wel handig om met google in de overlegpagina's te kunnen zoeken. Maar misschien dat wel wel bepaalde speciale pagina's kunnen gaan uitsluiten, zoals dus de verwijderlijst. $\sim$ Wimmel 14 jul 2008 18:08 (CEST)

Een stomen ketel of zo?

Ik kom zelden op de hoofdpagina maar nu dus. Ziet er vandaag goed uit vind ik; gelukkig kun je daar niet zien hoeveel brakke artikelen er in het portaal van de week zitten. Wat je wel ziet: een barokken paleis. Wie verzint zoiets?? Ik heb er maar niets aan gedaan, wie weet blijkt er straks een nuanceverschil te zijn met barokpaleis Zo niet, help mij even, en poets! Bertux 14 jul 2008 08:21 (CEST)

Gefixt. Voor de volgende keer: De onderschriften staan op Sjabloon:POTD onderschrift. --hardscarf 14 jul 2008 11:40 (CEST)

Beter dan een stoomketel is een barokpaleis! Dank voor het poetswerk, en ik heb meteen wat bijgeleerd. Bertux 14 jul 2008 14:27 (CEST)

Regblok

Oproep aan alle moderatoren. Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok staan nu twee verzoeken, waarvan 1 al sinds 11 juli en de ander sinds gisteren. Met beide is nog niets gedaan. Wordt deze pagina eigenlijk nog wel in de gaten gehouden? **Man!agO** 14 jul 2008 09:24 (CEST)

Ja, hij wordt wel in de gaten gehouden. Ik denk dat t wat langer duurde door de vakantieperiode en doordat beide blokverzoeken weinig urgent waren (het ging niet om vandalen of hooglopende ruzies). Ik heb de verzoeken afgehandeld. CaAl 14 jul 2008 10:27 (CEST)

Sjabloon aangrenzende gemeenten

Weet iemand hoe je het sjabloon:aangrenzende gemeenten direct onder het gemeentesjabloon kan plaatsen zodanig dat het daar goed op aansluit? Wikix 14 jul 2008 10:42 (CEST)