Overleg sjabloon:Navigatie coronavirussen
Laatste reactie: 4 jaar geleden door RonnieV in het onderwerp Bekende overledenen
Dit sjabloon heb ik gemaakt om onderaan alle artikelen over coronavirussen een totaaloverzicht te geven van alle artikelen over coronavirussen. Helaas kom ik in een BWO terecht met iemand die van mening is dat het gedeelte "Navigatie uitbraak coronavirus 2019-20" er niet bij zou horen. Hieronder de twee varianten. Graag meningen van anderen. Elly (overleg) 20 mrt 2020 12:37 (CET)
- Ik Ben niet van mening dat het er niet bijhoort, ik ben van mening dat het subsjabloon niet van toepassing is op elk coronavirus. Het heeft enkel betrekking op de huidige pandemie, SARS-CoV-2 en COVID-19. En heeft geen toegevoegde waarde voor artikelen als MERS, SARS-CoV, CCoV en FCoV. Melvinvk (overleg) 20 mrt 2020 12:41 (CET)
- Heb geen duidelijke voorkeur, maar vind een sjabloon wel een goed idee. Alleen: heel vreemd om hier overledenen in op te nemen, ik vind dat niet zo kies. Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2020 13:04 (CET)
- (na bwc) Ik zie, per WP:NIET/NS, überhaupt niet waarom al die verspreidingsgegevens op nl:wiki zouden moeten worden overgeschreven. Dat is veel werk en op het moment dat ze worden ingetypt, zijn ze alweer achterhaald. Er zijn andere websites die deze cijfers prima bijhouden, waarnaar simpel kan worden verwezen, zie bv. https://coronavirus.jhu.edu/map.html. Wutsje 20 mrt 2020 13:08 (CET)
- Ik was te snel met mijn reactie, ben het helemaal eens met Wutsje. Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2020 13:16 (CET)
- Zit wel wat in, dus al die artikelen met de verspreidingsgegevens passen niet op WP eigenlijk. Elly (overleg) 20 mrt 2020 13:21 (CET)
- Misschien zouden die artikelen beter zijn als ze melding doen van de maatregelen en gevolgen. De datum van constatering van de eerste besmetting en zo mogelijk de herkomst kunnen best zinvol zijn. De aantallen patiënten/overledenen per land/regio lenen zich prima voor een latere invulling, als er meer duidelijkheid is en de rust enigszins is teruggekeerd. Het Nederlandse artikel loopt nu ook drie dagen achter, gaat niet verder dan 17 maart.
- Zit wel wat in, dus al die artikelen met de verspreidingsgegevens passen niet op WP eigenlijk. Elly (overleg) 20 mrt 2020 13:21 (CET)
- Ik was te snel met mijn reactie, ben het helemaal eens met Wutsje. Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2020 13:16 (CET)
- Ik kan me wel vinden in de opvatting dat het eerste sjabloon over allerlei coronavirussen gaat, het tweede alleen over COVID-19. Een subsjabloon dat alleen op de COVID-19-gerelateerde pagina's een plek kan krijgen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 mrt 2020 13:42 (CET)
Dank jullie voor het meedenken. Het sjabloon blijft zoals het op dit moment is. Elly (overleg) 21 mrt 2020 12:44 (CET)
- Dan kan Sjabloon:Navigatie uitbraak coronavirus 2019-20 voor de duidelijkheid beter een zie-ook worden, lijkt me. Encycloon (overleg) 21 mrt 2020 13:02 (CET)
- Daar heb ik uiteraard geen bezwaar tegen. Er was echter een BWO aan de gang met Melvink voordat ik dit overleg opstartte. Ik heb weinig zin daar opnieuw in terecht te komen, dus ...zonder je aan het werk te willen zetten... VJVEGJG. Elly (overleg) 21 mrt 2020 17:18 (CET)
- Dat is absoluut nooit de bedoeling. Sjablonen zijn hulppagina's en zijn niet bestemd voor lezers om als sjabloon gevonden te worden. Lezers kunnen de linkjes naar de landen vinden op de pagina Coronapandemie. Romaine (overleg) 22 mrt 2020 11:16 (CET)
- Daar heb ik uiteraard geen bezwaar tegen. Er was echter een BWO aan de gang met Melvink voordat ik dit overleg opstartte. Ik heb weinig zin daar opnieuw in terecht te komen, dus ...zonder je aan het werk te willen zetten... VJVEGJG. Elly (overleg) 21 mrt 2020 17:18 (CET)
- Dan kan Sjabloon:Navigatie uitbraak coronavirus 2019-20 voor de duidelijkheid beter een zie-ook worden, lijkt me. Encycloon (overleg) 21 mrt 2020 13:02 (CET)
- Wat de regionale Nederlandse verspreidingsdata betreft: de meest actuele gegevens daarover staan op https://www.rivm.nl/coronavirus-kaart-van-nederland-per-gemeente (laatste versie: half uurtje geleden). Ook daarvoor geldt, alweer per WP:NIET/NS: die cijfers overkloppen op nl:wiki is overbodig voor een encyclopedie. Wutsje 20 mrt 2020 14:37 (CET)
Variant zonder subsjabloon bewerken
Variant met subsjabloon bewerken
Bekende overledenen bewerken
Ben ik de enige die het wat merkwaardig vind om in dit sjabloon (tot nu toe) vijf "bekende" overledenen op te nemen? Vinvlugt (overleg) 24 mrt 2020 13:28 (CET)
- Bij Li Wenliang en Carlo Urbani kan ik me nog iets voorstellen, als de ontdekkers van COVID-19 en SARS. Maar dan zou ik daar niet 'Overledenen', maar 'Ontdekkers' voorzetten. Het sjabloon vullen met een subjectieve lijst 'bekende' overledenen lijkt mij beslist niet de bedoeling. Dat gaat alleen maar tot ellende leiden, omdat er discussie ontstaat over het aantal mensen dat op die lijst zou moeten en/of de relatieve belangrijkheid van diverse overledenen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mrt 2020 13:34 (CET)
- Een lijst en/of categorie is denk ik beter geschikt. Elly (overleg) 24 mrt 2020 16:39 (CET)
- De voorlopige lijst staat op Gebruiker:RonnieV/COVID-19-slachtoffers en groeit waarschijnlijk dagelijks de komende tijd. Ik wil deze best naar de hoofdnaamruimte verplaatsen, als daar behoefte aan is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mrt 2020 18:35 (CET)
- Dank je wel Ronnie! Gezien de weerstand die er was tegen dit soort botartikelen zou ik het nu nog niet verplaatsen naar de hoofdnaamruimte. Ik wil dit - als jij er wat in ziet RonnieV, wel voorstellen in de Kroeg; misschien vindt men het in deze specifieke situatie wel nuttig en acceptabel. Het lijkt mij dat dan de kolommen commonscat, commonsgalery en wikidata item eruit moeten gehaald (dat laatste heeft uiteraard ook nadelen als iemand het artikel wil vertalen, maar ervaren Wikipedianen kunnen het toch wel vinden). Elly (overleg) 24 mrt 2020 18:56 (CET)
- Hoi Elly, deze versie is zonder de cat en galery, een terechte opmerking. Deze versie, die nu ook als basis dient voor verdere bewerkingen door Listeriabot, geeft de informatie zonder dat de betreffende persoon eenvoudig te vinden is. De zoekende vertaler moet nu zelf -op naam- gaan zoeken in Wikidata en daar gaan vergelijken of de gevonden persoon inderdaad de juiste is. Daarna kan het artikel inderdaad geschreven worden, gekoppeld aan dat Wikidata-item en daarna wordt het vanzelf opgenomen in deze lijst, als blauwe link. En betreft het nieuwe doden, dan worden die toegevoegd aan de lijst.
- Natuurlijk mag je in de kroeg voorstellen om een van deze beide versies naar de hoofdnaamruimte te laten gaan. Ik zal het met veel liefde daarheen verplaatsen. En anders is het in ieder geval beschikbaar op de huidige plek, voor wie het daar wil raadplegen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mrt 2020 19:11 (CET)
- Dank je wel Ronnie! Gezien de weerstand die er was tegen dit soort botartikelen zou ik het nu nog niet verplaatsen naar de hoofdnaamruimte. Ik wil dit - als jij er wat in ziet RonnieV, wel voorstellen in de Kroeg; misschien vindt men het in deze specifieke situatie wel nuttig en acceptabel. Het lijkt mij dat dan de kolommen commonscat, commonsgalery en wikidata item eruit moeten gehaald (dat laatste heeft uiteraard ook nadelen als iemand het artikel wil vertalen, maar ervaren Wikipedianen kunnen het toch wel vinden). Elly (overleg) 24 mrt 2020 18:56 (CET)
- De voorlopige lijst staat op Gebruiker:RonnieV/COVID-19-slachtoffers en groeit waarschijnlijk dagelijks de komende tijd. Ik wil deze best naar de hoofdnaamruimte verplaatsen, als daar behoefte aan is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mrt 2020 18:35 (CET)
- Een lijst en/of categorie is denk ik beter geschikt. Elly (overleg) 24 mrt 2020 16:39 (CET)