Zelfbewust Rendier
|
|---|
Directe verwijdering van Mac Tonight
bewerkenBeste Zelfbewust Rendier, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Mac Tonight helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Slordige machinevertaling - dit past niet in een Nederlandstalige encyclopedie.
Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
Met vriendelijke groeten,
Externe links op Yahoo! Mail
bewerken|
Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht |
Beste Zelfbewust Rendier,
De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Yahoo! Mail, zijn verwijderd.
Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 mei 2022 09:35 (CEST)
Externe links op King (bedrijf)
bewerken|
Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht |
Beste Zelfbewust Rendier,
De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder King (bedrijf), zijn verwijderd.
Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 mei 2022 09:43 (CEST)
Hallo Zelfbewust Rendier, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Weens koffiehuis. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 6 mei 2022 10:50 (CEST)
- Beste Hoyanova,
- Ik betreur de keuze die u maakt en vind het vreemd dat u het artikel van het Weens koffiehuis op de beoordelingslijst voor Wikipedia heeft geplaatst. Het desbetreffende artikel is een historisch interessant artikel. Elke referenties die ik in het artikel heb gezet is nagekeken en is volgens mijn mening wel correct. In het artikel zijn er correcte referenties naar gespecialiseerde historische boeken en websites zoals het immaterieel cultureel erfgoed van UNESCO in Oostenrijk gemaakt. Ik heb in dit artikel niet blindelings overgenomen van de Engelstalige Wikipedia. Het artikel is volgens mijn mening ook geen slordige machinevertaling. Ik vind het ook vreemd dat er nu bovenaan het artikel staat dat ik een onjuiste titel gebruikte voor dit artikel terwijl er overal gesproken wordt over Weense koffiehuizen of het Weens koffiehuis. Het artikel gaat volgens mij wel over een relevent onderwerp die aan alle cultuur-historische of actuele waarde voldoet. Volgens mijn mening is dit artikel dus wel geschikt!
- Met vriendelijke groeten,
- Zelfbewust Rendier Zelfbewust Rendier (overleg) 6 mei 2022 11:22 (CEST)