Hallo Xyzzy, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.046.386 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dag Xyzzy, ik zag net dat je al een paar dagen meedraait en nog niet verwelkomd bent! Dat kan natuurlijk niet... veel plezier op Wikipedia! Steinbach 20 nov 2006 15:59 (CET)

Botje, bitjeBewerken

Hej Xyzzy! Leuk dat je meedoet! Hele goeie bewerkingen van betekend naar betekent! Maar... Je bewerkingen zijn wel zo kort op elkaar dat ik me afvraag of je geen botje inzet. Mag hoor, vast niet erg, graag zelfs, maar dan heb je wel een botbitje (toestemming) nodig. Of je die in dat geval nog even wilt vragen. Vriendelijke groeten, nog veel plezier op Wikipedia, MigGroningen 24 nov 2006 00:44 (CET) .....Taalvaardigheden zijn niet mijn sterkste punt, mijn d-t gebruik werd al vaker bekritiseerd.. Bedankt Bornestera 25 nov 2006 07:47 (CET)

Het is géén botje, ik doe alles met de hand. Dat het geen botje is, heeft twee redenen. De eerste: ik heb geen flauw benul hoe ik een bot zou moeten inzetten en/of programmeren. En de tweede: zelfs al wist ik dat, het lijkt mij ondoenlijk om een bot uit te leggen wanneer het betekent moet zijn, en wanneer betekend. Allebei kan namelijk, afhankelijk van de context, goed zijn. Met een 'd' is het namelijk het voltooid deelwoord, met een 't' is het de tegenwoordige tijd. Je bent dus afhankelijk van de zin waarin het staat, om te kunnen zeggen welke vorm je moet nemen. En volgens mij zijn bots nog niet dermate intelligent dat ze complete zinnen foutloos kunnen ontleden (professionele taalprogramma's uitgezonderd misschien, maar zelfs daar heb ik nog een hard hoofd in), en in elk geval niet met een simpele regular expression. Nou, genoeg gekletst nu, ik ga maar weer 'es aan het werk; nog niet alle pagina's waren nagekeken. ;-) De groeten. Xyzzy 25 nov 2006 21:52 (CET)

Link Krottegemse RommelmarktBewerken

Beste Xyzzy,

Ik ben medeorganisator van de Krottegemse Rommelmarkt en heb daarom een site gemaakt erover. Ik heb een link toegevoegd op de pagina van Krottegem, maar je hebt die verwijderd. Ik begrijp niet waarom. Dit is geen commerciële organisatie (we komen zelfs amper rond met onze finaciering) en de link ligt er enkel om meer ruchtbaarheid te geven aan de rommelmarkt. Tevens is dit een echt Krottegems evenement, voor en door Krottegemnaars. In de tekst staat dat Krottegem nog steeds een levende buurt is, met veel volksfeesten en kermissen. Als Krottegemnaar weet ik dat de realiteit minder rooskleurig is. Met deze rommelmarkt proberen we echter de buurt wat te laten heropleven en deze positieve tekst over Krottegem waar te maken, en verdient dit volgens mij een plaatsje op de pagina. Misschien vindt u de site niet goed genoeg. Hij is nog niet helemaal af, maar er wordt dagelijks aan gewerkt. Gisteren heb ik alle sponsors erop geplaatst, morgen maken we een groepsfoto van het comité, en ik wacht op info over auteursrechten van enkele oude foto's van Krottegem die ik op de site wil plaatsen. Trouwens, als dat de reden is: de zogenaamde "officiële wijksite", wat de site is van een dood wijkcomité, is reeds jaren niet meer aangepast. Die heeft wel een link, maar geen recente inhoud. Ik vind het zeer jammer dat die site niet meer aangepast wordt, en hoop dat iemand de draad terug oppikt. Ik pleit er dus niet voor die link weg te halen, maar ik vind dat onze site zeker ook een link verdient.

mvg, Robbie Vermeersch

Beste Robbie,
Ik kan je redenering en je motivatie wel volgen. En persoonlijk zal het mij in dit geval ook worst wezen. Alleen, het gaat in tegen de regels en gebruiken van Wikipedia. Het artikel gaat over Krottegem, niet over de Krottegemse rommelmarkt. Als je de link naar die rommelmarkt laat staan, kan met evenveel recht een link naar iedere site geplaatst worden die ook maar zijdelings met Krottegem te maken heeft. En als we dat doen, is Wikipedia voordat je het weet veranderd in een soort van startpagina. En dat is nou net niet de bedoeling. Groet, Xyzzy 7 apr 2007 18:31 (CEST)

ton van draanenBewerken

Hoi Xyzzy,

Ik schrijf regelmatig artikelen voor wikipedia, met name over mensen die werkzaam zijn in de mediawereld.

Ik begrijp niet waarom het artikel over Ton van Draanen op de verwijderlijst staat. Het voldoet m.i. aan alle eisen en is gewoon een redelijk artikel. Het heeft hier niks te maken met iemand die zich geweldige vindt. Zou jij het aub willen goedkeuren.

Vr. gr, EvL

Dag "EvL". Ik heb helemaal niks goed te keuren, ik bepaal de regels niet op wikipedia. Ik vroeg mij, toen ik dat sjabloon plaatste, in alle eerlijkheid af of deze meneer nou zo relevant is dat hij een vermelding in Wikipedia verdient. En ja, ik ging er inderdaad van uit dat de schrijver van dat artikel Ton van Draanen zelf was. Zoals je op de nominatiepagina kunt zien zijn er mensen die het niet met mijn nominatie eens zijn (er zijn er zelfs geen die het wel met mij eens zijn), dus ik denk dat het artikel wel zal blijven staan. Dus mijn "goedkeuring" is volgens mij helemaal niet nodig. Groeten, Xyzzy 13 jul 2008 20:33 (CEST)