Wustenveld
Beste,
Wikipedia is een encyclopedie in open. Deze werkt via teksten die door de gebruikers zelf zijn geschreven en vrijgegeven. Gelieve dan ook geen teksten, zoals 613 mitzvot, klakkeloos te kopiëren en op wikipedia NL te plaatsen. Zie ook GNU-licentie voor vrije documentatie.
Annabel(overleg) 3 okt 2006 20:47 (CEST)
- Hoi Annabel,
- Ik ben vandaag de halve dag bezig geweest deze tekst samen te stellen, het is een opsomming van zaken die in de Bijbel vermeld staan. Omdat in een boek van rambam het ook voorkomt heb ik er bij gezet dat de lijst is gebaseerd op een boek van hem.
- Ik hoop dat de pagina nu akkoord is, heb er uren werk in zitten het is niet echt knip en plak werk zeg maar. Heb wel veel van een website van vrienden afgehaald, mag ik zo'n site ook linken of moeten de linken binnen wikipedia blijven?
- Ik hoor het wel van je!
- Hoi Wustenveld,
- Relevante links binnen de wiki kun je altijd toevoegen. Externe links kunnen natuurlijk ook, alleen kun je daar beter wat spaarzamer mee zijn zodat je geen tientallen links krijgt bijvoorbeeld in een kopje "Externe links". Wat in geen geval kan, is info van andere websites klakkeloos kopiëren. Indien deze toch nuttige info geven, is een externe link wel een goede oplossing.
- Annabel(overleg) 3 okt 2006 22:11 (CEST)
- PS: ondertekenen van je bijdragen op een overlegpagina doe je door typen van 4 tildes (~~~~) naeen, dit wordt automatisch verandert naar je gebruikersnaam + datum en uur
Wauwelwok
bewerkenBeste gebruiker, het door u toegevoegde artikel Wauwelwok heb ik helaas moeten voordragen voor verwijdering: de vertaling komt uit 1947, zodat de auteursrechten nog niet zijn vervallen (dat gebeurt in principe pas 70 jaar na de dood van de langstlevende auteur). Daarom kan die tekst niet op Wikipedia worden geplaatst, tenzij de auteursrechthebbende(n) expliciet toestemming geeft voor het plaatsen van de tekst onder een "vrije" licentie. Zie voor de nominatie en evt. discussie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091203, zie voor meer info over Wikipedia en auteursrechten Wikipedia:Auteursrechten. Groet, paul b 3 dec 2009 16:39 (CET)
The Woodcarver
bewerkenBeste Wustenveld, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel The Woodcarver aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
KerkSPOT
bewerkenHallo Wustenveld, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over kerkSPOT. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel komt wervend over en is bovendien niet geheel vrij van POV. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis → )°///< ← overleg 5 jul 2016 17:40 (CEST)
- Hoi Vis, ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik op een andere manier informatie moet geven over deze bediening. Wat er staat is wat kerkSPOT doet en hoe het ontstaan en in de loop der tijd veranderd is. Het doel is dan ook informeren en niet "werven". Ik ben geen schrijver van vak, heeft u tips / verwijzingen waar ik uit kan afleiden wat ik kan veranderen waardoor de pagina in uw ogen niet wervend is? Ik ben overigens niet bekend met de term POV? Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wustenveld (overleg · bijdragen)
- Moi Wustenveld, Oók ik ben geen schrijver van vak, maar wel een lezer. Als ik het artikel lees dan bekruipt mij het gevoel: iemand wil hier iets verkopen ("biedt als eerste volledige Churchware als SaaS oplossing" - "helpt de kerk op het gebied van ..." - "gaat hiervoor telkens de samenwerking aan met een lokale kerk om vanuit die relatie te bekijken op welke manier de kerk het beste gediend kan worden"). Een wiki-lezer is nieuwsgierig, geen klant. groeten, vis → )°///< ← overleg 5 jul 2016 20:00 (CEST)
- POV = point of view = niet neutraal - leest wat dat betreft: Wat je niet moet doen - vis → )°///< ← overleg 5 jul 2016 20:04 (CEST)
- Moi Vis, bedankt voor je uitleg. Ik heb de tekst aangepast en heb het wat informatiever gemaakt. Ik hoop dat het zo wat fijner leest en je het geen verkooppraatje meer vind. Verkoop of zelfverrijking is mijn doel ook niet, en dat is ook het doel van kerkSPOT niet (het is geen commercieel bedrijf). Het doel is letterlijk kerken helpen, een roeping waar ik tot nu toe dag en nacht mee bezig ben. Ik hoop dat kerkSPOT een plekje kan krijgen op Wikipedia tussen alle andere christelijke bedieningen, non-profits en stichtingen. Ik hoor graag of de aanpassingen geschikt zijn voor Wikipedia.