Hallo Wikimono111~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.718 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 20 jun 2008 17:49 (CEST)Reageren

Artikel Maria van der Hoeven bewerken

Beste Wikimono. Waar slaat deze opmerking precies op? Gertjan 30 mrt 2009 23:27 (CEST)Reageren

Ik heb je reactie op Gertjans OP gezien. Dit is niet de goede manier om de kwaliteit van artikelen te waarborgen. Daarnaast: als jij de pagina op je volglijst hebt, hoef je niet bang te zijn dat door middel van een geheimzinnig complot van hooggeplaatste CDA-ambtenaren stukje bij beetje het artikel vertekent wordt in het voordeel van Van der Hoeven. De opmerking is weggehaald dus. CaAl 31 mrt 2009 08:00 (CEST)Reageren
Aansluitend op de reactie van CaAl: Er zijn volgens mij genoeg Wikipedianen die de artikelen over de politieke kopstukken in de gaten houden, als er dus structureel dubieuze aanpassingen gedaan worden dan valt het gauw op. Maar aan de andere kant moet je ook niet achter elke edit een complot zien. De opmerking is niet de juiste manier, trek gewoon aan de bel op het moment dat je echt iets signaleert. Gertjan 31 mrt 2009 10:02 (CEST)Reageren
Daar kan ik mee leven... Het was meer dat ik dacht "beter voorkomen dan genezen". --Wikimono111 31 mrt 2009 16:01 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Hbo-fraude bewerken

Beste Wikimono111, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hbo-fraude. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 apr 2009 02:02 (CEST)Reageren

Backup bewerken

Hoi Wikimono111. Ik zag dat je de zandbak als backup wilde gaan gebruiken. Dit kan ook in je eigen naamruimte. Bijvoorbeeld onder de naam. gebruiker:Wikimono111/Hbo-fraude of gebruiker:Wikimono111/kladblok. (klik op een van deze rode links, of kies een eigen naam, achter de slash). Daar kun je ook zelf aan het artikel werken om vervolgens het in zijn geheel terug te plaatsen. Pompidom 28 apr 2009 17:25 (CEST)Reageren

Bedankt voor de tip! Wikimono111 28 apr 2009 17:41 (CEST)Reageren
Graag gedaan! Pompidom 28 apr 2009 17:55 (CEST)Reageren

WC Eend bewerken

Hallo Wikimono111~nlwiki, ik heb je artikel WC Eend ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Devon1980   Overleg 25 okt 2010 17:14 (CEST)Reageren

Voor de goede orde; de verwijdernominatie is doorgestreept. Devon1980   Overleg 27 okt 2010 22:07 (CEST)Reageren

Sjablonen van andere wiki bewerken

Hallo Wikimono111, Het overnemen van sjablonen van andere projecten wordt meestal op nl-wiki niet gewaardeerd. In de meeste gevallen hebben we reeds de sjablonen die we op nl-wiki willen gebruiken, anderzijds wordt de toepassing van sjablonen zoals dat op en-wiki gebeurt absoluut gewaardeerd en worden dan ook steevast verwijderd. Groetjes - Romaine (overleg) 26 jul 2012 23:00 (CEST)Reageren

Wat Romaine zegt. Wees voorzichtig met het aanmaken van nieuwe sjablonen. - FakirNLoverleg 27 jul 2012 00:24 (CEST)
Ik had al gekeken of zo'n soortgelijks sjabloon bestond, maar gezien dat niet het geval bleek te zijn, heb ik besloten om die aan te maken. Zoals de spreekwoord luidt "beter goed gejat dan slecht bedacht", had ik daarbij besloten om de engelstalig sjabloon om te zetten naar een nederlandse variant. Ik zie niet in waarom goede sjablonen converteren niet wordt gewaardeerd... Er wordt ook niet preventief voor gewaarschuwd, zonde van mijn ingestoken tijd! Wikimono111 (overleg) 27 jul 2012 00:28 (CEST)Reageren
Dat het sjabloon niet bestond kwam omdat er geen behoefte aan was. Dat ze op en.wiki dingen via sjablonen doen die maar op één artikel gebruikt is hun probleem, niet het het onze. Jammer van de tijd die je er in gestoken had, maar elke taalwikipedia heeft een eigen beleid en mensen voor alle mogelijke fouten vooraf waarschuwen is niet te doen. - FakirNLoverleg 27 jul 2012 00:38 (CEST)
Doorgaans beginnen gebruikers niet zomaar sjablonen in het blinde weg aan te maken, maar schrijven ze artikelen waarbij het handig is om een bepaald sjabloon aan te maken, zoals een navigatiesjabloon, infobox, en dergelijke, maar meestal bestaan die sjablonen al. Als er dan toch iemand een sjabloon overneemt van en-wiki, dan geven we diegene uitleg over de situatie op nl-wiki. Hierboven heb ik daarom uitleg gegeven, waarbij ik aangegeven heb dat sjablonen van en-wiki meestal niet gewaardeerd worden op nl-wiki en daarom verwijderd worden. Wikipedia is bedoeld om informatie aan toe te voegen en zo een encyclopedie te schrijven, en niet om zomaar sjablonen te knutselen, tevens heeft nl-wiki een ander beleid en andere gebruiken ten aanzien van sjablonen. Natuurlijk kun je dan toch doorgaan met sjablonen, maar er is nu uitleg gegeven. Groetjes - Romaine (overleg) 27 jul 2012 00:41 (CEST)Reageren
Oke, ik ben niet bekend met het beleid van de nederlandstalig wikipedia... Maar nu een ander geval: kan ik een sjabloon gebruiken om de code van een belangrijk artikel te ontlasten? Bijvoorbeeld door de data van een tabel,die honderden regels in beslag neemt, naar een sjabloon te externaliseren? Wikimono111 (overleg) 27 jul 2012 00:48 (CEST)Reageren
Daarvoor zijn sjablonen op nl-wiki niet bedoeld. Informatie van een artikel hoort in een artikel zelf te staan. En minder code maakt het - naar de mening van de gebruikers - niet eenvoudiger op om een artikel te bewerken. Het enige wat het "ontlasten" doet is informatie verstoppen. In de voorbije jaren zijn alle sjablonen met een dergelijk doel verwijderd. Groetjes - Romaine (overleg) 27 jul 2012 00:53 (CEST)Reageren
Misschien is het een goed idee om even te stoppen met het aanmaken van sjablonen. De encyclopedie heeft momenteel meer behoefte aan mensen die inhoudelijk iets bijdragen, het maken en onderhouden van ingewikkelde sjablonen kan dan aan de wat ervarener gebruikers worden overgelaten. - FakirNLoverleg 27 jul 2012 00:58 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd bewerken

18 mrt 2015 05:52 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd bewerken

21 apr 2015 23:45 (CEST)