Overleg gebruiker:Waerth/Archief12

Een plaats waar iedere idioot kan doen en laten wat hij wil terwijl hij/zij geen moer afweet van de onderwerpsgebieden en daarmee iemand voor meer dan 4 uur bezig kan houden alleen omdat hij/zij zijn/haar zin wil doorduwen dat wordt nooit wat. Zodra je aan Oost Europese artikelen komt valt de hele Oost-Europa maffia over je heen, maar ja Thailand he daar weet niemand een moer van dus is het een vrijbrief aan mensen om dat te vergallen en om alle gemaakte afspraken omtrent het geven van namen aan artikelen te gaan schenden.

Tegenstem

Hoi Waerth,

Ik heb net lomp jouw tegenstem verwijderd op de Speciale redacteur-pagina. Dat deed ik omdat er maar één persoon tegen màg stemmen: De Voorgedragene.

Ik kan me redenen voorstellen waarom die regel niet goed zou zijn, maar zolang de Speciale redacteuren (of iets soortgelijks met een evt andere naam) geen Wikipediabeleid is, blijft het bij dit niet-officiele experiment, waar ik besloten heb (het zit in mijn gebruikersruimte) dat er niet negatief gestemd mag worden. Als blijkt dat er een dergelijke "functie" wordt ingesteld binnen wikipedia zal ik mijn pagina opheffen en zal de nieuwe methode getoetst kunnen worden aan de mening van ons allen.

Dank je wel trouwens voor je bijdragen. - QuicHot 2 apr 2007 23:07 (CEST)

Dus als er 1 iemand voor is kan iemand tot expert uitgeroepen worden??? Dat lijkt me heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg fout. Dan wordt iedereen dus een expert over alles en niets. Wae®th^tm©2007 | overleg 2 apr 2007 23:49 (CEST)

Nee. Als er één iemand voordraagt én veertien mensen die voordrach steune wordt iemand expert. In totaal moeten r dus vijftien mensen de moeite nemen om te bekijken of iemand echte kennis in huis heeft op dat ene bepaalde gebied. - QuicHot 3 apr 2007 00:00 (CEST)

Ok ik zie dat nu ook. Dan wordt het erg moeilijk. En je kan niet voorkomen dat iemand uit haat niet voor een persoon gaat stemmen. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 apr 2007 00:27 (CEST)

Ik hoop dat haat geen drijfveer is voor wat voor bewerking ook op Wikipedia (ook stemmingen dus), maar ben niet zo naief om er ook blindelings op te vertrouwen. 1 van de redenen om geen tegenstem mogelijk te maken is om eens alleen maar positieve dingen over een gebruiker te kunnen lezen. Ook al zijn er ook negatieve dingen in die persoon aanwezig (zoals in ons allemaal), mijn experimentje gaat over iets goeds (namelijk mensen met kennis die die kennis delen.) Sociale vaardigheden doen niet perse ter zake, het gaat hier puur om de inhoudelijke bijdrage van een persoon. Je bent trowuens zelf ook voorgedragen, ik weet niet zo gauw meer door wie... - QuicHot 4 apr 2007 23:01 (CEST)

Langzaam wordt het me duidelijk

Waerth, zojuist begrijp ik (hopelijk) waarom Londenp een opmerking van jou bij moderator S en van mij bij moderator T heeft verwijderd: als 1 iemand bezwaar heeft, is dat reeds voldoende om de daaropvolgende procedure te moeten starten.
Groeten, Bob.v.R 3 apr 2007 13:34 (CEST)

Klopt, dat is bij de vorige ronde ook steeds gehandhaafd en staat ook vermeld op de pagina zelf. Ik snap dat het vreemd over kan komen maar da's inderdaad de redenatie erachter. Groet eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 13:36 (CEST)

Zo eVe, dat is heel alert gereageerd! Bob.v.R 3 apr 2007 13:37 (CEST)

Ik had Waerth's vraag in de Kroeg beantwoord en was net op weg naar hier om dat te melden ;-) vandaar. Groet eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 13:38 (CEST)

Ik meen me te herinneren in de laatste discussie dat dubbele bezwaren toegestaan waren, ook om te voorkomen dat de eerste bezwaarmaker zich terugtrekt en zo dus niemand bezwaar lijkt te maken. — Zanaq (?) 3 apr 2007 13:39 (CEST)

Daar zit ook wat in. Maar 't moet natuurlijk geen stempagina worden. Misschien zou de tweede (derde, vierde...) die zijn stem wil laten horen dat dan op de OP kunnen doen? Ik zeg maar wat, weet niet of dat werkbaar is, maar op die manier ben je in elk geval niet ineens je stem kwijt mocht het gebeuren dat de eerste zich terugterkt. eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 13:42 (CEST)

De gedachte van Zanaq lijkt me inderdaad reëel en zinvol. Bob.v.R 3 apr 2007 13:44 (CEST)

Het is de rol van de coördinator om als iemand zijn bezwaar terugtrekt, het tweede bezwaar alsnog te laten gelden. En mocht de coördinator dat vergeten en zijn taak onvoldoende waarnemen, dan weet ik zeker dat iemand anders de coördinator daarop wijst. De eerste ronde is geen campagneronde, de eerste ronde is voor het aanmelden van formeel bezwaar en daarvan is er 1 genoeg (en meer dus overbodig). Londenp _{zeg't maar} 3 apr 2007 14:06 (CEST)

Echter, nu is het slechts vanwege de toevallige omstandigheid dat Waerth en ik niet precies wisten hoe de procedure in elkaar steekt, dat de coördinator op de hoogte is van het feit dat anderen ook een bezwaar (tegen de betreffende moderatoren) hebben. Bob.v.R 3 apr 2007 14:41 (CEST)

Verplaatst

Waerth ik had jouw stem al verplaatst naar de overlegpagina. Ik vergeet jouw bezwaar niet in het onwaarschijnlijke geval dat Zonneschijn zijn/haar bezwaar terugneemt, zal ik jouw bezwaar (maar dan zonder persoonlijke aanval) terugplaatsen op die plek. Een coördinator heeft ook een taak. Londenp _{zeg't maar} 3 apr 2007 14:11 (CEST)

Ok Wae®th^tm©2007 | overleg 3 apr 2007 14:17 (CEST)

Nong Pladuk

Kwam een niet-gecategoriseerde Thaise plaats tegen. Ik weet niet of het klopt wat hier staat, kan jij ernaar kijken? Groet, Torero 8 apr 2007 16:04 (CEST)

Klopt wel, kan uitgebreider. Maar ja ;) Bedankt Torero! Wae®th^tm©2007 | overleg 8 apr 2007 19:25 (CEST)

Mooi van je oog erop. Ik word in mijn "vak"gebied lastiggevallen door 12jarigen die de boel verstieren, ik geloof dat jij daar op jouw vakgebied ook van baalt. Ik word ook graag gewaarschuwd als de gebruikers Yugioh en Maria Magdalena weer eens hebben lopen klooien. Ik denk dat die waarschuwingen ook voor jou gelden. Groet en graag gedaan dus, Torero 8 apr 2007 19:39 (CEST)

Er zijn in Thailand wat ergere zaken aan de gang op het moment. De regering begint links en rechts alles te blokkeren. Ik verwacht een nieuwe coup en geweld net als in 1992 :( Zie ook:Pantip.com. Wae®th^tm©2007 | overleg 8 apr 2007 19:54 (CEST)

Hmm ja, maar daar kunnen wij natuurlijk weinig aan doen.. De wikikwaliteit kunnen we des te meer aan doen. Regeringen zijn ondingen, je kan er maar beter het minste van hebben... Gr, Torero 9 apr 2007 12:26 (CEST)

Changwat Yala

Beste Waerth/Archief12,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Changwat Yala. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

- Erik Baas 9 apr 2007 12:18 (CEST)

Zeg ben je opzettelijk bezig stierlijk te lopen vervelen bij mij? Dit is de stijl waarin ik al jaren edit en die ga ik niet veranderen. Wae®th^tm©2007 | overleg 9 apr 2007 12:20 (CEST)

Dan doe je het al jaren fout, belast het systeem onnodig zwaar, en maakr de history van het artikel volslagen onleesbaar. N.B.: Als nieuwelingen meer dan drie keer in korte tijd opslaan worden ze al op de vingers getikt; jij maakt er 59 (!) achter elkaar, dat is niet gezond. :-( - Erik Baas 9 apr 2007 12:43 (CEST)

Daar zijn meerdere redenen voor.

1) de stroom klapt er hier regelmatig uit. Dus als ik toon bewerking ter controle gebuik ben ik al vaak zat uren werk kwijtgeraakt. Ook als ik werk in excell of in word of een spelletje speel save ik iedere paar minuten.

2) computer wordt ook oud en blijft soms hangen (binnenkort opgelost).

3) Ik doe iets, denk dan dat is genoeg, save, kijk er nog eens naar en denk dan ....neee hier nog iets. Ook zie ik vaak als ik in een ander artikel bezig ben plotseling iets wat er net nog even tussenmoet of ik vind iets nieuws enz.

4) Yala was een eerste probeersel. Zoals je ziet bij Narathiwat en Pattani zijn het aantal bewerkingen een stuk minder.

Wae®th^tm©2007 | overleg 9 apr 2007 12:57 (CEST)

Kan het provinciale zegel ook niet beter in het sjabloon, naast de vlag? Landen 9 apr 2007 13:45 (CEST)

daar heb ik wel aan gedacht maar dan valt het niet samen met de tekst die erbij hoort. Wae®th^tm©2007 | overleg 9 apr 2007 13:48 (CEST)

Tijd

Hier schreef je: "wil je dat iemand tijd heeft om inhoudelijk bij te dragen aan wikipedia"; en ja, dat is precies wat ik wil. En ook dat je de opmaak aan mij of anderen overlaat; dat scheelt jou tijd, en het resultaat is beter. - Erik Baas 9 apr 2007 15:53 (CEST)

Je wordt door minstens vijftien mensen als specialist gezien!

Van harte gefeliciteerd! Ondanks je pessimisme ben je de aller-tweedste Speciale redacteur van nl:Wikipedia. Dat houdt in dat vanaf nu jouw gebruikersnaam op de lijst met speciale redacteurs prijkt, en mensen jou kunnen aanspreken als ze vragen hebben over Thailand. Mochten mensen je kennis nodig hebben, hoop ik dat je kunt helpen en anders de weg kunt wijzen naar de plek waar hulp te vinden is. Vriendelijke groeten. - QuicHot 11 apr 2007 00:16 (CEST)

Gefeliciteerd met je aanstelling Waerth! ;) Emmelie 11 apr 2007 17:23 (CEST)

Ook gefeliciteerd, ik had natuurlijk niet anders verwacht, maar hoop dat dit voor de verandering eens iets motiverends is, i.t.t. de diverse minder motiverende zaken van de laatste tijd. Flyingbird 11 apr 2007 18:12 (CEST)

Bijgaand plaatje kan je op je gebruikerspagina zetten als je wilt.... - QuicHot 22 apr 2007 01:36 (CEST)

Stemplicht

Haha, bovenstaand bericht is wel grappig, want ik kwam net hier om iets te vragen over Thailand :) Zeg Waerth, op Stemplicht#Thailand staat : In Thailand bestaat er ook een opkomstplicht. Bij niet stemmen riskeert men boetes en andere sancties. Ik neem aan dat vele andere lezers net als ik zich nu afvragen "ja maar welke andere sancties dan?" Gevangenisstraf ofzo? Kan jij dit verduidelijken (mag direct in het artikel als je wil)? Venullian (overleg) 11 apr 2007 08:16 (CEST)

Gedrag van anderen hier

Ik ben het volledig met jouw kritiek eens. Ik word er kotsmisselijk van hoe niet-joden zonder enig verstand van het jodendom zich gaan bemoeien met artikelen over het jodendom en er volslagen onzin in schrijven. Neem bv dit als voorbeeld, waar een Friese Tjipke mij uit gaat leggen wat het jodendom betekent... ARGHHH, ik word er kotsmisselijk van soms. --Daniel575 11 apr 2007 09:44 (CEST)

Je kan kotsmisselijk worden, maar Tjipke citeert hier de definitie van een woord volgens Van Dale. Een boekje dat in het Nederlandse taalgebied wel degelijk als relevant wordt gezien. - QuicHot 11 apr 2007 17:28 (CEST)

Changwat

Beste Waerth, ter info: op Overleg:Provincies van Thailand stel ik voor om (gezien de discussie op die OP) de zin 'Thailand heeft 76 changwat.' te vervangen door 'Thailand heeft 76 provincies.' Mocht het toch 'changwat' blijven (waar natuurlijk ook wel weer iets voor te zeggen is), dan zijn de overleggers het inmiddels met elkaar eens dat er dan een meervouds-s achter moet, omdat buitenlandse woorden die in het Nederlands worden gebruikt nu eenmaal altijd volgens de Nederlandse grammaticaregels worden verbogen. Groeten, Bob.v.R 12 apr 2007 01:56 (CEST)

P.S. inmiddels is de tweede ronde begonnen.

Arbcom

Hoi Waerth,

De arbcom heeft besloten mijn verzoek tot arbitrage in te willigen. Zie Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Waerth vs Erik Baas voor de zaak. effe iets anders 12 apr 2007 16:14 (CEST)

Effeietsanders, je was me voor! Maar inderdaad, de zaak is in behandeling genomen. Berendvd _overleg 12 apr 2007 17:14 (CEST)

er is inmiddels al tijden een uitspraak: zie alhier. De belangrijkste inhoud daarvan is voor Waerth dat hij met ingang van 29 apr 2007 12:59 gedurende 28 dagen geblokkeerd is wegens het ontduiken van een blokkade. Mijn persoonlijke excuses dat dit niet eerder gemeld is. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 00:02 (CEST)

Welkom terug

Welkom terug, Waerth! Flyingbird 27 may 2007 20:40 (CEST)

Niet voor lang. Ik wilde wat bijdragen over de 3e serie bomaanslagen in Hat Yai omdat ik de eerste twee ook had beschreven, echter 1 van de 3 gangbangers om wie ik gestopt was op 11 april was er ook meteen bij en begint met sjabloontjes te smijten. Ik moet niets meer doen hier, niet goed voor mijn hart. Alleen uiterlijk telt en geile sjabloontjes. Inhoud wordt niet gewaardeert. Wae®th^tm©2007 | overleg 27 mei 2007 20:46 (CEST)

Ik hoop dat je niet te lang wegblijft, Waerth. Je blokkade was weliswaar onheus, ook al omdat-ie was aangedragen door een inmiddels bekend verzamelaar van belastende denunciatiedossiers over collega-gebruikers, maar denk er ondanks de aanwezigheid van zulke onfrisse methoden bij enkelingen nog eens over na zou ik zeggen. Besednjak 27 mei 2007 22:05 (CEST)

Dat is dezelfde die op IRC mij of kicked of een +O houding aanneemt als ik het waag ergens kritiek op te hebben. Zoals vandaag. De trend is helaas dat kritiek niet mag. Loop in de pas kameraad en allen zijn gelijk ... maar sommigen meer gelijk dan anderen! Wae®th^tm©2007 | overleg 27 mei 2007 22:10 (CEST)

Hoi Waerth, goed dat je er weer (even?) bent! Ik hoop dat je langer blijft hangen dan je hierboven suggereert. Fruggo 27 mei 2007 22:17 (CEST)

Het gevoel blijft, Jij komt terug. Fijn dat je er weer even was. Simon-sake 27 mei 2007 23:30 (CEST)

Waerth, welkom (terug?). Trek je niet teveel van anderen (incluis mijzelf ;-) aan. (Be)werk weer lekker mee, joh! Groeten, Martijn ^→!?← 28 mei 2007 18:10 (CEST)

Als speciale readcteur moet je af en toe wel eens langskomen vindt ik persoonlijk ;) --hardscarf 28 mei 2007 18:15 (CEST)

Beste Waerth

Ik weet het... ;-) Ik mail je wel even, is dat goed? Martijn ^→!?← 28 mei 2007 20:56 (CEST)

Mail is verstuurd. Ik heb het vermoeden dat Revo in Indonesië is... Maar wie weet...? Martijn ^→!?← 28 mei 2007 21:04 (CEST)

Ik ben sinds een maand ofzo in Nederland. Werk echter nu ergens anders :-) Meursault2004 29 mei 2007 13:16 (CEST)

Brief NRC

Gebruiker S. Kroeze verzoekt mij de brief zo gauw mogelijk te verzenden... ik geef het verzoek maar door, ik denk dat we nu een tekst hebben die enerzijds duidelijk om rectificatie vraagt en anderzijds een voldoende diplomatieke toonzetting heeft. Josq 30 mei 2007 20:33 (CEST)

Te diplomatiek op IRC wordt door een aantal moord en brand geschreeuwd. Ik doe nog een aanpassing. Wae®th^tm©2007 | overleg 30 mei 2007 20:34 (CEST)

even spelfouten eruithalen, zinsbouw beter, e.d. Josq 30 mei 2007 20:37 (CEST)

Ik ben heel slecht met grammatica. Wae®th^tm©2007 | overleg 30 mei 2007 20:40 (CEST)

Geachte Waerth, De tekst was goed en is door teamwork tot standgekomen. Herstel aub de versie van 20 uur 30. U kunt nu niet meer gaan redigeren. Aub! S.Kroeze 30 mei 2007 20:43 (CEST)

Er zijn er velen die het neit met je eens zijn op IRC die zeggen dat ik de versie van 13.30 moet nemen. Ik zit ertussen in. Wae®th^tm©2007 | overleg 30 mei 2007 20:45 (CEST)

Dat zijn GEEN NRClezers. Ik ken het NRC-volk. Ik ben zelf ook zo iemand. Hoe harder je schreeut hoe minder je bereikt. Onze kansen zijn toch al slecht. Wikipedia heft veel meer te verliezen dan NRC. Echt waar! Kranten krijgen honderden boze brieven. De meeste lezen zij niet eens, maar gooien zij in de vuilnisbak groet, S.Kroeze 30 mei 2007 20:49 (CEST)

Alsjeblieft niet 1 iemand weet alles. Thor heeft jaren in de journalistiek gewerkt en een andere journalist naar wie ik het gemailed had zij dat de brief ok was vanmiddag .... en dat is een columnist voor het NRC. Te lief is niet goed en te schreeuwerig is niet goed. Wae®th^tm©2007 | overleg 30 mei 2007 20:54 (CEST)

Geachte Waerth, Ik ben niet boos en zelfs niet verdrietig. Ik heb mijn mening gegeven en helemaal niemand is verplicht daar rekening mee te houden. De tekst die mijn voorkeur geniet, namelijk 20:22h, is al grotendeels die van Thor. (na bewerking Die Vandaal) Ik was mijn handen in onschuld. vriendelijke groet, S.Kroeze 30 mei 2007 21:09 (CEST)

Beste Waerth, ik had even wat afkoeling nodig en trok me daarom terug uit het overleg. Ik ga me er ook niet meer in betrekken. M'n argumenten heb ik genoemd op IRC, en nu ook op de oorspronkelijke pagina waar beide versies van de brieven staan. De beslissing laat ik aan anderen over, misschien betekend dat in de praktijk dat jij moet kiezen. In ieder geval bedankt voor je inzet, en veel succes! (en heel misschien tot ziens in Leiden?)Josq 30 mei 2007 22:05 (CEST)

Ja heel leuk! En graag. In het vervolg kunnen we beter 2 wikipedianen aanwijzen die een brief opstellen. Dit werkt gewoon niet. We hebben alles van links tot rechts hier. Wae®th^tm©2007 | overleg 30 mei 2007 22:17 (CEST)

Geachte Waerth, Ik zou er drie redacteuren van maken, omdat bij een oneven aantal er altijd een meerderheid is; maar verder hebt u helemaal gelijk. En dan moet de rest zich er ook echt niet mee bemoeien. Met Josq is het fijn samenwerken, vind ik. Waarover waren jullie al die tijd aan het bakkeleien? vriendelijke groet, S.Kroeze 30 mei 2007 22:54 (CEST)

Bedankt voor je inzet in deze kwestie, Waerth! Groetjes, Ninane (overleg) 30 mei 2007 23:51 (CEST)

Idem! En voor de prettige samenwerking :) Fruggo 31 mei 2007 19:48 (CEST)

Ook van mij en aan de anderen dank voor je inzet MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 20:12 (CEST)

Zucht

Houden jullie nu allebei even op.... Waerth: Freestyle doet goedbedoelde bewerkingen, ga gewoon even in overleg. Freestyle: gooi aub niet meteen met waarschuwingen, die werken niet bepaald constructief, maar ga gewoon even in overleg. Kom op, houd op met dat geklier. eVe ￨ Roept u maar! 5 jun 2007 15:39 (CEST)

Eve ik begrijp goed, en waardeer dat je dit conflict wil sussen, maar ook/zelfs Waerth (overigens een gewaardeerd collega) moet zich aan fatsoensregels houden! Ik kan moeilijk met iemand in gewoon overleg die zo tegen me tekeer gaat, dat moge duidelijk zijn. En bovendien: Hij is helaas voorgoed vertrokken, dus overleg heeft helaas geen zin.  Emil·76  5 jun 2007 15:51 (CEST)

Ha die Waerth!
Wat ik nog even vragen wou, waarom heb jij eigenlijk een "Deze-gebruiker-is-vertrokken" sjabloon op je gebruikerspagina staan? Ik zet je overlegpagina wel even op mijn volglijst, dus je kunt hier antwoorden. Johan Lont 5 jun 2007 15:49 (CEST)

Hoi Johan, wanneer zag je me voor het laatst inhoudelijk bijdragen? Dus ben ik vertrokken. Ik was 11 april gestopt na Floris V zijn "diktaat" Dat was dezelfde dag dat ik besloten had weer bij te dragen na 5 maanden niet inhoudelijk te hebben bijgedragen. Daarna was ik weg inderdaad tot de x10 affaire omdat ik Reizende Roel persoonlijk ken ben ik me met de brief gaan bemoeien. Die brief had niets met mijn wikipedia bijdragen te maken die zijn gestopt. Helaas blijft Floris V zich met alle zaken mbt mij bemoeien en loopt Die Vandaal me overal zwart te maken en nu bemoeit weer een andere fan zich met wat ik op mijn GP zou mogen zetten. Ik ben effectief weg en draag niet meer bij inhoudelijk. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 jun 2007 16:03 (CEST)

Dank je wel voor je toelichting. Ik begrijp het. Johan Lont 5 jun 2007 16:11 (CEST)

He, Waerth, ik was juist zo blij dat je wél weer inhoudelijk bijdroeg, je laatste omvangrijke toevoeging was op 30 mei. Maar misschien moet je zelf nog even in de gaten krijgen dat je er echt weer zin in hebt (hoop ik) en met plezier bijdraagt. Elly 5 jun 2007 17:11 (CEST)

Overal zwart maken lijkt me wat overdreven maar als je het zo opvat excuus voor het ongemak. Welkom terug in NL. Die vandaal 5 jun 2007 22:04 (CEST)

Excuses

Waerth. Bij deze mijn excuses dat ik je g.p. wijzigde. Dat had ik misschien niet moeten doen, maar ik snap echt niet waarom je dat sjabloon moet gebruiken. Ik ben misschien koppig, maar ik laat die ws staan. Je mag je excuses aanbieden voor je gedrag (gescheld) dan mag die waarschuwing wat mij betreft ook weg.  Emil·76  5 jun 2007 16:04 (CEST)

Mijn excuses voor mijn gescheld. Maar hoe iemand zijn gp inricht is echt zijn/haar zaak. Ik zie de ws graag verdwijnen. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 jun 2007 16:08 (CEST)

Prima. Dan bij deze toch nog mijn vriendelijk verzoek het betreffende 'vertrokken' sjabloon te verwijderen of een aangepaste versie te gebruiken. Emil·76  5 jun 2007 16:11 (CEST)

@Freestyle: vriendelijk verzoek om Eve's verzuchting serieus te nemen. Haal liever je eigen Wikibreaksjabloon van je gebruikerspagina. Ninane (overleg) 5 jun 2007 16:30 (CEST)

@Ninane: Eve's verzuchting heb ik om 16:04 (CEST) al serieus genomen. Er is inmiddels al geen probleem meer (hoop ik). W.b. mijn wikibreak sjabloon heb je gelijk.  Emil·76  5 jun 2007 17:32 (CEST)

Rolin Jaequemyns

Hoi. Goed dat je heel geland bent. Kun je, nu je terug bent, eens kijken naar het artikel over Gustave Rolin-Jaequemyns en je mening geven als doorgewinterd thailandganger? Kleuske 5 jun 2007 18:58 (CEST)

Wikimeet

He Waerth,
Via-via hoor ik dat je nog een soort wikimeet wilt organiseren in Den Haag of Leiden. Klopt dat? Zo ja, waar en wanneer? En wie komen er?
Groeten, Josq 7 jun 2007 18:47 (CEST)

Ik had daar ook iets over gelezen in de kroeg. Na enig zoeken vond ik deze aankondiging, maar ik weet niet of het doorgaat. Johan Lont 7 jun 2007 19:29 (CEST)

Ik hoor ook niks meer...Misschien heb ik wat gemist. Gaat het door Waerth? Martijn ^→!?← 9 jun 2007 12:40 (CEST)

Ik heb je een mail gestuurd, ter info ;-) Martijn ^→!?← 9 jun 2007 12:44 (CEST)

Zie Wikipedia:Ontmoeten/Miniwikimeetings. Het was gezellig Waerth. Meursault2004 14 jun 2007 09:09 (CEST)

[1] Zulke opmerkingen horen toch niet op wikipedia

Als mensen met wikibreak gaan moet je ze niet nog wat gaan wegjagen, [2], zulk gedrag is niet tolereerbaar op wikipedia - Warddr _(overleg) 20 jun 2007 11:44 (CEST)

Sue me, waar ben je als Erik Baas vergelijkbare dingen aan anderen uitdeelt waaronder mijzelf. Opgeruimd staat netjes. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 jun 2007 11:52 (CEST)

Kom op Waerth, wees grootmoedig. Wat voor zin heeft het om zo na te trappen? «Niels» zeg het eens.. 20 jun 2007 16:30 (CEST)

Trollen voeren?

Ben je weer eens bliksemafleider voor iemand aan het spelen? Of het zin heeft weet ik niet. Woudloper _overleg 28 jun 2007 17:56 (CEST)

Column

Hallo Waerth,
Ik las in de kroeg dat je sinds kort een relatie hebt. Dat deed me plezier. En ook nog 1 à 2 kleintjes om je bij de les te houden. En dan ook nog 60-80 uur in de week werken. Je moet wel zorgen dat je je genoeg ontspant hoor! Niemand is erbij gebaat als je je overwerkt.

Ik was niet verbaasd toen ik zag dat Wikipedia:Column ter verwijdering werd voorgedragen. Dat is tenslotte een beetje een randverschijnsel. Ik was wel verbaasd toen ik zag wat jij allemaal zag in Art Unbound's "Oproep aan iedereen". Waar ik las "Zullen we allemaal proberen elkaar in onze waarde te laten?", "Blijf in overleg " en "Geef elkaar de ruimte", zag jij "een plaats voor het spelen van politieke machtsspelletjes".

Die 'oproep aan iedereen' is inderdaad een "mening over hoe men zou moeten werken", zoals jij het uitdrukt. Daar is volgens mij niets mis mee. Ik vind dat iemand best zoiets mag zeggen als "We hebben een doel, en alleen wat daaraan direct relevant is is belangrijk. Niet het schrijven van opiniestukken, dat kan je elders doen. " Jij vindt kennelijk dat je zo'n uitspraak niet had mogen doen. Of is dat soms geen mening over hoe men zou moeten werken?

Nog één ding. Het spijt me voor jou en voor wikipedia dat wij je het werken onmogelijk hebben gemaakt. Toen ik Wikipedia ontdekte, vroeg ik me ernstig af of dat wel iets voor mij was. Als ik iets schrijf, zit ik meestal lang te schaven om precies de tekst te krijgen zoals ik die hebben wil. Het leek me een schrikbeeld dat anderen daarna mijn hele compositie weer om zouden kunnen gooien. Ik ben toch maar op Wikipedia gaan schrijven en tot dus ver bleek het mee te vallen. Ik kan me echter voorstellen dat ik de lust tot schrijven zou verliezen, als er wijzigingen worden gemaakt in "mijn" artikelen die strijdig zijn met mijn oorspronkelijke opzet. Ik geloof echter dat dat nooit 100% te voorkomen is, zolang we aan het grondprincipe vasthouden, dat iedereen verbeteringen in een artikel mag doorvoeren en dat niemand dus de 'exclusieve bewerkingsmacht' over een artikel heeft.

Ik kan me een encyclopedie-project voorstellen, waar bepaalde gebruikers of groepen gebruikers als 'erkende experts' de eindredactie krijgen over alle voorgestelde wijzigingen aan de aan hen toevertrouwde artikelen. Maar dan hebben we het niet over Wikipedia. Een beetje meer respect voor de inhoudelijke inbreng van deskundige gebruikers zou echter wel welkom zijn. Misschien moeten we eens een oproep doen: "Als iemand meer over een onderwerp weet dan jij, wees dan bescheiden in je kritiek." Maar die oproep heeft Art Unbound al gedaan. Johan Lont (voorbehoud) 16 jul 2007 13:58 (CEST)

Bedankt Johan voor je warme woorden. Ik overwerk me niet. Maar echt ontspannen ben ik ook niet. De dame in kwestie heeft een moeilijk leven gehad en heeft moeite mensen te vertrouwen. Daarnaast is ze dus ook zwanger en heeft last van hormonen, en ze is reuze koppig, wil dat niemand haar helpt. Maar affijn.

Ik heb helemaal geen moeite als gebruikers in artikelen editten die ik geschreven heb. Er heeft een tijdlang iemand anders geholpen met Thailand en dat ging prima ... want de gebruiker toonde aan feitenkennis te hebben ... en voegde veel info toe! Verder zijn er zovaak door zovelen spelfouten van mij verbeterd en zinnen verbeterd zonder dat het ooit botst. Wanneer het botst is als mensen aan de opzet gaan sleutelen zonder kennis van het onderwerp, puur omdat hun het er zo mooier vinden uitzien! Smaak is een persoonlijk iets. Maar zij komen dan met argumenten als het zou de algemene smaak zijn. Die bestaat niet. Kijk al mijn discussies erop na. Ik heb zo goed als nooit met iemand over de inhoud overhoop gelegen. Ik maak fouten en ben blij als die verbeterd worden. Maar dan wel door iemand die er wat van weet. Niet zoals het de laatste tijd gaat iedere klungel kan editten en met een link naar een website zijn zin doordouwen (daarmee bedoel ik jou niet maar veel van de noobs). En ik hoop van harte dat jij en vele anderen wel door kunnen blijven gaan zonder zich iets van de zaken aan te trekken.

Over Art Unbound, die doet uitspraken als: Ik was de enige die het lef had Willem Huberts van repliek te dienen. Eigenlijk is daarmee mijn taak gedaan; en nu Huberts van het toneel is verdwenen heb ik hier ook weinig meer te zoeken. [3] Hiermee geeft hij mijns inziens duidelijk aan uit te zijn geweest op het vertrek van Willem Huberts en daarvoor naar wikipedia te zijn gekomen. Puur en alleen om iemand een hak te komen zetten. Dus ik heb geen enkele reden wat dan ook mijn excuses aan te bieden. Art zag het als zijn taak om een medewerker aan te vallen. De man in de Nenasu affaire is dan ook door Art hierop gewezen indertijd. Wat de uiteindelijke druppel werd voor Huberts vertrek. Ook het feit dat Art sinds Huberts vertrek zo goed als niet meer geinteresseerd was in 2e WO artikelen zegt voor mij genoeg (ik heb zijn edits tot half Mei teruggekeken voornamelijk Kroeg en overleg). Wae®th^tm©2007 | overleg 16 jul 2007 14:47 (CEST)

Moi Waerth, de woorden van Johan zijn als altijd zeer verstandig, ik hoop dat je het niet erg vindt als ik er nog wat aan toevoeg. Je beschuldiging jegens Art Unbound heb je nu met een bron onderbouwd, in die zin begrijp ik ook wel dat je niet ingaat op het gestelde ultimatum.

Je geeft aan dat het vertrek van WH te hebben gevolgd, ik helaas ook. Het deed mij weinig vreugde om WH te zien vertrekken, maar dan vooral wegens de onderliggende reden. Het copyvio probleem ging aanmerkelijk verder dan Nenasu. WH heeft de ruimte gekregen om zelf met een oplossing te komen. Hij heeft er voor gekozen dat niet te doen en in plaats daarvan te stoppen.

Zelfs als jouw veronderstelling, Art heeft de betrokken auteur geïnformeerd, juist zou zijn, ik weet het niet, dan nog is WH nog steeds verantwoordelijk voor zijn eigen daden. En ik zeg daarbij, als ik de auteursrechtschending zou hebben ontdekt, en ik kende die auteur, dan zou ik dat ook gemeld hebben. Niet om WH weg te jagen, maar uit fatsoen en uit bescherming van dit project. Peter boelens 16 jul 2007 14:41 (CEST)

De manier waarop Art nbound het verwoord en zijn acties daarna ... ten tijde van Willem Huberts wel editten op 2e wo artikelen en daarna niet meer. Tja misschien zie ik spoken, maar ik heb geleerd 1+1=2 Wae®th^tm©2007 | overleg 16 jul 2007 14:48 (CEST)

Met je onderwijs is weinig mis geweest :-), wat de spoken betreft, ik begrijp je redenering, alleen deel niet je conclusie. Peter boelens 16 jul 2007 14:51 (CEST)

Dat kan. Gelukkig ziet iedereen alles van een andere kant. Wae®th^tm©2007 | overleg 16 jul 2007 14:53 (CEST)

Nog wel een vraag, je zegt bij het blokverzoek dat WH het had uitgesproken met de auteur van Nenasu, ik heb destijds met die auteur contact gehad, maar een dergelijk bericht heb ik nooit ontvangen. Peter boelens 16 jul 2007 14:56 (CEST)

Ik heb nog gemaild met WH waarin hij ook wat meer uitleg gaf over de redenen van zijn vertrek. Wae®th^tm©2007 | overleg 16 jul 2007 14:59 (CEST)

Waerth, dank je wel, dat je wat dieper op enkele van mijn opmerkingen in wilde gaan. Ik wil nog een paar puntjes naar voren brengen:

• Het genoemde citaat van Art Unbound op Wikipedia:De kroeg/Torero vs ArbCom kan gemakkelijk de gedachte oproepen dat Art Unbound het als zijn taak zag om Willem Huberts "van het toneel te doen verdwijnen". Ook VanBuren merkt dat even later op en vraagt hoe dat zit. SanderK en Art Unbound reageren daarop, en VanBuren biedt dan zijn verontschuldigingen aan.
• Volgens mij bedoelde Art Unbound in dat citaat niet dat hij op het vertrek van Willem Huberts uit was, maar dat hij het als zijn taak zag Willem Huberts "van repliek te dienen". Die "taak" verviel toen Willem Huberts vertrok; dat was een nevengevolg van Willem Huberts' vertrek.
• Art Unbound's eerste bewerking (6 januari) op het gebied van de Tweede Wereldoorlog is hier te vinden, tesamen met wat latere bewerkingen. Hij denkt dat er rehabilitaties van fascisten/nazisten in Wikipedia worden binnengesmokkeld. Ik deel die indruk niet, maar denk dat hij terecht het belang van zorgvuldigheid in dit onderwerp benadrukt.

Ik heb geen compleet overzicht van de hele discussie en trek (nog) geen conclusies, maar ik wil alleen maar even op deze punten wijzen. Johan Lont (voorbehoud) 16 jul 2007 15:30 (CEST)

Zie ook mijn opmerkingen hier: [4] SanderK 16 jul 2007 16:46 (CEST)

Art Unbound en het vertrek van Willem Huberts

Dag Waerth,

Als ik het goed begrijp, reken je het Art Unbound aan dat Willem Huberts van Wikipedia vertrokken is. Er hebben zich welliswaar de nodige discussies tussen die twee afgespeeld (o.a. op Overleg portaal:Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland) , maar het werkelijke vertrek van Willem Huberts was gelegen in het feit dat hij zonder bronvermelding artikelen van anderen als de zijne op Wikipedia zette en de ontdekking daarvan door één van de schrijvers. Deze plagiaat-affaire kun je nalezen op Overleg:Nenasu. Het lijkt me zinvol als je je beschuldiging jegens Art Unbound herziet. Tjipke de Vries 15 jul 2007 21:16 (CEST)

Waerth, als je er nu toch weer bent, laten wij het dan ook maar bijleggen. Je hebt je beroepen op een emotionele uitspraak van mij in een heel andere context - Torero nl. -, maar ik heb Willem Huberts nooit willen zien vertrekken, en jou ook niet. Is het niet beter als wij ook weer volwassen worden? - Art Unbound 27 jul 2007 23:42 (CEST)

Ermmm ik ben er niet echt meer. Maar dat ik er niet ben heeft helemaal niets met jou te maken! Dus daar hoef je niet echt van wakker te liggen. En verder waren mijn conclusies te vergaand over jou en Willem. Mea Culpa. Wae®th^tm©2007 | overleg 28 jul 2007 00:15 (CEST)

Ik ga morgen naar het Bangkokfilmfestival trouwens: [5] naar deze discussie: "Panel Discussion on To Rate or Not to Rate: Censorship and Thai Society" Wae®th^tm©2007 | overleg 28 jul 2007 00:17 (CEST)

OK, accepted. De discussie in de vorige paragraaf had ik trouwens niet gezien. Overigens heb ik een vaag gevoel dat ik het Bangkokfestival net niet ga halen. Mea culpa. - Art Unbound 28 jul 2007 01:48 (CEST)

Casting

Hoi Waerth, ik las net in de kroeg dat je op weg was naar een casting. Alles goed gegaan of krijg je dat nog te horen? PatrickVanM 17 jul 2007 11:29 (CEST)

Hoor ik morgen of overmorgen is een comercial van de Thaise overheid om biodiesel te promoten. Maar 90% van de castings komt nooit wat uit. Ik kom altijd zo een beetje bij de laatste drie en moet dan een keer extra opdraven. Gelukkig was de casting dichtbij. Wae®th^tm©2007 | overleg 17 jul 2007 11:31 (CEST)

Vriendelijk verzoek om op te houden met trollen

... en je niet schuldig te maken aan praktijken die je anderen verwijt. Hou het gezellig, probeer het gezellig te maken als het dat niet is, of neem anders afstand. RToV 5 aug 2007 13:34 (CEST)

Ik heb geen censuurdienst nodig. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 13:43 (CEST)

Ik herhaal mijn verzoek. Nog altijd vriendelijk, doch tevens dringend. RToV 5 aug 2007 13:52 (CEST)

Het is heel eenvoudig. Wikipedia kent geen censuur. Daarnaast is er een regel over het editten in andermans commentaar. En ik zwicht niet voor bedreigingen of ultimata. Lees eerdere ultimata hierboven. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 13:57 (CEST)

Het is nog veel eenvoudiger. Ga uit van goede wil. Geen persoonlijke aanvallen. Vermijdt contact met mensen met wie je niet kunt opschieten en zoek niet de confrontatie. Wikipedia is er niet voor om persoonlijke vetes uit te vechten. Dat ontregeld de gemeenschap en de normale gang van zaken. RToV 5 aug 2007 14:03 (CEST)

Ga uit van goede wil???? Dat is al jaren geleden gestorven, zie ook mijn commentaar in de kroeg. Verder is Erik Baas iemand die inhoudelijk niet bijdraagt, maar wel mensen die proberen wat bij te dragen het onmogelijk maakt. Verdiep je eens in wat geschiedenis. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 14:05 (CEST)

Wat een geruzie op zo`n mooie zomerdag, als iedereen die hierbij betrokken nou eens vriendelijk tegen elkaar is.... Crazyphunk 5 aug 2007 14:10 (CEST)

Ik ben zeer vriendelijk als mensen niet rotzooien in mijn commentaar. Ik heb geen Stasi agentje nodig en ook geen big brother. Ik ben een vrij mens en ik bepaal graag zelf wat ik wel of niet zeg. Censuur maakt me heel heel erg boos. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 14:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Overleg_gebruiker:LJ

Beste Waerth, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Overleg_gebruiker:LJ. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070807 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 aug 2007 02:10 (CEST)

TahR78

Hallo Waerth :) Bedankt voor je stem. Of TahR78 een echte achtjarige is of iemand die het verdraaid goed kan spelen, maakt eigenlijk weinig uit. Het is een systeemtest en zelfs op deze test heeft het systeem niet echt een antwoord. Kom je nog op IRC? Groet, Dolledre Overleg 8 aug 2007 04:11 (CEST)

Misschien vanavond ik zit met een erg zieke baby die een ernstige vorm van bronchiolitis heeft. Ga haar zo in het ziekenhuis laten opnemen. Wae®th^tm©2007 | overleg 8 aug 2007 04:17 (CEST)

OK nou succes hoor Waerth, ik hoop met je mee dat ze daar een paardenmiddel in gedachten hebben. Dolledre Overleg 8 aug 2007 04:27 (CEST)

Precies, ben alleen benieuwd of ze daar ook een anti-tubinaresmiddel hebben. Lijkt me een riante boel bij jullie, sinds 29 juli. Vooral sinds 5 augustus is het virus echt losgebroken. Succes maar. - Art Unbound 9 aug 2007 02:48 (CEST)

Hoi Waerth - hoe gaat het met haar nu? MoiraMoira _overleg 10 aug 2007 13:36 (CEST)

Het gaat gelukkig beter. De medische zorg vooral in Bangkok is top! Je kan ook overal gewoon binnenlopen geen afspraak nodig. Bangkok is een favoriete bestemming voor medisch toerisme vooral met mensen uit de regio en het midden oosten. Je hebt hier ziekenhuizen die luxer zijn dan 5 sterren hotels en de zorg is zelfs voor mij te betalen. Dus ik heb Poei en haar docher naar 1 van de ziekenhuizen gebracht met een heel goede pediatric dept. Voor haar erg duur. Maar een hele behandeling incl doktersconsult en vrijmaken van de luchtwegen was 30 euro. Milk (de baby) voelt zich weer stukken beter, ze is weer haar vrolijke, eigenwijze, niet luisterende zelf. Bedankt voor jullie reacties! Doet me goed. Wae®th^tm©2007 | overleg 9 aug 2007 07:03 (CEST)

Er wordt hier over mij gepraat. Ik ben echt een 8-jarige en wie mij niet wil geloven gelooft mij maar niet, je zult het vanzelf wel zien. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 19:40 (CEST)

Hoe zullen we dat zien? Melsaran (overleg) 9 aug 2007 21:08 (CEST)

In ieder geval is het waar, wie mij niet wil geloven gelooft mij niet, dat is zijn eigen probleem. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 21:52 (CEST)

Wat maakt leeftijd nu uit? Of je een 8-jarige bent die zich volwassen gedraagt of een volwassene (hardly) die zich gedraagt als een achtjarige... geef mij maar liever de eerste variant.  Emil·76  11 aug 2007 10:35 (CEST)

Ik ben de eerste variant. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 12:11 (CEST)

Tja... wie zou de tweede variant zijn? Het was eigenlijk zomaar een variant die in me opkwam...  Emil·76  11 aug 2007 13:25 (CEST)

OK. In ieder geval: ik ben de eerste variant (dus echt acht jaar). TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 13:31 (CEST)

En Waerth, hoe gaat het nu met die baby? TahR78 Gestarte artikelen 20 aug 2007 14:26 (CEST)

Vertrokken

Hoe lang ga je dat vertrokken-sjabloon nog op je gp houden? Je bent inmiddels toch weer aardig actief. Melsaran (overleg) 14 aug 2007 17:01 (CEST)

Beste Melsaran, ik ben niet actief in de encyclopedie dus ben ik vertrokken. Dat ik af en toe nog wat blaas op overlegpagina's en mijn stekels opzet doet daar niets aan af. Als ik ooit nog eens wat inhoudelijk wil bijdragen ... wat mij de laatste keer dat ik het probeerde onmogelijk werd gemaakt door mijn fanclub ... dan haal ik het weg. Dat beloof ik! Maar zolang ik inhoudelijk niets doe .... Wae®th^tm©2007 | overleg 14 aug 2007 19:01 (CEST)

Conflict met Erik Baas

Ik wil je verzoeken geen scheldwoorden meer te gebruiken zoals je in je conflict met gebruiker Erik Baas deed. Daarmee doe je zowel Wikipedia als jezelf tekort en beide is niet de bedoeling. Wikix 17 aug 2007 17:30 (CEST)

Oh jee spuit elf is er ook nog. Wae®th^tm©2007 | overleg 17 aug 2007 20:30 (CEST)

Handtekening

Hoi Waerth, zou de slogan in je handtekening iets minder opvallend mogen? Zoals net in de Kroeg: je tekent twee bijdragen relatief kort onder elkaar, dan wordt mijn oog wel heel snel getrokken door die 2 lijnen vet. Ik zou er overigens van maken: sjablonen plakken: dé uitvlucht voor mensen die inhoudelijk niets te melden hebben™ ;-). Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 20 aug 2007 17:58 (CEST)

Ietwat lang ja. Ik haal hem beter helemaal weg, voor je het weet heb ik weer een blokverzoek aan mijn broek ;) Wae®th^tm©2007 | overleg sjablonen plakken de uitvlucht voor mensen die inhoudelijk niets te melden hebben 20 aug 2007 20:19 (CEST)

Vishnoe

Wil je de ontstane dubbele redirects nog even in orde maken ? - Erik Baas 20 aug 2007 21:12 (CEST)

Leugens en de waarheid

...al is de waarheid nog zo snel,..

Lijkt inderdaad niet altijd voor wikipedia op te gaan. Daarom haal ik nooit iets van mijn volglijst, maar ik ben maar 1 iemand en wie weet stop ik een keer met wikipedia. Eén idioot kan idd een artikel onbetrouwbaar maken.

Ik had al eerder ontdekt waarom je gestopt was met inhoudelijk bijdragen, of liever, ik had een vermoeden. Geloof je niet meer in het concept? Of is het het Nederlandocentrisme dat je de das om deed? Misschien zit ik wat anders in elkaar dan jij, ik heb "leugens bestrijden" min of meer geaccepteerd als een onderdeel van het bewerken hier. Niet dat ik het leuk vind om te doen, ik schrijf liever iets nieuws. Woudloper _overleg 23 aug 2007 12:16 (CEST)

Neerlandocentrisme en het constant moeten dealen met experts op basis van dubieuze websites. Dus je vermoeden was goed. Ik kan overweg met mensen met "echte bronnen" en kennis van hun onderwerpsgebied, maar ik heb er een hekel aan dat ik in debat moet met iedere persoon die een url heeft en denkt dat het de waarheid is ... zoals een wikix e.a. ... het is verspilde tijd en als je dan weigert te overleggen heb jij het gedaan. Want je moet met iedereen praten ook al weten ze er niets van. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waerth (overleg · bijdragen) 23 aug 2007 13:45

Gelieve geen valse beschuldigingen over mij te uiten. Wikix 27 aug 2007 12:06 (CEST)

en:wikt:taxon

Er zijn creationisten die erg blij met deze definitie zouden zijn, denk je ook niet? Jcwf

Inmiddels is het lemma gewijzid: zie hier voor de redenen en:wikt:User_talk:SemperBlotto#taxon. Misschien dat het toch niet alleen aan mij lag? Jcwf

En wanneer doe jij eens wat nuttigers op wiktionary?

Coördinaten

Wil je je niet bemoeien met dingen waar je geen verstand van hebt ? De parameter type:gebouw werkt namelijk niet, type:building wel. En zelfs dan was je revert nog fout geweest, want "region" is ook Engels... :-p - Erik Baas 27 aug 2007 23:30 (CEST)

Ik zie nu pas dat je ook nog mijn herstel van een paar typo's plus een stukje opmaakwerk verkloot had. MOET je nou zonodig de zaak verzieken ? - Erik Baas 27 aug 2007 23:31 (CEST)

Als jij gewoon Nederlands gebruikt is er niets aan de hand. Wae®th^tm©2007 | overleg 28 aug 2007 01:56 (CEST)

Leg de schuld svp niet bij mij: jij hebt hier geblunderd, zo simpel is het. - Erik Baas 28 aug 2007 02:06 (CEST)

Sjabloon:Infobox plaats in India

Je hebt het er maar druk mee... Wacht liever de uitkomst van de discussie even af. - Erik Baas 28 aug 2007 02:05 (CEST)

Moi de tendens lijkt me duidelijk. Wae®th^tm©2007 | overleg 28 aug 2007 02:12 (CEST)

Hoge Hof?

Beste Waerth, in dit artikel van jouw hand wordt gesproken over het Hoge Hof van Thailand. Weet jij nog wat je hiermee bedoelt? Is er een instantie die zo heet, of zou de meer gebruikelijkere naam Hooggerechtshof beter zijn of bedoel je het Constitutionele Hof (w:en:Constitutional Court of Thailand)? Groetjes, Ninane (overleg) 30 aug 2007 16:22 (CEST)

Pffff ik gok constitutionele hof, maar het is erg lang geleden, indertijd gaf ik niet op op welke krantenartikelen ik het baseerde. Het is een grondwetsissue. Wae®th^tm©2007 | overleg 30 aug 2007 18:00 (CEST)

Oké, dankjewel voor je antwoord! Ninane (overleg) 30 aug 2007 18:10 (CEST)

"Groot Barrièrerif"

Zie Overleg gebruiker:Dolfy#In het nieuws - Biologie en Wikipedia:Nederlandstalige titels. Melsaran (overleg) 31 aug 2007 15:40 (CEST)

Zie het artikel zelf. Wae®th^tm©2007 | overleg 31 aug 2007 15:42 (CEST)

Taaluniebenamingen gelden alleen voor artikeltitels, anders geldt de meest gangbare benaming in het Nederlands. Melsaran (overleg) 31 aug 2007 15:44 (CEST)

Hey!

Bedankt voor je berichtje! Het gaat weer voor de wind, dus dacht ik ook maar weer eens wat te editten en aan te maken hier en daar op Wikipedia. 3 jaar na m'n afstuderen heb ik eindelijk een baan in de richting industriële automatisering, ben 1 augustus begonnen. Groeten, Puc conDoin 31 aug 2007 17:29 (CEST)

sjonnie

Hoi Waerth,

Ik zag dat je Sjon Hauser Thailand uitgemikt hebt. Wat vind ik dat nou jammer. Hij is toch een soort Thailandspecialist. Heb je wel eens wat van hem gelezen? - Aiko 2 sep 2007 10:29 (CEST)

Je gebruikt als motivatie: "hoort niet in de categorie Thailand als we alle beroemde nl'ers woonachtig in Thailand hierin plaatsen kan ik er zo nog 5 a 6 bijzetten". Dat lijkt me een opstapje voor een categorie Categorie:Bekende Nederlanders woonachtig in Thailand (en evenzo voor andere landen). "Bekend" (of 'beroemd' als dat beter is) betekent dat je een wikipediaartikel hebt. Voor deze kan ik er dus al meteen twee aan toeveoegen Sjon Hauser en Walter van Kalken. En jij weet er dus meer? VanBuren 2 sep 2007 11:49 (CEST)

Ja hij is een Thailandspecialist en ja hij woont hier. Maar Peter-Jan Rens woont hier ook en is hier bezig met tv programma's en nog zo een 3 andere nederlanders ook. Ramon Dekkers is een bekende Nederlandse Thaibokser hier, en:Christy Gibson die samen met de Zweed Jonas Anderson optreed. Sjon woont hier, maar is in Nederland bekend. Ramon Dekkers, Christy en ikzelf wonen hier en zijn hier bekend dat is het verschil en waarom Jon niet in de catboom Thailand hoort imho. Wae®th^tm©2007 | overleg 2 sep 2007 17:50 (CEST)

Hoi Waerth, ik had hem in die categorie geplaatst omdat ik hem als Thailandkenner via een categorie aan het land wilde linken (mede vanwege de encyclopedische vindbaarheid). Dat geldt natuurlijk ook voor bijvoorbeeld zo'n Thaibokser. Kun je misschien even meedenken of er een andere manier is om dat via een categorie te doen? (bijvoorbeeld: categorie:expats in Thailand).

En dan nog mijn andere vraag: Heb je wel eens wat van Sjon gelezen? (Of ken je hem toevallig persoonlijk?) Hartelijke groeten, - Aiko 2 sep 2007 19:03 (CEST)

Peter Jan Rens en Eric Rosenbaum hebben een korte tijd een programma op het internet gemaakt waarin hij ook voorkwam. Er zijn ook 2 filmpjes met mij gemaakt, maar die zijn nooit uitgezonden omdat ze toen al gestopt waren :(. En nee ik heb niets van Sjon gelezen, wel wat van die filmpjes gezien. Er is een verschil tussen mensen die bekend zijn hier en tussen mensen die hier gewoon wonen. Bill Gates heeft ook een huis in Phuket, Henk Romeijn ook. En nog veel meer sterren. Die hoeven niet allemaal in de categorie Thailand. Zelfde geld imho voor Sjon, hij woont hier. Maar is niet bekend hier. Christie, Ramon, Jonas en natuurlijk Andrew Biggs (die hier iedere dag op tv is!) en ikzelf wel. Wij zijn bekend hier. Zie ook op de engelse wikipedia waar Christie als Nederlands persoon gecategoriseerd is. En niet onder de Thailand cat! Maar als jij een mooie oplossing vind hou ik het niet tegen. Zo kinderachtig ben ik niet :). Alleen niet direct in de categorie:Thailand. Je zou kunnen denken aan Categorie: Nederlander (of welk land dan ook) bekend in Thailand of zo en een categorie: Nederlander (of welk land dan ook) met een band met Thailand. Zo gooi je 2 totaal verschillende categorien personen niet op 1 hoop. Wae®th^tm©2007 | overleg 2 sep 2007 19:10 (CEST)

"Mooi maar simpel" heeft mijn voorkeur, maar omdat jij bezwaar hebt tegen de in oktober 2006 door mij gekozen oplossing, moet ik een nieuwe categorie creëren met een vrij complexe naam, voor slechts één artikel. Dat zou ook weer een beetje het paard achter de wagen spannen zijn. Bijna een jaar lang heeft er geen haan naar gekraaid, ten slotte is de categorie Thailand een vrij brede categorie. Een beetje moeilijk doen vind ik het eerlijk gezegd toch wel. Je draagt zelf (als Wikipediaas persoonlijke Thailandkenner) toch eigenlijk ook geen handzame oplossing aan. Voorlopig weet ik het even niet. Jij hebt er blijkbaar uitgesproken ideeën over, maar mij maakt het niet uit of iemand in Nederland of in Thailand bekend is. Deze Nederlandstalige encyclopedie is niet in de eerste plaats gericht op het Thaise publiek, hoe hooggeerd dat vanzelfsprekend ook is. Hartelijke groeten, - Aiko 2 sep 2007 19:48 (CEST)

Dat er neimand naar gekraaid heeft is omdat ik al 1,5 jaar niet bijdraag. Ik had toevallig zin om weer wat te doen en toen vond ik het. Had ik het 1 jaar geleden gezien dan had ik het ook weggehaald. Een persoon hoort niet in de landencat. Die hoort zo leeg mogelijk te zijn. Anders had ik mezelf, Ramon Dekkers en Peter-Jan Rens er ook wel ingegooid. Zie ook de en.wikipedia. Daar zet men Christie ook niet in de Thaise cats. Ook al is ze hier heel erg bekend! Wae®th^tm©2007 | overleg 2 sep 2007 20:37 (CEST)

Het spijt me, maar dit gaat echt nergens over. Je hebt nog niet één argument genoemd dat overtuigt. Hele fijne dag gewenst en hartelijke groeten, - Aiko 3 sep 2007 00:37 (CEST)

Je kunt best heel charmant zijn als je wilt. Dank je wel voor de bijdragen. - Aiko 3 sep 2007 18:18 (CEST)

Ik heb niets tegen de persoon Sjon Hauser. Het is gewoon .... we zetten Jan de Bont ook niet in de Verenigde Staten cat neer omdat hij daar woont en werkt. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 sep 2007 18:27 (CEST)

Dat komt nog wel. Kijk maar eens naar dit geval (werkt trouwens in de VS), dat komt al aardig in de richting. - Aiko 3 sep 2007 18:37 (CEST)

We kunnen gerust een boompje opzetten over hoe dat op te lossen. In dat geval wordt het dus nog lastiger, is hij Palestijn of Nederlander? En met de VS erbij wordt het nog lastiger. Daarnaast veranderen dit soort mensen veel van werkplek. En om het op mezelf te betrekken. Behalve in Thaise producties heb ik ook gespeeld in Indiase en VS producties en een Duits/Franse coproductie. Om nog maar te zwijgen over de commercials voor veel verschillende landen waarin ik heb meegespeeld. Dus waar val ik dan onder? Wae®th^tm©2007 | overleg 3 sep 2007 18:44 (CEST)

Onder de wereldburgers of kosmopolieten, in een subcategorie van de Categorie:Globalisering? - Aiko 3 sep 2007 18:49 (CEST)

LAten we er eens over nadenken voor 1 of 2 dagen en hulp vragen in deze? Wae®th^tm©2007 | overleg 3 sep 2007 18:50 (CEST)

Sorry, ik volg je even niet, wat bedoel je precies?

Nog even over onze Palestijn: De Oscargalamensen vonden het ook een puzzel [6] - Aiko 3 sep 2007 18:55 (CEST)

Andere mensen vragen wat zij denken. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 sep 2007 19:08 (CEST)

Dat stukje had ik gesnopen. Hoe wilde je 1 of 2 dagen nadenken, gewoon ieder voor zich in het eigen hoofd? - Aiko 3 sep 2007 19:14 (CEST)

Ja, er is geen haast bij. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 sep 2007 19:39 (CEST)

Hoi Waerth, ik vond nog een Nederlander in de categorie van zijn overlijdensplaats Paul Kuypers & Category:Ierapetra. Hartelijke groeten, - Aiko 7 sep 2007 11:22 (CEST)

Ja maar het verschil is: Paul Kuijpers: was een Nederlandse landbouwexpert, die in de jaren zestig van de twintigste eeuw nieuwe landbouwtechnieken introduceerde in Griekenland dus hij was belangrijk voor Griekenland! Sjon Hauser: Hauser studeerde biologie en vestigde zich in 1983 als journalist in Chiang Mai in Noord-Thailand. Hij schreef onder meer enige reisgidsen over Thailand zie je het verschil? Paul Kuijpers onbekend in Nederland, bekend in Griekenland. Sjon Hauser bekend in Nederland, onbekend in Thailand. Wae®th^tm©2007 | overleg 8 sep 2007 09:02 (CEST)

Dat verschil is er uitsluitend voor jou, omdat je vanuit jezelf redeneert en niet vanuit de encyclopedie. Telkens weer vraag je je af of jij met jouw artikel wel voldoende recht wordt gedaan. De vindbaarheid van een artikel speelt geen rol in je overwegingen. Daar schiet ik niets mee op, want jij "bewaakt" de Thailand-artikelen en categorieën als was het je persoonlijk eigendom. Voorbij je kleine eigenbelang zul je niet gaan kijken. Jammer voor de encyclopedie. - Aiko 8 sep 2007 09:32 (CEST)

Chulalongkorn University

Hallo Waerth, ik wou even melden dat ik net een artikeltje (gedeeltelijk) heb vertaald over Chulalongkorn University en ik wou je even vragen of jij hier een Nederlandse naam voor nodig vind, misschien Chulalongkorn-universiteit net zoals Harvard-universiteit? Ik dacht, ik kom eerst even bij jouw langs aangezien jij hier het meest verstand hebt over Thailand. Het viel me trouwens op dat er nog geen categorie over onderwijs is in Thailand. Crazyphunk 2 sep 2007 22:55 (CEST)

Chulalongkorn-universiteit ja. Ik had geloof ik wel al her en der links gezet naar de versie zonder streepje. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 sep 2007 01:53 (CEST)

Crazyphunk 3 sep 2007 09:54 (CEST)

Ben ik weer, ik wou even zeggen dat ik een beginnetjes over een Thaise universiteit heb aangemaakt: Thammasat-universiteit. Weet jij trouwens wat hier de vertaling van is, undergraduate ? Crazyphunk 15 sep 2007 00:09 (CEST)

Lijst van bekende vegetariërs

Is er ook een manier om de kolommen naast elkaar te zetten (dus musici naast acteurs bijvoorbeeld). Staat wat netter dacht ik zo. Just a member 8 sep 2007 21:12 (CEST)

Erm dat is mogelijk. Maar hoe? Wae®th^tm©2007 | overleg 9 sep 2007 06:47 (CEST)

Laat maar. Just a member 9 sep 2007 14:09 (CEST)

Winkels

• http://www.hollandwinkel.nl/dutch/default26.php een winkel in Nederland die exporteert
• http://www.dutchstore.ch in Zwitserland

Groeten Londenp _{zeg't maar} 9 sep 2007 13:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Van-A-tot-Z-lijsten

Beste Waerth, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Van-A-tot-Z-lijsten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070913 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 sep 2007 02:03 (CEST)

Van Fouten kan ook een mod leren

Moi Waerth, je punt is duidelijk, deels heb je ook gelijk denk ik, maar gun ook een mod de kans om van fouten te leren. Ga niet direct uit van kwade trouw. Peter boelens 18 sep 2007 15:52 (CEST)

Als hij echt wil leren dan ontveiligd hij het artikel anders is het kwade trouw. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 sep 2007 15:53 (CEST)

Is het niet beter om te overleggen ipv te editten op de GP van Just a member? Ken123|_overleg 18 sep 2007 15:55 (CEST)

We overleggen al maanden en opeens komt vandaag just a member langs en beslecht het in het voordeel van 1 partij en blokkeerd de boel. Wat voor overleg kan er daarna nog plaatsvinden. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 sep 2007 15:58 (CEST)

Ik ben dat niet aan het volgen, dus ik weet niet waar het over gaat. Aan zijn GP editten lijkt mij niet helemaal nodig, je kunt er immers weinig mee bereiken. Ken123|_overleg 18 sep 2007 16:02 (CEST)

desysop

Je hebt gezegd dat je misschien een desysop van Just a member wilt opstarten. Dat idee heb ik ook want deze mod gedraagt zich echt onbehoorlijk:

1. Hij wijzigt het artikel van Mein Kampf.
2. Zijn wijziging wordt teruggedraaid want er loopt een discussie waar Just a member niet aan meedoet.
3. Hij revert opnieuw de pagina
4. Hij misbruikt zijn mod-opties door direct daarna de pagina te beveiligen

Samenvattend: Hij drukt zonder overleg zijn mening door en zet het artikel daarna op slot. Dat vind ik desysop-waardig. Ik mag die procedure zelf niet opstarten, want ik ben te kort lid van wikipedia (nog geen 3 maanden). Als jij het nog altijd wilt, heb je mijn steun.

--OBA2007 19 sep 2007 10:09 (CEST)

Mijn steun heb je ook. Zie [7] Ik ben ook niet blij met deze moderator. Hsf-toshiba 19 sep 2007 20:17 (CEST)

Blokkade

Beste Waerth, ik heb voor je blokkade gestemd, gevraagd, hoe je het ook wilt zeggen. In principe vind een desysop ook min of meer gewenst, maar er zijn een paar dingen die me tot neutraal stemmen hebben laten leiden. Ik heb toentertijd gezegd dat we de zaken apart moeten behandelen end at gebeurt nu, dus in die zin hoop ik dat je ietwat beter gestemd bent. Nu, je mag dit als kritiek zijn, maar als je zegt dat je definitief vertrokken bent, ben je erg actief. Ik heb trouwens nog geen anderwe Wiki-achtige site gezien van je hand, heb ik iets gemist? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Buttonfreak (overleg · bijdragen)

Hallo

Ik zal tijdelijk een wiki-break nemen, je hebt gelijk, ik had geduldiger moeten zijn. Ik hoop dat je niet denkt dat mijn intentie verkeerd was, achteraf kan ik alleen maar spijt hebben en er een les uit trekken. Ik denk er over mezelf voor 2 dagen te blokkeren, om zo zeker te zijn dat ik geen bewerkingen meer doe tijdens mijn wiki-break (is moeilijk). Maar omdat ik dan bang ben misbruik van mijn modknoppen te maken wou ik jou graag om advies vragen. Just a member 21 sep 2007 16:41 (CEST)

Blokkeer jezelf niet daarmee maak je het nog erger. Weet je als je gewacht had tot mijn blok afgelopen was had je het ruim overleeft. Mijn reden voor de desysop was alleen maar je te waarschuwen, ik verwachtte niet voldoende steun te krijgen. Mijn enige advies is: hou de eer aan jezelf, wees niet zo koppig als ik bij mijn desysop! Dat wordt een bloedbad namelijk. Werk een tijdje mee aan wikipedia (de eerste maanden zal je weinig zin hebben) en vraag dan na 6 maanden opnieuw het modschap aan. Dat haal je wel, zeker als je de eer aan jezelf hebt gehouden. Mensen waarderen dat. Wae®th^tm©2007 | overleg 21 sep 2007 16:50 (CEST)

Denk even na over wat ik schreef. Ik wacht tot morgenochtend Thaise tijd af. Wae®th^tm©2007 | overleg 21 sep 2007 16:53 (CEST)

Weet je wat het is, ondanks dat ik de procedure zelf gestart ben, niet de rol van OBA2007 vergeten, is een meerderheid voor behoud van mijn modrechten. Maar misschien heb je gelijk, misschien kan ik beter de eer aan mezelf houden. Weliswaar meer dan 25% is tegen het behoud, dat wel... Just a member 21 sep 2007 16:55 (CEST)

Jij was er niet, maar ik ben gedesysopped met 72% voor behoud van mij!!! en 28% tegen!!! een hele kleine marge!!! Weet je hoe erg het is dat te zien? Heel erg. Zoiets gaat er nu ook gebeuren waarschijnlijk. En jij hebt alleen technicaliteit fout gedaan. Dus over een 6 maanden is je dat allang weer vergeven!! Wae®th^tm©2007 | overleg 21 sep 2007 17:00 (CEST)

Start een peiling, wanneer meer dan 1/3de van de gebruikers tegen behoud van mijn modrechten is zal ik ze vrijwillig inleveren. Just a member 21 sep 2007 17:01 (CEST)

Weet wat je wil. Ik zal wachten tot morgenochtend. Wae®th^tm©2007 | overleg 21 sep 2007 17:05 (CEST)

Als ik dan nog niet gereageerd heb dan sta ik nog steeds achter mijn voorstel. De keuze is aan jou of je daar ook wat mee doet. Just a member 21 sep 2007 17:07 (CEST)

Een peiling heeft reeds plaatsgevonden, al was die ongeldig mbt de afzettingsprocedure. Maar ik denk dat er bij die peiling voldoende reacties zijn binnengekomen om Just a member zelf zijn conclusies te laten trekken. Ik stel voor dat Waerth hem hiertoe de vrijheid geeft, en dat Just a member op grond van de reeds gehouden peiling zelf zijn verantwoordelijkheid neemt, naar eigen inzicht. Josq 21 sep 2007 23:13 (CEST)

Dat lijkt mij een beetje onzinnig, een flink aantal tegenstemmers gaf aan tegen te stemmen wegens in hun ogen misbruik van procedure, dus als peiling lijkt mij dit allemaal weinig geschikt. Gewoon zand er over, JaM neemt een gezonde break en ondertussen werken wij gewoon door. Peter boelens 21 sep 2007 23:35 (CEST)

Dit komend van dezelfde man die um prinzip mij wilde laten blokken?????????? Sorry hoor maar je standaards zijn dubbel! Wae®th^tm©2007 | overleg 21 sep 2007 23:41 (CEST)

Peter moet ik in ieder geval op 1 punt gelijk geven: kappen met deze discussie en verder gaan met de opbouw van de encyclopedie. Josq 21 sep 2007 23:43 (CEST)

Moi, ik ben 34 jaar oud en niet in de slavermij afgevoerd, derhalve ben ik dus oud genoeg en vrij om zelf te bepalen wat ik wel of niet doe. Bevalt het je niet dat ik een onafhankelijke geest ben en wil je dat ik geen mening heb maar andermans mening nablaat (zoals 95% van de wereldbevolking) dan moet ik je teleurstellen. Tenzij je een blokverzoek voor mij indient doe ik precies wat ik zelf wil. Dus go to **** Wae®th^tm©2007 | overleg 21 sep 2007 23:50 (CEST)

Ik verkeer nu in verwarring, heb ik jou willen laten blokkeren? Mocht je dat ergens zo gelezen hebben dan heb ik mij beroerd uitgedrukt of jij slecht gelezen. Ik heb slechts aangegeven dat ik JaM ondersteun in zijn verzet tegen het meten met twee maten, dat is iets anders dan een blok voor jou ondersteunen. Maar wel bedankt dat je de schoonheid van Moi onderschrijft :-) Peter boelens 21 sep 2007 23:56 (CEST)