Vitum

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

• Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~

1. Waerth Mag het een lemmaatje meer zijn mevrouw?^©2005 17 mrt 2005 10:11 (CET)

---

Hoi Vitum! Ik zag je aanvullingen en verbeteringen op Hardinxveld-Giessendam en het zag er goed uit. Bedankt daarvoor. Het artikel is er goed op vooruit gegaan. Groetjes van een ex-dorpsgenoot, Sietske 8 apr 2005 00:29 (CEST)

Genootschap Onze Taal

Hoi Vitum! Ik zag dat je het artikel over het Genootschap Onze Taal had aangepast. Daarbij was het stukje tekst "In 1998 gaf het genootschap een spellingwijzer uit, het zogenaamde Witte Boekje." verdwenen. Klopte dat niet of was het niet relevant? Trouwens bedankt voor de taalcorrecties op het lemma over de Oude Hoven. Ik moet tot mijn grote schaamte erkennen dat ik meer taal- en stijlfouten maak dan ik graag doe voorkomen... :-) Groetjes, Sietske 8 apr 2005 15:47 (CEST)

Bereikbaarheid

Ha Vitum!

Vormelijk begin ik steeds handiger te worden hier, dus ik kan op een aantal van je vragen wel antwoord geven denk ik. Ik ben uitermate goed te bereiken via mijn overlegpagina, maar ik geloof dat ik sinds kort ook een wikipedia-mailadres heb (in de vorm van gebruikersnaam@wikipedia.be) sinds ik moderator ben. Dus daar ben ik ook op te bereiken.

Wanneer je een bericht van mij wilt beantwoorden, kun je dat het beste gewoon op je eigen overlegpagina doen. Ik heb je momenteel (tijdelijk) in mijn volglijst staan, dus ik kan het zien wanneer je tekst op je overlegpagina plaatst. Maar op mijn overleg iets neerzetten kan natuurlijk ook.

Wanneer je trouwens vragen hebt over de inhoud van een artikel, kun je die op meerdere plaatsen kwijt:

1. De overlegpagina van het artikel zelf (met kans dat íe over het hoofd wordt gezien door de meeste mensen)
2. De pagina Wikipedia:Overleg gewenst, die veel mensen op hun volglijst hebben staan en dus veel gelezen wordt (vergeet alleen niet om de vraag weer weg te halen zodra íe is afgehandeld)
3. De kroeg, waar allerlei discussies gevoerd worden. Alle vaste wikipedianen kijken hier regelmatig, voor de meest actuele informatie over wikipedia.

Er zijn trouwens ook een aantal wikipedianen die een bronnenlijst bijhouden, of hebben aangegeven wat hun specialiteiten zijn. Wanneer je een probleem hebt met iets, kun je in de bronnen- of specialiteitenlijst kijken bij wie je moet zijn voor een antwoord.

Voel je vrij om me aan mijn jasje te trekken wanneer je nog meer vragen hebt!

Sietske 8 apr 2005 16:20 (CEST)

Ps.: Ondertekenen van teksten die je stuurt, kun je doen door vier tildes achter elkaar te typen. Dan verschijnt automatisch je naam en het tijdstip. Drie tildes levert alleen je naam, vijf tildes alleen de tijd.

Bedankt voor de tip! Beroepsdeformatie is niet erg hoor... ik vind het heel nuttig om wat bij te leren. Was altijd erg overtuigd van mijn eigen kunnen op het gebied van taal, totdat ik mijn eerste "Groot Dictee" deed.... Sietske 11 apr 2005 20:40 (CEST)

Rijk rijm of glijdend rijm

Hoi Wouter! Als taalexpert wil ik je het volgende vragen: Het volgende gedicht, is dat rijk of glijdend rijm?

Een handjevol gerenommeerde kunstenaars

was op mijn expositie afgekomen

van ultraviolette monochromen

en hoonden: "Kijk dan! Alles maakt die kluns te paars!

Sietske 11 apr 2005 21:51 (CEST)

Wauw, uitgebreide uitleg, bedankt! Ik heb zelf geprobeerd om eruit te komen, maar het was mij niet gelukt. Ik ga dit weekend op je mail reageren... ik had al zo'n donkerbruin vermoeden dat jij jij was 🙂, groeten aan je zus! Sietske | _Reageren? 15 apr 2005 12:46 (CEST)

Jo Gijsen

Bedankt voor de aanvullingen, Wouter. Bart Versieck 14 apr 2005 16:49 (CEST)

Franse kantons

De manier van naamgeven Kanton X is voortgekomen uit een discussie over hoe dat moest, een paar maanden geleden. Sinds die tijd zijn er al heel wat van die kantons aangemaakt, ik heb nu eerlijk gezegd niet meer zo de neiging om alle links te wijzigen en om de pagina's allemaal te gaan hernoemen. Dus ik ben bang dat je er nog een groot aantal zult zien verschijnen. --Sybren 28 jan 2006 14:04 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• LX (log) verwijdert Image:Vitum.jpg':' No license specified since 2005.;

-- CommonsTicker 10 jun 2007 20:22 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• LX (log) verwijdert Image:Vitum.jpg':' No license specified since 2005.;

-- CommonsTicker 11 jun 2007 08:27 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• LX (log) verwijdert Image:Vitum.jpg':' No license specified since 2005.;

-- CommonsTicker 12 jun 2007 08:28 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• LX (log) verwijdert Image:Vitum.jpg':' No license specified since 2005.;

-- CommonsTicker 13 jun 2007 08:23 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• LX (log) verwijdert Image:Vitum.jpg':' No license specified since 2005.;

-- CommonsTicker 14 jun 2007 08:29 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• LX (log) verwijdert Image:Vitum.jpg':' No license specified since 2005.;

-- CommonsTicker 15 jun 2007 08:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Nieuwe Rijn.JPG

Beste Vitum, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Nieuwe Rijn.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070708 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 jul 2007 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Leids

Beste Vitum, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leids. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 jun 2009 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sleutelstad (bijnaam)

Beste Vitum, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sleutelstad (bijnaam). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 14 aug 2009 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Taalpost

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Taalpost dat is genomineerd door Willembuys. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 feb 2010 01:16 (CET)