Varlaam

Hallo Varlaam, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.980 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• algont_overleg 24 jun 2010 21:20 (CEST)

De honderd beste misdaadboeken aller tijden

Beste Varlaam, neem me niet kwalijk dat ik De honderd beste misdaadboeken aller tijden op de beoordelingslijst heb gezet vanwege de links. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 aug 2013 05:59 (CEST)

Translation:Dear Varlaam, excuse me for nominating De honderd beste misdaadboeken aller tijden for deletion due to the links. Sincerely, ErikvanB

Canada liberated the Netherlands.

That makes me want to learn more Dutch, but I am only a nl-0.5.

In Toronto, Varlaam (overleg) 21 aug 2013 06:01 (CEST)

I have reverted your action on De honderd beste misdaadboeken aller tijden. Interwikis in the tekst are not allowed on nl.wikipedia. Sincerely, Taketa (overleg) 21 aug 2013 19:32 (CEST)

De honderd beste misdaadboeken aller tijden

Beste gebruiker, ik heb je artikel De honderd beste misdaadboeken aller tijden voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; Op 4-9 al verwijdert en is heraangemaakt omdat er geen discussie was (die er wel was) / Was deleted on 4-9 and was recreated because there was no discussion (which actually took place). Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 3 okt 2013 22:29 (CEST)

"Beste" in "De honderd beste misdaadboeken aller tijden"

Dear Varlaam, if you want to contribute to the Dutch Wikipedia, you should be able to read the next comment.

Varlaam, de aanduiding "beste" die je noemt in je artikel is een mening, en daarmee niet neutraal. Er bestaan geen honderd beste misdaadboeken; iedere lezer heeft z'n eigen voorkeurslijst. Bovendien zal de mening van Nederlandstalige lezers hierover een totaal andere zijn dan die van Engelstalige. Jouw poging om een lijst van de honderd beste toe te voegen is daarmee al bij voorbaat volkomen zinloos want geen rekening houdend met de eigen opvatting van lezers, en bovendien gebaseerd op een Engels, en niet een Nederlandstalig onderzoek. Niet meer doen dus. Ook op andere Wikipedia-projecten wordt dit soort gekleurde lijsten als schaamteloze POV (in dit geval beïnvloed door het tijdschrift en door de nationaliteit van de ge-enqueteerden) gezien, en niet toelaatbaar als encyclopedisch relevant artikel. Omdat je op dit project een bron uit 1990 citeerde, laat je, om maar een van de zwaktes van je lijst te noemen, de uitgaven die in de laatste 23 jaar verschenen, buiten beschouwing. Alsof er bijna een kwart eeuw lang geen goede misdaadboeken meer verschenen zouden zijn. Dat is ongelofelijke nonsens. Het roept de vraag op of je wel enig benul hebt van het onderwerp dat je als "encyclopedisch relevant" toevoegde. Deze poging was in elk geval meteen rijp voor de prullenmand. Het was in meerdere opzichten slecht werk. Ik kan er helaas geen ander oordeel over geven. Niet voor herhaling vatbaar. Oh, and if you'd like to contribute to the Dutch language Wikipedia, it's not enough to be an inhabitant of a country that liberated some countries from the nazi's (as you claim on your talk page) but you should in fact be able to read and write Dutch.  Wikiklaas  overleg  4 okt 2013 02:33 (CEST)

You are the most unfriendly Dutchman I have met in my 52 years.

Are you actually from Holland?

I have created Wikipedia pages in 50 or 60 different languages. No one in the world speaks 50 or 60 languages.

Wikipedia is collaborative, remember?

I don't need to speak Dutch perfectly in order to contribute to Dutch Wikipedia.

If you think so, then you are a fanatic, and unlike any other Dutch person I have ever met.

Canadians normally get along perfectly with the Dutch.

What is wrong with you?

Try behaving more like a normal Dutchman.

I am sorry that it is necessary to say it, (persoonlijke aanval verwijderd). Is that your intention? Because you are succeeding.

Beste.

I did not name the page.

The page name is not my choice, is it? Look at the history. I didn't pick the name.

I would pick something like "The best ... according to some guys in Britain".

It is YOUR local WP policy that determines how to name the page.

I am not required to know the naming conventions for pages in 700 different projects.

That is why I asked for help with the page name.

Why are we having a disagreement at all?

Why are we having a disagreement when I am Canadian and you're Dutch?

That is the stupidest thing I have ever heard.

If you don't like a page name, you RENAME THE PAGE.

If a page needs more work, you USERFY THE PAGE back to its author.

Why do I need to tell you how Wikipedia works???????

Varlaam (overleg) 5 okt 2013 14:34 (CEST)

Wikiklaas notified you that "the best whatever in so-and-somany years" is not neutral. He did so in a very friendly way and though Canadians were involved in liberating the Netherlands a) you weren't one of them and b) that's not a proper argument in this discussion. Tjuus, Kleuske (overleg) 5 okt 2013 14:50 (CEST)

Moreover, accusing someone to be a memnber of a Nazi-party or the Waffen-SS is a personal attack. Repeat it and you will be blocked. Kleuske (overleg) 5 okt 2013 14:52 (CEST)

Dear Varlaam, this is the Dutch Wikipedia, and if you'd like to contribute to this project, you should be able to understand the context, which is in Dutch, and to follow and understand the discussions, also in Dutch. If you can't do that, then you don't qualify. Why do I have to explain you that you can't edit a text if you can't understand the context. The topic you were writing on, literature, is not some highly technical thing where language does not matter much, but is is all about language. The page you created was deleted after an evaluation took place, and it was decided the list was not relevant, that it lacked authoritative sources, that is was outdated by 23 years, and that is was highly biased as an English language project. It was considered bad work. That's all there is to say about it.

I fail to see the relevance of you being Canadian, and why you should bring this up in a discussion that's about your contributions. Stating the Canadians liberated parts of Europe is no argument in any discussion on the quality of the content. Why bring it up then? It only shows the poor quality of your reasoning. In the above comment, I don't see any point in defence of your list. Everything you say is of a circumstantial nature or not relevant at all.

I have discussions with many users here. When we disagree, I never relate this to someones nationality or historical background if that was not what the discussion was about in the first place. From your response, it's obvious you did not understand the message I wrote to you in Dutch. It's also obvious you did not choose a rational way of responding but in stead a highly violent one. I have no intention to go on discussing matters with you if you continue to do this in such an inappropriate, disrespectfull way. I never ask for users to get locked, just because they get abusive at me. But I feel free to not respond anymore and remove their messages from my talk page if that's what they do.  Wikiklaas  overleg  5 okt 2013 15:58 (CEST)