VanAutreve Joyce
| Welkom op Wikipedia, VanAutreve Joyce! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.380 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Dag Joyce, welkom op Wikipedia en proficiat met je eerste lemma.
Een eerste lemma is niet makkelijk. Jou lemma loopt risico om ter verwijdering te worden voorgesteld, maar laat je daardoor niet ontmoedigen. Ik heb al wat aangepast en geef je nog wat tips. Er zijn mensen die heel kritisch de kwaliteit bewaken.
- Wikipedia is een encyclopedie en de tekst moet ook zo aanvoelen. Stukjes zoals “...zien we...” en “ook interessant” kunnen echt niet en die moet je dus onpersoonlijker en feitenlijker maken.
- is de foto van het wapenschild van Deinze echt de beste als eerste foto? Je wil hier de meest typische foto zetten (die ga je ook zien als je googled)
- je wil de lijst van de reuzen toevoegen aan Stadsreus (folklore) en vandaar naar deze pagina linken
- welke schrijver zei ook weer:”een boek schrijven is 20% schrijven en 80% schrappen”. Een aantal stukken kunnen korter en krachtiger. Is alles echt relevant?
Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 13 mei 2018 08:14 (CEST)
Hallo VanAutreve Joyce, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Stoet van Canteclaer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Staat vol taalfouten en zinnen die geen zinnen zijn. Alles ook tot in de details aangegeven, wat me wat veel lijkt voor een encyclopedie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 20 mei 2018 10:54 (CEST)