Toussaint Sannen
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.523 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 7 mei 2009 00:55 (CEST)
Beste Toussaint Sannen,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Haarlems Dagblad. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.
Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vriendelijke groeten, Maasje 15 mei 2009 16:02 (CEST)
Welkom op Wikipedia bewerken
Hallo Toussaint Sannen. Welkom op Wikipedia, ik zie dat je al een hele hoop nuttige in formatie toegevoegd hebt. Zou je in het vervolg voor je een artikel opslaat even op de knop "Toon bewerking ter controle" willen klikken? Dit voorkomt dat iedere klein wijziging een op zich zelf staande wijziging van het gehele artikel wordt. Ik loop die namelijk na, en het is behoorlijk arbeidsintensief op deze manier. Bij voorbaat dank en nog veel plezier op Wikipedia! Sitethief ~overleg~ 18 mei 2009 23:14 (CEST)
Beste Toussaint Sannen,
Ik zag dat u het artikel Elisabeth Keers-Laseur heeft aangemaakt. Kunt u er ook nog kopjes aan toevoegen? Dat maakt het een stuk leesbaarder.
Expliciete toestemming vereist voor bestand bewerken
Beste Toussaint Sannen,
Bedankt voor het uploaden van Bestand:BCYCA1IB1FJCABA3E4GCAONQMVACA6X7U25CAYOZQIACA6J0S8TCA1J6K3LCAIZCPOHCASB30J4CA1F5YI8CA5N9GHUCAMHT7Y0CAIIWOQGCAH4FTA5CAEKJQR4CARL0UYOCAV9HWVOCACI6WL6CA8B3HMY.jpg naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.
Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.
Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.
Vriendelijke groeten,
Thijsse en Amy bewerken
bedankt voor je reactie op overleg Thijsse. Het ondertekenen van bijdragen op een overlegpagina doe je door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan verschijnt vanzelf de goeie naam en de datum en zo. Ja. Het zou naar mijn mening goed zijn als de paragraaf (voorlopig) even iets korter zou zijn. Gewoon, voor het evenwicht. Mag ik zo vrij zijn te informeren naar de reden, waarom je juist over dit (naar mijn bescheiden mening tamelijk onbelangrijke) aspect van Thijsse schrijft? Gewoon nieuwsgierigheid, hoor. Verder niks. Ik ben persoonlijk geneigd de betekenis van T. voor de ontwikkeling van de Nederlandse natuurbescherming zeer hoog te achten (terwijl daar dan vervolgens - op details - natuurlijk altijd weer kanttekeningen bij te maken zijn).
Bij Amy vind ik de verhouding al iets beter (alhoewel ik ook daar vind dat het goed zou zijn om de proporties goed in het oog te houden; objectiviteit en proportionaliteit. Het blijft lastig). Maar laat ik vooral niet nalaten te zeggen dat ik je bijdrage aan dit lemma zonder meer waardevol vind (dat geldt overigens ook voor de bijdrage aan Thijsse). Inhoudelijk ingaan op "Hoe hoort het eigenlijk" ligt hier echter niet zo voor de hand, omdat dat boek een eigen lemma heeft. En dat is dan ook wel een beetje mijn probleem met een goed deel van jouw bijdrage: hoort dat niet eerder op de pagina Hoe hoort het eigenlijk thuis?
Dan blijft vervolgens natuurlijk de vraag of er nog wat interessante bi(bli)ografische info over de persoon van Amy G-tH te vinden is.
Overigens heb ik ernstige twijfels over de vraag of je foto van de boekomslag kan, ivm het schenden van auteursrechten, maar dat laat ik maar aan de "wikipedia-politie" over om dat te checken.
Groet, Dick Bos 23 mei 2009 18:52 (CEST)
Auteursrechtenschending Bestand:Origineleboekomslaghoehoortheteigenlijk.JPG bewerken
Beste Toussaint Sannen,
Bedankt voor het uploaden van Bestand:Origineleboekomslaghoehoortheteigenlijk.JPG naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.
Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.
Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.
Vriendelijke groeten,
Verwijderingsnominatie De Zingende Zusjes bewerken
Beste Toussaint Sannen, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Zingende Zusjes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 mei 2009 02:12 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:InsigneNSVO.jpg.jpg bewerken
Beste Toussaint Sannen, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:InsigneNSVO.jpg.jpg en Afbeelding:Portret_van-Boot_krijttekening_door_K.de_Heer_(1930).jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mei 2009 03:02 (CEST)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Zingende Zusjes bewerken
Beste Toussaint Sannen,
Het verwijderen van sjablonen waarmee wordt aangegeven dat een artikel voor verwijdering is genomineerd, is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Om het sjabloon van het artikel Zingende Zusjes af te krijgen, kunt u op die lijst met eventuele bezwaarmakers in discussie treden. Het zonder instemming verwijderen van het sjabloon zal als vandalisme worden gezien.
De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikels die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om uw werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én u te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.
Iedereen, waaronder u, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien u het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,MrBlueSky 27 mei 2009 23:24 (CEST)
Zingende Zusjes bewerken
Neem me niet kwalijk, ik ben hier nieuw... ik kon die betreffende pagina niet vinden... ik was bezig een nieuw lemma te maken, dat ik per ongeluk opsloeg, eer ik klaar was. Meteen daarop stond er opeens dit sjabloon boven dat het stuk in aanmerking kwam voor verwijdering. Vervolgens heb ik mijn stuk voltooid en direct degene die de er boven had gezet dat het niet in orde was, gevraagd of hij er nog eens naar wilde kijken. Nogmaals, omdat ik niet snapte waar ik de pagina voor overleg over de verwijdering kon vinden... ik had dus geen kwaad in de zin. Al doende leert men. Het moet me wel van het hart dat de werking van wikipedia soms buitengewoon lastig is te doorgronden. Zou je me misschien nog kunnen vertellen wat er mis is met de huidige opmaak? Alvast bedankt! vr gr Toussaint Sannen 28 mei 2009 00:56 (CEST)
Zingende Zusjes 2 bewerken
Ik snap overigens heel goed dat ik fout zit, hoor! Het zal niet meer gebeuren. Toussaint Sannen 28 mei 2009 01:12 (CEST)
- Geen probleem. De hele werking van wikipedia is inderdaad behoorlijk ingewikkeld, maar zoals je al zei: al doende leert men. Het is geen enkel probleem dat je daarbij wat "fouten" maakt. Volgens mij ziet het artikel er nu goed uit. Ik denk dat Dr.emmettbrown de nominatie wel ongedaan maakt als hij/zij weer online is. Dan kan het (nogal lelijke) sjabloon ook weg. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 28 mei 2009 01:30 (CEST)
- Ik heb het artikel nog even gelezen, en het valt me op dat het soms niet erg neutraal geschreven is (zie ook: Wikipedia:Neutraal standpunt). Zinnen zoals " Glaszuiver, toonvast en opvallend goed verstaanbaar" kun je beter zoveel mogelijk vermijden omdat ze het oordeel van de schrijver weergeven. Wat dat betreft moet het artikel nog wel wat verbeterd worden, denk ik. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 28 mei 2009 01:39 (CEST)
Glaszuiver bewerken
Oeps, je hebt al weer gelijk... ik heb de zin aangepast... dank! vr gr Toussaint Sannen 28 mei 2009 10:23 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:OudesynagogevanHaarlem.JPG bewerken
Beste Toussaint Sannen, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:OudesynagogevanHaarlem.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jun 2009 03:00 (CEST)
HD bewerken
Het kan wel degelijk het Haarlems Dagblad zijn, want het gaat hier puur om de zinsbouw. Het is toch ook de IJmuider Courant in een krant, en niet IJmuider Courant is een krant?
Ik pas het nog niet aan, eerst voeren we overleg. --iJelle 21 jun 2009 18:18 (CEST)
HD bewerken
Beste IJelle,
Ik wil niet betweterig zijn, maar je kennis van de grammatica schiet te kort, zo blijkt uit de vergelijking met de IJmuider Courant die je maakt. Overigens bevind je je in een groot gezelschap van Nederlanders die de naamvallen niet meer beheersen en derhalve begrijpen, hoor. Maar dat een eeuwenoude krant een hierarchische naam heeft, is natuurlijk wel zo mooi.
Je bent een inwoner van Kennmerland, dus ik kan je nog wat voorbeelden geven. Stoop's bad is er zo een, vernoemd naar de geldschieter Adriaan Stoop die de badinrichting financierde. Het bad is dus van Stoop oftewel: Stoop's bad. Voor Teylers Museum, vernoemd naar de Haarlemmer Teyler die het begon,geldt hetzelfde. Het museum van Teyler oftewel: Teylers Museum. Dus in beide gevallen zonder lidwoord en dus NIET het Stoops bad en het Teylers Museum.
Je vergelijking met de IJmuider Courant gaat mank, omdat IJmuider in deze dagbladtitel bijvoeglijk is gebruikt. Dus niet: de courant van IJmuiden, maar de IJmuidense Courant.
Hetzelfde geldt voor het Leids Dagblad. Als het Leids Dagblad op dezelfde wijze zou worden vervoegd als Haarlems Dagblad, zou het 'Leidens Dagblad' zijn geweest, zoals in Leidens Ontzet.
Kun je het nog volgen? Ik hoop het.
vr gr Toussaint Sannen 21 jun 2009 23:36 (CEST)
- Ja, ik snap het! Bedankt, sorry voor de 'overlast'. --iJelle 22 jun 2009 11:04 (CEST)