Overleg gebruiker:Tom Meijer/Archief 2011

2011

Tom, een gezond en voorspoedig 2011.
Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 1 jan 2011 16:45 (CET)

Dankjewel Lidewij. Ik wens je hetzelfde en daarnaast een goed wiki-jaar. Vriendelijke groet, Tom Meijer _MOP 1 jan 2011 23:15 (CET)

Wikipedia:Café Exact

Beste Tom Meijer/Archief 2011, ik zie dat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen. Graag wil ik je uitnodigen in [[Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zo als jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:01 (CET)

galg

Bedoelde je deze met die galg in de buurt van Cambridge? rutland county museum Koosg (overleg) 26 jan 2011 10:12 (CET)

Nee, het was een hele simpele die gewoon op een heuvel langs de weg stond. Ik logeerde bij een collega in de omgeving van Cambridge en een keer bij het nemen van een andere binnenweg wees hij me op die galg die men min of meer als waarschuwing had laten staan. Ik ben helaas vergeten waar het precies was en heb er ook geen foto van.Tom Meijer _MOP 26 jan 2011 10:53 (CET)

Ongezellig, en dat bij het prachtige Cambridge! Koosg (overleg) 26 jan 2011 15:54 (CET)

Ja, ook in een prachtig Engels landschap. Ik vond het heel vervreemdend. Rare lui die Britten. Tom Meijer _MOP 26 jan 2011 16:11 (CET)

Is het deze: [1]? --VanBuren (overleg) 26 jan 2011 16:37 (CET)

Ja, Caxton ligt ook inderdaad dicht bij het dorp waar ik logeerde. Ik heb eigenlijk nooit meer naar de precieze plaats gezocht maar die staat, met foto van de galg, ook op de Engelse wiki. Volgens de Engelse wiki was de galg gereconstrueerd maar dat maakte het er toch niet minder luguber om. Tom Meijer _MOP 26 jan 2011 20:50 (CET)

humor

Voor een geheel nieuwe kijk op rode lijsten, zie overleg bedreigde soort. hartelijke groet,henriduvent (overleg) 26 jan 2011 21:04 (CET)

He Henri, ben je weer terug? Als dat zo is, doe je dan voorzichtig aan? Er waren hier nogal wat onbehouwen lieden met weinig empatisch vermogen en ditto zelfkennis rond. Zelf heb ik er in het verleden af en toe ook last van gehad (zowel van dergelijke lieden als dat ik zelf ondoordacht reageerde), ik herinner me onze eerste ontmoeting op de wiki.

Je bent niet uniek met het feit dat je er een poosje de brui aan gaf. Ik heb twee (of was het drie) keer serieus gedacht ermee te stoppen en ben ook een poosje weggebleven. Maar toch teruggekomen. Ik vind de wiki een te mooi project om er niet aan bij te dragen.

Ik hoop dat dat ook voor jou geldt.

Overigens doe ik de laatste tijd erg weinig, er moeten een aantal publicaties de deur uit en dat houdt me behoorlijk druk.

Inderdaad een originele visie op rode lijsten!

Vriendelijke groet,Tom Meijer _MOP 26 jan 2011 22:11 (CET)

Dank je Tom, en bedankt voor je goede raad. Mooi project, helemaal mee eens. En onbehouwen lieden zonder zelfkennis en empathisch vermogen, inderdaad, het lijkt de echte wereld wel. Maar er zijn gelukkig ook anderen Tom, en die maken het af en toe ook best plezierig hier! En wat je zegt, publicaties, ik moet er voor 1 februari ook nog een afmaken. Succes met de jouwe en graag tot een volgende keer! henriduvent (overleg) 27 jan 2011 00:03 (CET)

Nieuwe artikelen

Hallo Tom Meijer, Woudloper verwees me naar jou in verband met mijn vraag. Iedere dag staat er op de hoofdpagina van Wikipedia een afbeelding van de dag met daaronder een onderschrift. In dat onderschrift verwijzen we naar relevante artikelen bij die afbeelding. In de komende weken zullen er een aantal afbeeldingen getoond worden die naar ik begreep tot jou vakgebied behoren en nog geen artikel hebben. Het gaat om de volgende onderwerpen:

• 04-03-2011: Spiriferina rostrata en Spiriferina (en) een soort en geslacht der armpotigen
• 14-03-2011: Bolinus cornutus (en) een soort der zeeslakken in de familie Muricidae (afb)
• 10-04-2011: Turbinella pyrum (en|afb) in de familie Turbinellidae (en)
• 26-04-2011: Cassis cornuta (en|afb) in de familie Tonnidae of familie Cassidae?
• 17-05-2011: Turbo imperialis (en|afb) in de familie Turbinidae
• 11-06-2011: Strombus sinuatus (en|afb) in de familie Strombidae
• 17-06-2011: Parkinsonia parkinsoni (Parkinsoniidae) (afb)
• 27-06-2011: Cymbium cymbium (en|afb) Volutidae, False Elephant's Snout

Voel jij er wat voor deze afbeeldingen een artikel te geven? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 16 feb 2011 22:06 (CET)

Laevicardium decorticatum

Hallo Tom Meijer,

Het artikel Laevicardium decorticatum heeft u ooit aangemaakt. Echter de tekstuele inhoud is na 2 jaar nog niet toegevoegd. Enkel een infobox lijkt me onhandig. Ik ben benieuwd wat precies uw plan is. Is het misschien een idee als ik het artikel, totdat de tekstuele inhoud er komt, naar Gebruiker:Tom Meijer/Laevicardium decorticatum hernoem? Mvg, Bas (o) 8 mrt 2011 16:20 (CET)

Gezien je afwezigheid ben ik zo vrij geweest het artikel te nomineren met het verzoek het naar de eerder door mij voorgestelde pagina te hernoemen. Zodra het (een minieme) inhoud bevat staat het je wat mij betreft vrij het artikel gewoon weer in de hoofdnaamruimte te zetten. Mvg, Bas (o) 29 mrt 2011 11:31 (CEST)

Herdefinieerd herroepen.

Toch geherdefinieerd inderdaad. Excuus! Wel of geen ge- ervoor? Het is lastiger dan ik dacht: http://www.onzetaal.nl/advies/herroepen.php Ik heb dus mijn mening herroepen. En ik zal het voortaan maar eerst opzoeken. BasvanPelt (overleg) 13 apr 2011 11:12 (CEST)

Advies Wet van superposite

Mag ik even uw aandacht vragen voor Overleg:Wet van superpositie#Bezwaar tegen veranderen DP-constructie?. Reacties gaarne aldaar. M.v.g., » HHahn (overleg) 9 jun 2011 11:14 (CEST)

Re

Hoi Tom, ik zag dat je een vraag hebt gesteld op deze overlegpgaina. Excuses voor mijn trage reactie, ik had deze vraag gemist. Ik neem aan dat je je afvraagt waarom ik een blokkade heb opgelegd. Ik heb een blokkade opgelegd omdat gebruiker met de genoemde bijdrage een ander gebruiker in een kwaad daglicht stelt. De bijdrage is niet gericht op inhoud. De bijdrage is ook niet het aanspreken van een ander gebruiker. Neen, de bijdrage is enkel iemand anders openlijk in een slecht daglicht stellen. Als een anoniem deze inhoud op een artikel zet is iedereen het er waarschijnlijk mee eens dat dit cyberpesten is. Ik maak geen onderscheid tussen gebruikers die niet ingelogd zijn en zij die ingelogd zijn. Dit is cyberpesten en daarom heb ik een blokkade opgelegd. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 jun 2011 16:51 (CEST)