Hallo Tamara van den Hengel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.661 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vriendelijke groet,
vis →  )°///<  ← overleg

Beoordelingsnominatie van Butterfly Beach Party

bewerken

Hallo Tamara van den Hengel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Butterfly Beach Party. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik heb het artikel al eens eerder bekeken en wist niet goed wat er mee aan te vangen. Het aankondigingstekstje had ik alvast geschrapt en een bronverzoek geplaatst. Bronnen zijn er overigens nauwelijks, en dan nog: ze zijn uitermate lokaal. Een bronverzoek voor de "unieke locatie" en "ultieme beleving" is 'opgelost' door een verkapt persbericht uit een lokaal medium over te typen. Dat levert dus al problemen op met copyvio, los van het gebrek aan neutraliteit. Zijn er ook nog ergens onafhankelijke, secundaire bronnen die niet de flyer van de organisatie overnemen maar gewoon een serieuze recensie hebben geschreven? En dan liefst van een iets hoger niveau dan het buurtkrantje? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 11 jul 2024 11:00 (CEST)Reageren