Stafca

Hallo Stafca, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Anita fleerackers

Hallo Stafca, ik zie je artikel Anita fleerackers en wil opmerken dat het helaas niet echt voldoet aan de conventies van wikipedia. Los van de verkeerde opmaakstijl, is een onleesbare opsomming van exposities en galerieën niet wenselijk; het voegt in feite ook niets toe. Wat wél belangrijk is en volledig ontbreekt, is een tekstueel gedeelte waarin wordt uitgelegd wie de kunstenaar is, wat zij gedaan heeft, en waarom zij relevant is voor een artikel. Dat laatste zou bij voorkeur met (onafhankelijke) bronnen ondersteund moeten worden. Het kan helpen om vergelijkbare artikelen op te zoeken en daar te kijken hoe de opbouw in elkaar steekt. Ook deze pagina kan van nut zijn. Thieu1972 (overleg) 16 jun 2019 14:52 (CEST)

Beste Thieu1972, Bedankt voor uw feedback. Ik doe in de loop van volgende week aanpassingen en laat u bericht wanneer dit gebeurd is.Stafca (overleg) 16 jun 2019 21:59 (CEST) Beste Thieu1972, Nogmaals bedankt voor uw feedback. Ik heb een aantal aanpassingen aangebracht aan de pagina Anita Fleerackers.Stafca (overleg) 23 jun 2019 18:16 (CEST)

Hoi Stafca, ik hoop dat je het niet vervelend vindt, maar ik vind de wijzigingen echt geen verbetering. Niet alleen is het artikel nu wel heel erg lang geworden, maar de tekst is ook ongeschikt voor een encyclopedisch artikel:

- De tekst is niet neutraal. Het is een grote lofzang op Fleerackers en haar werk. In feite lijkt het meer op een tekst uit een catalogus van een tentoonstelling.

- Een heel groot deel betreft een citaat: dat is niet de bedoeling. Citaten kunnen alleen in beperkte mate worden gebruikt, en niet de hoofdmoot van een artikel uitmaken.

- Onafhankelijke bronnen ontbreken volledig. Alles komt van Fleerackers zelf vandaan (interview, eigen website) of niet-raadpleegbare bronnen (Univers des Arts). Artikelen van kranten, tijdschriften etc kunnen een neutralere, onafhankelijker standpunt weergeven.

Zie bijvoorbeeld de artikelen François-Joseph Boulanger, Ernest Blanc-Garin of Jean Capeinick. In deze artikelen is de tekst neutraal geschreven (het streven in Wikipedia is: schrijf zo saai mogelijk), er worden genoeg onafhankelijke bronnen vermeld, en de informatie is beperkt tot datgene dat echt nodig is. Het huidige artikel is te veel door een bewonderaar geschreven die te weinig afstand kan nemen van het onderwerp. Ik zou echt eerst de snelcursus eens doornemen en rustig alle do's & don'ts lezen. Dat kan wellicht helpen. Thieu1972 (overleg) 23 jun 2019 18:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Anita fleerackers

Hallo Stafca, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Anita fleerackers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie verder bovenstaand bericht. Arch (Overleg) 16 jun 2019 15:09 (CEST) Beste D'Arch, Bedankt voor uw feedback. Ik doe in de loop van volgende week aanpassingen en laat u bericht wanneer dit gebeurd is.Stafca (overleg) 16 jun 2019 22:00 (CEST) Beste D'Arch, Nogmaals bedankt voor uw feedback. Ik heb aanpassingen aangebracht aan de pagina Anita Fleerackers.Stafca (overleg) 23 jun 2019 18:16 (CEST)

Herwerkte tekst

Beste,

Ik heb de tekst herwerkt en bied deze ter beoordeling aan. Ik kijk uit naar uw feedback. Vriendelijke groeten, Stafca Stafca (overleg) 4 jul 2021 09:13 (CEST)