Hallo Slagroom, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.582 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Slag om de arm bewerken

Heel fijn dat u in het artikel over Mars even wees op recent gepubliceerd onderzoek. U maakte echter dezelfde fout als NASA twee jaar eerder: waar zij (naar nu blijkt ten onrechte) met grote stelligheid beweerden bewijs voor de aanwezigheid van stromend water te hebben gevonden, vertelde u met eenzelfde stelligheid dat de waargenomen verschijnselen bij de recurring slope lines niet door water werden veroorzaakt, maar door stromende zandkorrels. De waarheid is dat we het niet weten. De onderzoekers maken vrij aannemelijk dat het inderdaad niet om water gaat, maar om zand, vooral omdat de slope lines alleen voorkomen op hellingen met een hoek van 27 graden of steiler. Ze hebben ook een andere mogelijke verklaring voor de gevonden zoutafzettingen. Wat ze daarmee gedaan hebben is aantonen dat de verschijnselen geen bewijs zijn voor het voorkomen van stromend water. Ze leveren echter ook geen bewijs dat het uitsluitend om stromend zand kan gaan, en dus verkeren we opnieuw in onzekerheid.

Dat het belangwekkend is, staat buiten kijf: NASA wilde ons doen geloven dat er met zekerheid vloeibaar water op de planeet was gevonden (of althans verschijnselen die alleen het gevolg van stromend water konden zijn); dat was te gemakkelijk geconcludeerd, en misschien ook wel gewoon wishful thinking. Dat verhaal is nu bijgesteld. Ik heb het, anders dan u deed, nu kort aangestipt in de inleiding, en het uitgebreidere stukje geschreven op de plek in het artikel waar het voorkomen van stromend water uitgebreider wordt besproken. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 9 dec 2017 02:06 (CET)Reageren

Onjuiste terugdraaiing bewerken

Hallo Slagroom. Mijn excuses voor de onterechte revert van je bijdrage op Sciencefiction. Ik scrolde door mijn volglijst (waar het artikel bijstaat) en klikte per ongeluk op terugdraaien. Dat was niet de bedoeling want je bewerking was in orde, dus ik heb mijn vergissing snel weer ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, JanCK   (overleg) 24 dec 2017 18:36 (CET)Reageren