Sargas

Hallo Sargas, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.463 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 1 jul 2012 21:20 (CEST)

Paul Brussel (overleg) 10 jul 2012 22:48 (CEST)

Wijzigingen...

Geachte Sargas, dank voor de verbeteringen die u aanbrengt in een aantal door mij geschreven lemma's. Ik vrees echter dat een aantal daarvan voor mij juist geen verbeteringen zijn maar juist informatie verloren laten gaan. Ik verstout mij derhalve enkele ervan opnieuw te 'verbeteren'. Groet van Paul Brussel (overleg) 10 jul 2012 22:29 (CEST)

Beste Paul, ik zie niet in wat het probleem is van mijn wijzigingen. Veel van uw artikelen zien eruit alsof het een stamboompagina is, met achter iedere naam een jaartal. Zelfs als die persoon in het geheel niet encyclopedisch is. Bovendien zijn veel van uw artikelen niet geschreven in lopende zinnen, maar als opsomming van feiten. Bedank wel dat we hier een encyclopedie maken en geen genealogische database. Fijne avond. Sargas (overleg) 10 jul 2012 22:34 (CEST)

Geachte Sargas, zéker hebben we hier niet te maken met een genealogische database. Dus dan zijn verbeteringen ook zeker welkom. Een artikel als dat over het geslacht Reijnst is natuurlijk wél eerder een genealogische opsomming dan een meer inhoudelijk artikel; de inhoud moet komen van de individuele lemmata van de leden, waarbij het aantal met een eigen lemma het liefst uitgebreid moet worden. Maar eerlijk gezegd zie ik niet in waarom bij Albert Vogel sr. data van broers in zijn lemma, of indicaties en data over het leven van de oudste dochter ineens moeten verdwijnen. Ik probeer mij ietwat aan te sluiten bij de gebruiken van wikipedia. Als ik daarin ongelijk heb, dan zal ik dat inderdaad wel door wijzigingen begrijpen of ondervinden. Groet van Paul Brussel (overleg) 10 jul 2012 22:48 (CEST)

Beste Paul, in ben van mening dat individuele data betreffende een niet-encyclopedisch persoon over wie het artikel slechts zijdelings gaat de biografie niet leesbaarder maken. Maar aangezien ik uw avond niet wil verpesten laat ik dat artikel verder aan u. Het is immers niet mijn primaire kennisgebied. Echter uw punt ober het Rijnst-lemma, daar kan ik mij geheel in vinden, al vindt ik uw gebruikte lay-out niet heel erg mooi. Hij is overigens wel vrij duidelijk en ik heb geen beter alternatief. Veel schrijfplezier aan uw biografien wens ik u verder toe. Sargas (overleg) 10 jul 2012 22:56 (CEST)

Geklieder? Onzin?

Beste Sargas, ik maak ernstig bezwaar tegen het categoriseren van mijn bijdrage als "geklieder" resp. "onzin". Ik kan het prima begrijpen als je het niet met me eens bent, maar enig respect mag ik toch wel verwachten. Voor inhoudelijke informatie over e.e.a. verwijs ik graag naar de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, Jethro 15 jul 2012 09:39 (CEST)

Dankje

...voor de vele foto's van monumenten. Wikipedia:Wiki Loves Monuments/2012 is misschien ook wel wat voor je.
Mocht je overigens een foto van een rijksmonument uploaden op Commons dan kun je evt. direct achter de omschrijving het volgende typen:
{{Rijksmonument|Nummer waaronder het rijksmonument bekend is}}.
Zie hier een voorbeeld. Er komt dan een link tevoorschijn bij de foto naar de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed met de monumentinfo, en tzt ook een robot die geografische coordinaten erbij plakt. Groet Sonty (overleg) 22 aug 2012 00:49 (CEST)

Bedankt voor de tip Sonty. Ik zal het op Commons toevoegen (later deze week). Sargas (overleg) 22 aug 2012 23:27 (CEST)

Foto's

Ha Sargas, Je liet mij laatst weten van "Leuk om collegas te hebben" en vroeg mij ook "Maak je ook foto's". Nu hierop heb ik je geantwoord zoals je weet, maar iets begrijp ik niet helemaal. Namelijk dit, daar ik je foto's in één keer bij de lijst rijksmonumenten had geplaatst en vervolgens heb jij ze er allemaal weer afgehaald plus daarbij ook nog een stuk tekst. Om ze vervolgens weer één voor één terug te zetten alsook dat verwijderde stuk tekst. Was het de eerste keer er niet goed opgezet of zo? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 20 sep 2012 19:53 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Utrecht (stad)/Choorstraat

Bij Choorstraat 28-36 gaat het om de achtergevels, niet de voorgevels. Misschien dat, als je een keer in de buurt bent, je scherpere foto's er van kan nemen dan de mijne. --Vera (talk) 30 sep 2012 23:11 (CEST)

Doe ik, overigens geldt dit niet voor alle monumenten in de Choorstraat, sommigen mogen vanaf de voorkant gefotografeerd worden. 30 sep 2012 23:21 (CEST)

Ja, ja, 28-36 zoals ik zei. Begin juni heb ik ze op de foto gezet, maar toen stond 28 in de steigers en de foto's zelf zijn niet erg geslaagd. --Vera (talk) 1 okt 2012 11:36 (CEST)

Fijne feestdagen

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! — Vera (overleg), December 2012

Beoordelingsnominatie Lijst van bijnamen van steden en dorpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bijnamen van steden en dorpen dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2017 02:09 (CEST)