SamanthaHoornweg

Hallo SamanthaHoornweg, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.794 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Hallo, welkom op de encyclopedie. Je artikel Biografie Ramon Beuk is verwijderd want het betrof expliciete promotie/reclame. Bovendien is het lemma Ramon Beuk al eerder in 2007 verwijderd ook omdat het promotie betrof. Mocht de persoon wel encyclopediewaardig zijn lees je dan eerst eens in over hoe je een neutrale encyclopedische tekst schrijft als je wilt - het sjabloon hierboven kan je op weg helpen. MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 15:51 (CET)

Hey Eve denk je dat onderstaande tekst wel geplaatst kan worden en ik weet niet zo goed waar ik moet reageren op jouw berichten--SamanthaHoornweg 19 dec 2008 13:55 (CET)

<gekopieerd materiaal verwijderd — Zanaq (?) 19 dec 2008 14:10 (CET)>

Ramon Beuk

Hallo Samantha, Ramon Beuk is als TV-kok en schrijver zeker een wiki-artikel waard, maar het artikel zoals je het had geplaatst is echt niet encyclopedisch. Een encyclopedisch artikel hoort volledig neutraal te zijn, en niets of niemand aan te prijzen - en jouw artikel stond helaas boordevol subjectieve bewoordingen en was eigenlijk een en al wervende tekst. Begin bijvoorbeeld met zijn (volledige) naam, geboortplaats, geboortedatum en vertel wat hij doet (beroep), wat hij presenteert of gepresenteerd heeft, welke boeken hij heeft geschreven en bij welke uitgever deze zijn uitgebracht. Dat is neutrale, verifieerbare informatie. Wanneer je hulp nodig hebt hoor ik het graag! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 dec 2008 15:58 (CET)

Hallo Samantha, ik heb je artikel helaas weer verwijderd, de tekst die je daarnet plaatste was exact dezelfde als die al tweemaal eerder verwijderd was. Het was te wervend, en gekopieerd van deze website. Het kopiëren van teksten van andere websites is i.v.m. auteursrechtenschending niet toegestaan. Dus: schrijf het in je eigen bewoordingen en gebruik de tips die ik je hierboven gaf, dan komt het helemaal goed! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2008 11:36 (CET)

Hey Eve, ik heb deze tekst niet gekopieerd ik ben werkzaam voor Ramon Beuk en hij vroeg mij zijn biografie te plaatsen omdat hij eerder verwijderd is en deze teksten op de andere site's hebben ze van ons gekregen nou ben ik al aan het proberen deze tekst te herschrijven maar ik snap helemaal niks van wikipedia Vriendelijke groet, Samantha

Hoi Samantha, ah nou begrijp ik het wat betere. Het probleem hiermee echter is dat zulke teksten (bio's afkomstig van de persoon zelf, of iemand die voor hem of haar werkt) vrijwel nooit neutraal zijn - niet beledigend bedoeld hoor, maar zulke bio's zijn nu eenmaal vaak vanuit een bevooroordeeld standpunt geschreven. Verder is dergelijke tekst vrijwel altijd auteursrechtelijk beschermd, dus als je het op Wikipedia zou willen gebruiken moet je die tekst vrijgeven onder GFDL - en om dat te kunnen doen moet je aantonen dat je de eigenaar bent van de tekst. Je kunt hier: WP:AUT lezen hoe je dat zou kunnen doen. Maar: ik denk dat je het beter helemaal in je eigen woorden zou kunnen schrijven, dan ben je van al ons gezeur af haha ;-) Ik zet hieronder ff een voorbeeldje, daar kun je misschien meer mee - het is maar een voorbeeld hoor, geen "wettekst" natuurlijk. Ik hoor het wel als ik je ergens mee kan helpen hè? Groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2008 12:10 (CET)

Ramon Beuk (geboorteplaats, geboortedatum) is een televisiekok en schrijver van kookboeken.

Beuk groeide op in (plaats) en volgde de (huppeldepup)opleiding. In de horeca kon hij zijn creativiteit niet kwijt dus hij koos voor de keuken en de televisie. Hij werkte onder meer voor (vul in), (vul in) en (vul in), met presentatoren als (jantje), (pietje) en (klaasje). Hij presenteerde de programma's (vul in), (vul in) en (vul in).

Beuk schreef diverse kookboeken:

• boek 1 (titel, uitgever)
• boek 2 (titel, uitgever)
• boek 3 enz

Tegenwoordig is Beuk vooral bekend van ... .... ....

Externe link naar website Beuk .... .... ....

Ramon Beuk

Hoi. Je artikel Ramon Beuk zal meteen verdwijnen omdat het (gedeeltelijk) van elders gekopieerd lijkt, zie het auteursrechtenbeleid. Daarnaast heeft de tekst een niet-encyclopedische stijl. Groet. — Zanaq (?) 19 dec 2008 14:06 (CET)

Overlegpagina

Hoi, wil je een oefenartikel over iets maken overschrijf dan niet deze pagina maar maak 'm elders aan in je gebruikersruimte bijvoorbeeld hier: Gebruiker:SamanthaHoornweg/Kladpagina. Neem alsjeblieft de tips hierboven van Eve ter harte. MoiraMoira _overleg 19 dec 2008 14:30 (CET)

hey ik heb haar tips gebruikt en het herschreven maar keer op keer lukt het niet wordt niet toegestaan dus ik weet het allemaal niet meer en ik weet ook niet hoe wikipedia werkt kunt je niet aangeven waar precies de fouten zitten?

Nou eh, het leek niet op wat ze je suggereerde. Het stuk was gewoon gekopieerd van een site en zat vol reclame, niet encyclopedische trivia, promo voor zijn bureau en meer. Herlees nou eens hierboven hoe je het zou kunnen opzetten. Wikipedia is een encyclopedie en geen podium waar je gratis reclame kan maken voor je werkgever snap je? MoiraMoira _overleg 19 dec 2008 14:36 (CET)

ja dat snap ik nou wel ik weet niet wat onder promotie wordt gezien kan je ket niet herschrijven dan ben ik van het gezeur af en jullie ook en staat het er gewoon op en ik vind het geen promotie het is gewoon wat hij doet en wat het inhoud

Nee, dat gaan we niet doen. Bovendien lijk je nogal betrokken te zijn, en het wordt sterk afgeraden te schrijven over zaken waar je nauw bij betrokken bent. Groet. — Zanaq (?) 19 dec 2008 14:41 (CET)

Nou dat weer je kunt tog gewoon de delen markeren die niet goed zijn dan herschrijf ik het wel weer?? er wordt alleen maar gezeur promotie, promotie!! maar zeg dan waar de fouten zittten wat wel en niet goed is!!

Hee hoi, Wikipedia is een gemeenschap van bijdragers die pogen de wereld een stukje beter te maken door het vrij verspreiden van hun kennis. Kan je je voorstellen dat dat een beetje conflicteert en ergernis geeft onder die aardige bijdragers als er mensen die maar 1x langskomen namelijk als het in hun eigen belang is? Omdat ze zelf er beter van willen worden namelijk? En dat dan de bereidheid om mee te helpen van de echte aardige wikipedianen steeds kleiner wordt? Omdat we namelijk weten dat die kok waar je voor werkt gewoon zelf meer geld wil verdienen als ie doordat ie op wikipedia staat meer bekendheid krijgt? En dat ie nooit meer zal bijdragen aan het ideaal van Wikipedia en zijn kennis gaat delen in artikelen? Snap je dat een piepklein beetje zo tegen de kerst misschien? MoiraMoira _overleg 19 dec 2008 14:48 (CET)

ja natuurlijk snap ik het en vind het al erg aardig dat er geholpen word maar ik moet dit erop zetten omdat het verwijderd is en nou hoor ik alleen maar wat fout is en ik ben hier gewoon geen ster in om het op jullie manier te schrijven daarom wil ik alleen maar weten waar ik de fouten maak en waarom zou er geen biografie van hem op mogen staan en van bijvoorbeeld marco borsate wel

Tuurlijk mag er wel een biografie van hem opstaan, maar dan wel neutraal, dat is eigenlijk alles waar we momenteel over vallen. Ik wil het best voor je aanmaken maar dan is het niet meer "jouw" bewerking, als je dat geen probleem vindt vind ik het best. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2008 14:55 (CET)

nee dat maakt me zeker niet uit dat het niet meer mijn bewerking is als het er maar op staat ik ben ook nog eens dyslectisch en zie zelf niet wat jullie zien en ik geef je de nodige info en als je dat voor me zou willen dan help je me echt zeer veel en ben ik je ook zeer dankbaar ik ben het nu weer aan het herschrijven maar ik zie gewoon niet wat er met promotie bedoeld word en het gaat niet bij hem om geld verdienen hij stond er eerst op en natuurlijk vind hij deze bekendheid mooi maar vond het jammer dat hij eraf was gehaald en vroeg mij dit te herplaatsen

Ok, dan ga ik even aan de slag. Met "promotie" wordt overigens niet meteen bedoeld dat Ramon er geld mee zou willen verdienen hoor, maar eigenlijk alleen dat mensen Wikipedia gebruiken om meer bekendheid voor een product of persoon te genereren. Eigenlijk redeneren wij altijd zo: als iets of iemand relevant genoeg is voor een artikel in een encyclopedie, dan staat er vanzelf wel iemand op om er een artikel over te schrijven. Als je zometeen wat dingetjes ziet in het artikel die niet kloppen (jij hebt er immers meer verstand van dan ik), verbeter het dan gerust, als de tekst maar neutraal blijft is dat helemaal geen probleem, iedereen mag immers het artikel bewerken. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2008 15:04 (CET)

Echt bedankt!! kunnen mensen dan ook zomaar het verwijderen wil je misschien een kookboek ontvangen? je helpt me namelijk super als je ergens een prive een bericht naar me stuurd, stuur ik jouw een kookboek toe voor de kerst :)

en de boeken zijn uitgegeven door Unieboek behalve 365 dagen beuk en thuis uit eten deze zijn uitgegeven door Truth & Dare

Zo het staat er nu: Ramon Beuk klik maar eens. En de antwoorden op je vragen: ja, mensen kunnen een artikel leeghalen maar dat mag niet en wordt dus altijd snel weer teruggedraaid. Mensen kunnen ook informatie toevoegen, die info wordt dan beoordeeld en eventueel verbeterd (als dat nodig is). Enneh, geen kookboek hoor, doe niet zo gek het is maar een hele kleine moeite hoor, maar ik vind het heel erg lief dat je het aanbiedt!! Ik zal de uitgevers van de boeken er nog ff bijzetten, bedankt. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2008 15:22 (CET)

Erg Bedankt!! Nu kan ik zonder stress het weekend in, fijn weekend!! Groetjes Samantha

Dank je, jij ook! En fijne feestdagen. Groeten! eVe ￨ Roept u maar! 19 dec 2008 15:41 (CET)