RuudVisser
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.214 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Alsnog welkop op Wikipedia. Groet, WebBoy 5 dec 2005 15:12 (CET)
- Dank, WebBoy. Ik ben in korte tijd grote fan geworden van Wikipedia en hoop ook mijn bijdrage te kunnen leveren. rWd 5 dec 2005 15:37 (CET)
Aesculapius
bewerkenIk heb zojuist Aesculapius (studievereniging) (genomineerd voor verwijdering vanwege wiu en aut) veranderd in een doorverwijzing naar L.P.S.V. Aesculapius (studievereniging) (genomineerd voor hetzelfde) en doorgestreept op Wikipedia:Te verwijderen pagina's#Toegevoegd 18/01: 2, eigenlijk in de hoop dat dat laatste artikel binnenkort herschreven wordt en dus blijft bestaan. Echter, als dat niet gebeurt, lijkt het me dat het eerste artikel ook alsnog verwijderd moet worden. Nu vraag ik me dus af of het wel zo'n goed idee was om die doorverwijzing aan te maken... Maar dan weet je in elk geval waarom ik dat gedaan heb. ··· rWd · Overleg ··· 24 jan 2006 10:02 (CET)
- Ik bekijk het deze middag opnieuw. Bedankt voor de info Ruud. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 24 jan 2006 10:15 (CET)
- Gewoon afblijven denk 'k zo Ruud. Komt wel goed (of ook niet ;-) ) Dolledre overleg 24 jan 2006 21:35 (CET)
- Aesculapius (studievereniging) en L.P.S.V. Aesculapius (studievereniging) waren genomineerd voor verwijdering wegens schending van auteursrecht, maar van welke site is de tekst gekopieerd? Ik vind via Google namelijk alleen een link naar het WP-artikel als ik op stukken van de tekst zoek.··· rWd · Overleg ··· 1 feb 2006 08:32 (CET)
Betastuf
bewerkenDank voor de suggestie, ik heb even die opmerking geplaatst op de overlegpagina. Thijs! 26 jan 2006 18:21 (CET)
Opheldering commentaar??
bewerkenGeachte, Ik ben nieuw op Wikipedia met het toevoegen van artikelen. Ik heb hiermee alleen maar iets over mijn eigen studievereniging willen zeggen. Het LACDR is idd zowel aan de VU als in Leiden gevestigd, echter heeft hier de studievereniging niets mee van doen. De studie vereniging is van de opleiding BFW die enkel en alleen aan de universiteit Leiden wordt gegeven, dat een gedeelte van het onderwijs ondersteund wordt door het LACDR vind ik niet voldoende reden om Aesculapius ook bij Amsterdam te noemen. Er was door iemand voor mij al een incompleet artikeltje geschreven die niet geheel klopte, dit heb ik naar beste weten proberen aan te passen. Nu vraag ik mij af wat de specifieke reden is waarom het niet wordt goed gekeurd. Ik zou dit graag weten zodat ik er iets aan kan gaan doen. MVG Janneke
Sjabloon
bewerkenBeste Ruud,
Op de lijst Speciaal:Wantedcategories staan veel verwijzingen naar een niet bestaande categorie. Doordat je in je sjabloon een kopie gebruikt van een engelstalig sjabloon ontstaan deze verwijzingen. Aangezien ik niet meteen in je sjablonen wil editen, vraag ik je om de sjablonen aan te passen opdat er geen rode links gegenereerd worden.
Met vriendelijke groet, Bajoro 13 aug 2006 11:14 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:VCSVU logo.gif
bewerkenBeste RuudVisser, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:VCSVU logo.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071213 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 dec 2007 02:05 (CET)
Beoordelingsnominatie Vereniging van Chemie Studenten aan de Vrije Universiteit
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vereniging van Chemie Studenten aan de Vrije Universiteit dat is genomineerd door Mbch331. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150421 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 apr 2015 02:03 (CEST)