Overleg gebruiker:Rudolphous/Archief/2011

Laatste reactie: 11 jaar geleden door Rudolphous in het onderwerp Nederlandstalige Wikipedia

Nathan KahanBewerken

Beste Rudolphous, In het door jou gestarte lemma over Nathan Kahan heb je aangegeven, dat hij getrouwd is met actrice en musicalster Ann Van Den Broeck. Dit nu wordt betwist door Gebruiker:0Rowan0. Zie diens laatste bewerking op de pagina van Ann Van den Broeck. Wil jij dit verder met hem "uitvechten"? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 31 jan 2011 14:18 (CET)Reageren[reageer]

Ik zal hier binnenkort even naar kijken. Rudolphous (overleg) 15 feb 2011 07:40 (CET)Reageren[reageer]
Ik krijg de indruk dat het naamgenoten zijn en de wijziging correct is. Rudolphous (overleg) 16 feb 2011 18:48 (CET)Reageren[reageer]

Archivering van onderwerpenBewerken

Beste Rudolphous, Zou jij in het vervolg willen voorkomen, dat onderwerpen uit 2011 die hier nog 'open' staan, worden gearchiveerd in je OP-archief van 2010? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 7 feb 2011 20:47 (CET)Reageren[reageer]

Aangepast van archiveren per 7 dagen naar archiveren per 60 dagen. Rudolphous (overleg) 15 feb 2011 07:40 (CET)Reageren[reageer]
Misschien is het dan ook handig om de bot te laten archiveren naar archief/2011 zodat het in de goede map komt. Groet, Pompidom (overleg) 15 feb 2011 08:39 (CET)Reageren[reageer]
Goed punt, nu veranderd Rudolphous (overleg) 15 feb 2011 10:03 (CET)Reageren[reageer]
Hoi Rudolphous, ipv het jaar kan je ook {{YEAR}} neerzetten, dan word automatisch het jaar ingevuld.   Akoopal overleg 15 feb 2011 23:53 (CET)Reageren[reageer]
Gedaan en bedankt! Rudolphous (overleg) 16 feb 2011 18:48 (CET)Reageren[reageer]

Bewerking op een verzoekpaginaBewerken

Beste Rudolphous. Was dit een foutje of heb je bewust mijn bewerking teruggedraaid? Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 18 feb 2011 18:00 (CET)Reageren[reageer]

Ja, er is kennelijk onbedoeld een knopje afgegaan. Sorry. Rudolphous (overleg) 18 feb 2011 21:04 (CET)Reageren[reageer]
Ah, geeft niet hoor. Kan gebeuren.   Trijnsteloverleg 18 feb 2011 21:14 (CET)Reageren[reageer]

Foto's van Erik van LeeuwenBewerken

Beste Rudolphous, Met Erik van leeuwen heb ik afgesproken, dat we de volgende foto's uit zijn Foto-Gallery mogen overnemen voor Wikpedia-gebruik:

  • Lindsey De Grande - 101128.058.jpg
  • Melissa Dupré - 100619-109.jpg
  • Tom Goyvaerts - 100620-061.lpg
  • Dafne Schippers - 100530-026.jpg
  • Ingmar Vos - 100828-053.jpg
  • Eugène Martineau - 100711-046.jpg

Wil jij dit, zoals vanouds, weer regelen? Bij voorbaat mijn dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 feb 2011 21:49 (CET)Reageren[reageer]

Ik zal dit binnenkort doen. Rudolphous (overleg) 15 feb 2011 07:40 (CET)Reageren[reageer]
Beste Rudolpous, Hoe snel is binnenkort? Graag je inschatting. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2011 22:18 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb de eerste foto geupload en op Overleg_portaal:Atletiek#Foto_uploaden_van_Erik_van_Leeuwen een (concept) beschrijving toegevoegd hoe het uploaden in zijn werk gaat. Misschien kan je even kijken of dit werkt. Als je er niet uitkomt zal ik vanavond de andere foto's uploaden. Met vriendelijke groeten, Rudolphous (overleg) 21 feb 2011 07:21 (CET)Reageren[reageer]
Hallo Piet, alle foto's staan er inmiddels op! Helaas wat later dan gepland door andere bezigheden buiten wikipedia. Rudolphous (overleg) 23 feb 2011 10:20 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt, Rudolphous. Ik was er zelf nog niet aan toegekomen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 feb 2011 10:32 (CET)Reageren[reageer]

José Alberto BenitezBewerken

Hallo Rudolphous, Ik stel vast dat je mijn aanvulling van infobox en resultaten in voornaamste wedstrijden bij deze renner hebt teruggedraaid. Wat is daar de bedoeling van? luxil (overleg) 27 feb 2011 09:20 (CET)Reageren[reageer]

Herbevestiging moderatorschap april 2011Bewerken

Beste Rudolphous,

Op vrijdag 1 april 2011 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de viermaandelijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 26 mrt 2011 18:18 (CET)Reageren[reageer]

Hartelijk dank...Bewerken

...voor dit artikel Rudolphous. Mooi artikel geworden. Leest toch makkelijker dan in een andere taal. Mvg. -- algontoverleg 30 mrt 2011 11:37 (CEST)Reageren[reageer]

Ja maarruh 'het geotagging' klinkt wel heel raar. 'De geotagging' al beter, 'het geotaggen' nog wat beter en zonder lidwoord het best. Toch? Groeten, atalanta (overleg) 30 mrt 2011 13:19 (CEST)Reageren[reageer]

RijksmonumentendienstBewerken

Hallo Rudolphous,

We zijn van plan om binnenkort bij het RCE langs te gaan voor het databaseoverleg, ik weet niet of je nog alle wikimail leest dus bij deze de vraag of je dan mee wilt gaan. Informatie staat in de mail van donderdag 7 april 2011 10:54:39

Mvg, Bas (o) 9 apr 2011 11:18 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Bas, ik ga niet mee. Ben privé razend druk en hoop in de achtergrond te kunnen bijdragen. Rudolphous (overleg) 10 apr 2011 21:06 (CEST)Reageren[reageer]
Je bent gewoon al stiekem heel veel foto's aan het maken hè? Dit jaar ga je zeker voor de 2000? 😉
Fijn dat je op de achtergrond blijft bijdragen. Multichill (overleg) 16 apr 2011 12:21 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Multichill, nee nog niet begonnen met foto's :-). Ik heb nog wel een vraagje: De volgende pagina is sinds 8 maart 2011 niet meer bijgewerkt, gaat hier soms iets mis? [1] Rudolphous (overleg) 17 apr 2011 10:54 (CEST)Reageren[reageer]
Kan het niet zijn dat er gewoon geen nieuwe foto's zijn? Zie bijv. de eerdere pauzes tussen 24 en 27 feb. Al is deze pauze wel erg buitenproportioneel, ik ben nog van plan wat foto's up te loaden, ik zal er eentje niet invoegen om het te testen. Mvg, Bas (o) 17 apr 2011 11:06 (CEST)Reageren[reageer]
Het was mij ook al opgevallen. Die is stuk. Moet ik nog maken of ik maak er meteen een internationale versie van zodat ik heb ook op andere Wikipedia's kan draaien. Multichill (overleg) 17 apr 2011 13:35 (CEST)Reageren[reageer]
Ik zie dat je het al gefixed hebt. Mooi werk! Rudolphous (overleg) 17 apr 2011 14:11 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Rudolphous, nu zou het ook lekker zijn als Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/RijksmonumentenTeller weer gaat werken.   Akoopal overleg 17 apr 2011 19:44 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb de teller opnieuw gedraaid. Inmiddels zijn er zo'n 1000 foto's bijgekomen. De laatste tijd ben ik bezig met het aanvullen van de bouwjaren. Er ontbreken er nog zo'n 20.000. Dit is redelijk saai werk en kan hierbij wel hulp gebruiken. Rudolphous (overleg) 20 apr 2011 08:58 (CEST)Reageren[reageer]
Van die bouwjaren zal toch altijd een deel blijven ontbreken? Mooi dat we er weer 1000 foto's bij hebben, op naar de 50% deze zomer. Mvg, Bas (o) 20 apr 2011 11:42 (CEST)Reageren[reageer]
Een gedeelte wel, maar een stuk had ik ook al ingecalculeerd. Ik ben de laatste dagen hard aan het werk om Limburg qua bouwjaren (en ook objectnamen) compleet te krijgen. Misschien haal ik daar de 90%. Zuid-Holland schiet ook al op en eerder had Wutsje al Friesland, Groningen en Drenthe compleet ingevuld. Rudolphous (overleg) 24 apr 2011 23:53 (CEST)Reageren[reageer]
Dank voor het draaien van de teller. Ondanks dat het java is, is het misschien handig de sourcecode eens op toolserver te zetten, of elders waar we het kunnen bekijken. Misschien is het dan makkelijk om te zetten naar iets anders dat we dan automatisch vanuit cron op toolserver kunnen gaan draaien.   Akoopal overleg 20 apr 2011 12:30 (CEST)Reageren[reageer]
De huidige sourcecode is geen rocketscience en vrij snel in elkaar gezet. Mocht iemand serieus aan de slag willen en deze javacode denken nodig hebben wil ik die wel mailen. Rudolphous (overleg) 24 apr 2011 23:53 (CEST)Reageren[reageer]
En misschien kunnen we dan een Belgische versie maken. Mvg, Bas (o) 20 apr 2011 15:28 (CEST)Reageren[reageer]

Kijk voor Rijksmonumenten grenspalen Andelst en Overbetuwe bij Overleg gebruiker:Multichill onder Commons:Category:Boundary stones Waalbandijk, misschien kun je helpen. --Havang (overleg) 25 apr 2011 20:00 (CEST)Reageren[reageer]

Ark's bakkerijenBewerken

Dag Rudolphous, ik heb wat foto's toegevoegd aan Lijst van rijksmonumenten in Heerde (plaats); nu heb ik wat twijfel over of ik de goede foto's bij de verschillende onderdelen van de Arks beschuitfabriek (Bolletje) heb gezet. Ik heb het naar beste weten gedaan, maar hebben we nog iemand die dat na kan kijken?--Koosg (overleg) 24 apr 2011 23:44 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zal er binnenkort even naar kijken. Rudolphous (overleg) 24 apr 2011 23:53 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb het even onder een nieuw kopje geplaatst. Uit de omschrijving haal ik:
ID Omschrijving Locatie RCE
520190 Ark's bakkerijen: hoofdgebouw
opschrift N.V. ARK's BESCHUITFABRIEK
-
520191 Ark's bakkerijen: bedrijfsgebouw noordwestelijk gelegen van het aangrenzende hoofdgebouw
520192 Ark's bakkerijen: gasfabriek, tegenwoordig opslag en silo meest noordelijk van alle gebouwen op het terrein
520193 Ark's bakkerijen: portierswoning zuidzijde van het complex
520195 Ark's bakkerijen: fabriekshal ingesloten door diverse gebouwen

Hierbij jouw foto's:

Conclusie:

  • Je mist nog 520191 (bedrijfsgebouw), deze zou noordwestelijk moeten liggen. Volgens mij hier [2] Klopt ook met Klimmende Fries en 3 vs 10 delen.
  • Je mist nog 520192 (gasfabriek), deze zou helemaal in het noorden moeten liggen. Volgens mij hier [3] Klopt ook met de tekst 2 schuifdeuren.

Rudolphous (overleg) 26 apr 2011 20:22 (CEST)Reageren[reageer]

    • Wat knap! Ik heb altijd ruzie met Google maps enzo. Als ik nog eens in Heerde kom zal ik nog eens kijken. Ben vanmiddag foto's wezen maken, ook in Heerde, bij Vosbergen; als je willt kijken, vind ik het fijn, maar volgens mij is het ongeveer goed. Koosg (overleg) 26 apr 2011 21:43 (CEST)Reageren[reageer]
      • Ik heb de lijst wat aangevuld. Ik zie bij het beeld van Jupiter een zonnewijzer staan. Is dit de bedoeling? Bedankt voor de foto's trouwens. Rudolphous (overleg) 26 apr 2011 22:07 (CEST)Reageren[reageer]

BerkelpoortBewerken

Hallo Rudolphous,

Ik was bezig met foto's van Zutphen en File:Berkelpoort Zutphen 1.jpg de berkelpoort lijkt me toch wel een rijksmonument, maar ik kan hem niet vinden, ook niet door in de database naar "Berkelpoort" te zoeken. Mvg, Bas (o) 28 apr 2011 21:42 (CEST)Reageren[reageer]

Beste Bas, het is deze. In de lijst staat de Berkelpoort vermeld als "Waterpoort over de Berkel". Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 29 apr 2011 12:18 (CEST).Reageren[reageer]
Bedankt. Bas (o) 29 apr 2011 12:25 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt voor het beantwoorden van deze vraag. Rudolphous (overleg) 29 apr 2011 17:35 (CEST)Reageren[reageer]

SterretjeBewerken

 
Voor het schrijven van vele goede nieuwe artikelen. Taketa (overleg) 7 mei 2011 18:29 (CEST)Reageren[reageer]

Beste Rudolphous, bedankt voor het schrijven van zoveel mooie artikelen. Het verbaasde me dat je nog geen schrijversster hebt gekregen. Bij deze. Met dit sterretje wil ik iedereen laten weten wat dat ik je bijdragen zeer op prijs stel. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 mei 2011 18:29 (CEST)Reageren[reageer]

100% verdiend inderdaad!! :-) Romaine (overleg) 7 mei 2011 18:35 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt voor deze ster. Ik doe mijn best en blij te lezen dat dit gewaardeerd wordt. Rudolphous (overleg) 7 mei 2011 18:47 (CEST)Reageren[reageer]
Je bent ook de "Samson" die het zware werk van het Rijksmonumentenproject op zijn schouders neemt. --Havang (overleg) 7 mei 2011 20:26 (CEST)Reageren[reageer]

Titelwijziging Alice Timbilil naar Alice TimbililiBewerken

Beste Rudolphous. Ik kwam zonet even terecht op bovenstaand artikel. Cfr haar profiel op de IAAF-site is haar naam Alice Timbilili (+ een i dus). Graag wel even je mening hierover (voor er een titel gewijzigd wordt). Ernie (overleg) 10 mei 2011 01:39 (CEST)Reageren[reageer]

Sommige namen van atleten worden niet op een eenduidig manier gespeld. In dit geval volgen we de gegevens van de officiële atletiekbonden. Het overnemen van de IAAF naam lijkt me daarom in dit geval de goede oplossing. Ik zal deze doorvoeren. Rudolphous (overleg) 10 mei 2011 06:30 (CEST)Reageren[reageer]
Hmm.. in dit geval is het minder duidelijk. Ik zie dat op de IAAF Focus op atleet-pagina de IAAF zelf haar naam zelf als Alice Timbilil spelt.

Het zit dus als volgt:

Alice Timbilili IAAF profiel, marathoninfo.free.fr, 37 hits op www.arrs.net, 2 google hits op Keniaanse pagina's
Alice Jemeli Timbilili Duitse wikipedia + Finse wikipedia, 0 google hits op Keniaanse pagina's
Alice Timbilil IAAF focus op atleet, Gemenebestspelen, Engelse wikipedia, gbrathletics.org, 5 hits op www.arrs.net, 149 google hits op Keniaanse pagina's

Bij nader inzien denk ik dat het toch Alice Timbilil moet zijn. Met vriendelijke groeten, Rudolphous (overleg) 10 mei 2011 06:40 (CEST)Reageren[reageer]

Ok! Ernie (overleg) 10 mei 2011 10:17 (CEST)Reageren[reageer]
Ik sluit mij hier bij aan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 mei 2011 13:07 (CEST)Reageren[reageer]

Koetshuis vaassen.jpgBewerken

Beste Rudolphous, met het koetshuis wordt in de omgeving van Vaassen meestal een bijgebouw van de Cannenburg bedoeld. Volgens het artikel Lijst van rijksmonumenten in Vaassen is echter het koetshuis gelegen op de zelfde plek als de RK parochie en begraafplaats. Ik heb nu een foto vsn het Koetshuis dat naast de Cannenburg staat gezet (let op ik schreef vaassen met een kleine v. Als de tekst van het artikel niet fout is, klopt dat plaatje niet. m vr gr, Koosg (overleg) 19 mei 2011 11:40 (CEST)Reageren[reageer]

De omschrijving van het monument: [4] is leidend. Dat heeft het over een klein koetshuis met trapgevels, dus lijkt me toch iets anders. Is het gebouw wat je op de foto hebt gezet niet het bouwhuis van het kasteel? De 2 gebouwen die links en rechts het kasteel flankeren worden volgens mij bouwhuizen genoemd. Dus ik denk dat er nog een ander gebouw moet zijn wat het koetshuis is. Mvg, Bas (o) 19 mei 2011 12:00 (CEST)Reageren[reageer]
Het is inderdaad het koetshuis dat naast de pastorie staat: "PAROCHIECOMPLEX St. Martinus' bestaande uit KERK, PASTORIE met KOETSHUIS, BEGRAAFPLAATS, ZUSTERKLOOSTER en KLEUTERSCHOOL." Mvg, Bas (o) 19 mei 2011 12:02 (CEST)Reageren[reageer]
Als je met je rug naar het kasteel staat, noemen ze het rechtergebouw het Bouwhuis en het linker het koetshuis. Ik zal eens bij de Deventerstraat gaan kijken, dank je wel. Koosg (overleg) 19 mei 2011 12:53 (CEST)Reageren[reageer]
Heb het koetshuis gevonden, volgens mij, klopt veel beter bij de beschrijving. Huisnummer is 91, niet 89. Er is daar een heel dorpje met RK activiteiten geweest. Bedankt. Koosg (overleg) 19 mei 2011 17:49 (CEST)Reageren[reageer]

SjabloonnaamBewerken

Hallo Rudolphous, Ter info: Het sjabloon "IAAF naam" is van naam gewijzigd en heet voortaan "Link IAAF naam". Kun je hier in de toekomst op letten? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 21 mei 2011 16:35 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Romaine, oke bedankt voor het bericht. Misschien is het handig het oude sjabloon te verwijderen, dan kan het ook niet meer mis gaan. Rudolphous (overleg) 21 mei 2011 16:37 (CEST)Reageren[reageer]

FijnBewerken

Dag Rudolphous,

Zie dat er vannacht weer lekker & consciëntieus is doorgewerkt. Heel fijn! En een goed weekend toegewenst. 3 Wise Men (overleg) 27 mei 2011 10:43 (CEST)Reageren[reageer]

Replica Vuurtoren van LemmerBewerken

Beste Rudolphous,

Ik heb een overlegvoorstel geplaatst op de pagina van de Lijst van vuurtorens in Nederland. Overleg:Lijst van vuurtorens in Nederland Van gebruiker Akoopal heb ik begrepen dat de lijst zoals die er nu is voor een groot deel van door jou is gemaakt. Ik ben net nieuw op Wikipedia en ik heb veel informatie en literatuur over vuurtorens. Dus ik wil graag mijn bijdrage leveren aan de Wiki's op dit gebied. Ik heb al reeds een artikel over de Stenen Baak aangemaakt en ik ben nu informatie aan het verzamelen over Lichteiland Goeree. Ik ben ook van plan om een overzicht van belangrijke lichtopstanden te maken.

met vriendelijke groet,--Lumturo (overleg) 29 mei 2011 20:58 (CEST)Reageren[reageer]

Leuk om te zien dat iemand zich nog met vuurtorens bezig houdt, ik heb gereageerd op je vraag daar. Op Lijst van vuurtorens en lichtschepen staat een overzicht van wat we allemaal rond het onderwerp hebben, alle aanvullingen zijn van harte welkom. Mvg, Bas (o) 29 mei 2011 21:30 (CEST) (sorry voor 't inbreken)Reageren[reageer]

Moses Kigen, Moses Kipkosgei Kigen en Moses Kigen KipgoskeiBewerken

Hallo Rudolphous. Ik zag net Moses Kigen Kipgoskei op Boston Marathon 2010 en New York City Marathon 2010. Ik maakte het artikel aan nog niet gepubliceerd - in Word op mijn pc). Cfr de site van het IAAF (zie [5]) is het echter Moses Kipkosgei Kigen (omgekeerd dus). Maar deze laatste bestaat dan al weer. Gaat het absoluut zeker om dezelfde atleet denk je? Ernie (overleg) 30 mei 2011 00:54 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, die namen zijn soms lastig en het gebeurd me ook wel eens dat ik veel moeite stop in een dubbele atleet. Ik zie overigens ook nog een Moses Cheruiyot Mosop op Marathon. Ik zal er morgen induiken. Rudolphous (overleg) 30 mei 2011 01:03 (CEST)Reageren[reageer]
Land Naam Geboortedatum IAAF link Extra
  KEN Moses Kigen 22 april 1974 [6] Liep volgens IAAF geen marathons
  KEN Moses Kipkosgei Kigen 10 januari 1983 [7] Liep volgens IAAF New York City Marathon 2010 (2:10.39) en Marathon van Nairobi 2009 (2:10.12)
Wordt door de IAAF ook Moses Kigen Kipkosgei genoemd en liep 2:12.04 in Boston Marathon 2010.
  KEN Moses Cheruiyot Mosop 7 juli 1985 [8] Liep volgens IAAF profiel nog geen marathons. Dat klopt niet, hij liep Boston Marathon 2011 met een finishtijd van 2:03.06, mogelijk staat dit niet vermeld omdat Boston geen officieel parcours is. Zie ook [9]

Rudolphous (overleg) 30 mei 2011 01:16 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb het uit de knoop gehaald. Alleen het artikel met de rode link moet nog aangemaakt worden. Rudolphous (overleg) 30 mei 2011 01:30 (CEST)Reageren[reageer]

Boston Marathon 2004Bewerken

Volgens mij spreek je jezelf hier tegen: [10]. Geen vrouwen en toch een winnares. Groet, Miho (overleg) 5 jun 2011 16:59 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Miho, dit was inderdaad niet correct. Ik heb het aangepast, en vond ook nog een andere jaartal waarbij dit niet klopte. Rudolphous (overleg) 5 jun 2011 17:05 (CEST)Reageren[reageer]

Namen van Keniaanse atletenBewerken

Beste Rudolphous, Ik zie dat je bent begonnen om de namen van Keniaanse atleten aan te vullen met de tweede of tussennaam die zij vaak hebben. Is er een bepaalde aanleiding, waarom je dit bent gaan doen? Het lijkt mij ongelooflijk veel werk om die namen overal op Wikipedia aan te passen. Bovendien worden de uitgebreide namen in de media over het algemeen niet gebruikt. Is een aanpassing van deze namen niet eerst een discussie waard op de OP van Portaal:Atletiek? Graag je reactie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jun 2011 22:02 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Piet, het viel me op dat een aantal Keniaanse namen van atleten op deze Wikipedia niet in lijn zijn met hetgeen op de IAAF website staat vermeld. Ik schat dat dit in ongeveer 10% van de atleten het geval is. Het merendeel van de Keniaanse namen hier komt dus wel overeen. Het viel met op dat de Duitse Wikipedia ook meestal de IAAF naam hanteert. Misschien dat we dit inderdaad wat breder moeten navragen of dit wenselijk is. Rudolphous (overleg) 5 jun 2011 22:11 (CEST)Reageren[reageer]

MarathonsBewerken

U benoemt de marathons in Engelstalige landen met hun Engelse naam (zie Boston Marathon) i.p.v. met de Nederlandse benaming (zie categorie:marathon van Boston). Het is in de Nederlandstalige Wikipedia gebruikelijk de Nederlandse naam te verkiezen boven de officiële : Ronde van Frankrijk eerder dan Tour de France. Werkelijk onjuist wordt het als u de twee door elkaar haalt, zoals in Londen Marathon. Nu wil ik voorstellen daar overal toch maar Marathon van Londen van te maken. - AGL (overleg) 19 mei 2011 21:42 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo AGL, ik twijfel nog wat de juiste naam is voor deze loop. Het lijkt me verstandig een klein onderzoekje te doen en hierin te bekijken hoe de Atletiekunie, Volkskrant, NRC, etc deze loop noemt. Ik zal hier binnenkort induiken. Ook hoop ik dat ik mijn werk even af kan maken voordat er artikelen gemoved worden. Rudolphous (overleg) 19 mei 2011 22:57 (CEST)Reageren[reageer]

Hierbij het overzicht. Het lijkt erop dat "Marathon van Londen" vaker gebruikt wordt dan "Londen Marathon". De "Londen Marathon" is niet zo heel ongebruikelijk. De nationale bond heeft juist een voorkeur voor dit woord:

Naam atletiekunie.nl volkskrant.nl nrc.nl nu.nl telegraaf.nl nuspport.nl nieuwsblad.be sporza.be gva.be demorgen.be standaard.be Voorkeur
Marathon Londen 23 26 0 9 55 2080 5 476 122 4 93 3
Marathon van Londen 83 108 3 24 47 151 136 5 1210 91 330 7
Londen Marathon 84 2 0 0 1 1 1 0 13 0 0 1
London Marathon 50 2 0 2 4 2 71 0 17 0 85 0
Marathon London 2 2 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0
Marathon van London 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0

Als u vindt dat het moet veranderen dan het liefst op alle plaatsen waar "Londen Marathon" gebruikt wordt. In de atletenartikelen wordt hier ook veelvuldig naar gereferereerd. Het lijkt me eerder een botverzoek om dit goed te zetten. Rudolphous (overleg) 19 mei 2011 23:29 (CEST)Reageren[reageer]

Zou het, alvorens conclusies te trekken, niet verstandig zijn op zijn minst ook één Belgische bron te onderzoeken? Groet, Lymantria overleg 20 mei 2011 07:21 (CEST)Reageren[reageer]
Goed punt, bij deze gebeurd. Rudolphous (overleg) 20 mei 2011 12:39 (CEST)Reageren[reageer]
@Lymantria: PS Ik heb gisteren nog een paar vlinders gefotografeerd. Zal de foto's binnenkort uploaden. Rudolphous (overleg) 20 mei 2011 12:41 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb ze nog niet gezien, die vlinderfoto's? Lymantria overleg 6 jun 2011 20:09 (CEST)Reageren[reageer]

In het Sportcafé loopt een discussie over hetzelfde onderwerp, maar dan over de naamgeving van alle marathons. Mvg Steven8585 (overleg) 25 mei 2011 14:26 (CEST)Reageren[reageer]

Oke, bedankt voor dit bericht. Rudolphous (overleg) 25 mei 2011 14:30 (CEST)Reageren[reageer]

Harry stylesBewerken

Beste Rudolphous, ik keek waarschijnlijk op hetzelfde moment als jij naar het artikel Harry styles. ;) Het bevatte weliswaar een hoop fancruft, maar volgens mij voldeed het nog niet aan de criteria voor directe verwijdering. Wat zijn jouw bevindingen? Met vriendelijke groet, Mathonius 28 jun 2011 21:08 (CEST)Reageren[reageer]

Je hebt gelijk, hij staat weer terug. Rudolphous (overleg) 28 jun 2011 21:10 (CEST)Reageren[reageer]
Dankjewel en wat geweldig dat je 'm gelijk ook hebt opgeknapt!   Mathonius 28 jun 2011 21:44 (CEST)Reageren[reageer]

SporttellingenBewerken

Beste Rudolphous, 1 juni 2011 lijkt mij een mooie datum om de sporttellingen op jouw speciale pagina weer eens aan te passen. De laatste update dateert alweer van okt. vorig jaar. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 jun 2011 12:29 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zal dit binnenkort updaten. Rudolphous (overleg) 3 jun 2011 10:06 (CEST)Reageren[reageer]
Wat is binnenkort, Rudolphous? Groet, Piet.Wijker (overleg) 25 jun 2011 10:01 (CEST)Reageren[reageer]
Rudolphous, Ik zie dat je je sporttellingen inmiddels hebt bijgewerkt tot 29 juni 2011, waarvoor mijn dank. Toch een opmerking: op de Lijst van atleten, die ik heb bijgewerkt t/m 15 juni 2011, staan er nu al 2952. Ergens klopt er dus iets niet. Heb jij een idee? Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 jul 2011 13:16 (CEST)Reageren[reageer]

Vlaggetjes bij de dammersBewerken

Hallo Rudolphous,

Ik twijfel een beetje aan de vlaggetjes bij de dammers op bijvoorbeeld WK's. Neem Wereldkampioenschap dammen 1983 (achtkamp), daar staat Wirny als Duitser (zijn tegenwoordige land) maar destijds was hij net als Gantwarg en Baljakin (tegenwoordig Nederlander) onderdeel van de Soviet-Unië. Bij bijvoorbeeld Baljaking wordt de verhouding NL-Sovjet/Rusland verkeerd weergegeven, hij staat daar als Nederlander, maar speelde destijds toch echt voor een ander land. Ik stel voor ivm complicaties die vlaggetjes dan maar gewoon helemaal weg te halen. En zeker niet toernooibase (die de laatste situatie beschrijft) te volgen. Mvg, Bas (o) 3 jul 2011 22:04 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Bas, ik ging er vanuit dat de data op de website van de KNDB zou kloppen wat betreft de nationaliteit van de spelers. Zelf vind ik de vermelding van het land wel een nuttige toevoeging. Is er een mogelijkheid om deze data correct te krijgen? Misschien moeten we alle toernooien nazoeken in kranten en aan de hand hiervan de landen controleren. Of weet jij een andere goede bron. Rudolphous (overleg) 3 jul 2011 22:09 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb inmiddels al e.a. gecorrigeerd. Rudolphous (overleg) 3 jul 2011 23:56 (CEST)Reageren[reageer]

Enkele kleine correctieBewerken

Hallo Rudolphous, ik heb in NGC 4414 enige kleine correcties aangebracht. Zou je daar even willen naar kijken en deze meenemen in eventuele volgende artikelen? Met dank. Groeten, C (o) 10 jul 2011 21:56 (CEST)Reageren[reageer]

Oke, zal ik doen. Rudolphous (overleg) 10 jul 2011 21:57 (CEST)Reageren[reageer]

Link KennisInfrastructuur Cultuurhistorie (KICH)Bewerken

Dag Rudolphous, Is er wellicht iets gewijzigd in het internetadres van KICH, alle links in de lijsten met monumenten geven al enkele dagen de melding dat de website niet gevonden kan worden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 13 jul 2011 10:42 (CEST)Reageren[reageer]

De hele website lijkt eruit te liggen, ik heb een contact bij de RCE gemaild.   Akoopal overleg 13 jul 2011 13:06 (CEST)Reageren[reageer]
En al vlot reactie, het is bekend en gemeld, maar door vakanties duurt het iets langer.   Akoopal overleg 13 jul 2011 13:32 (CEST)Reageren[reageer]
Ze gingen toch een update van kich doen (in een nieuw jasje?) ergens in juli. Waarbij ook de 2000 nieuwe monumenten een plekje zouden krijgen. Dat begreep ik althans tijdens ons gesprek daar Akoopal. Mvg, Bas (o) 13 jul 2011 17:57 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Bas, zou goed kunnen, maar Leon refereerde daar nu niet aan.   Akoopal overleg 13 jul 2011 22:55 (CEST)Reageren[reageer]
De links werken weer. Blijf de KICH-site wel in deze vorm bestaan? Ik zag dat de informatie nu ook op Monumentenregister.nl te vinden is. RONN (overleg) 14 jul 2011 20:45 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, die blijft bestaan, de insteek is namelijk anders, primair is het een kaart, wij gebruiken het meer als register. Opzich zou ik liever naar monumentenregister.nl linken, maar momenteel is het nog niet mogelijk daarheen te linken op basis van rijksmonumentnummer. Die vraag staat wel uit, en uiteindelijk gaat dat wel mogelijk worden.   Akoopal overleg 15 jul 2011 01:01 (CEST)Reageren[reageer]

Rijksmonument?Bewerken

Ik zie een schildje op foto File:Nicolaaskerk Nieuwveen 4.JPG maar geen vermelding in de Lijst van rijksmonumenten in Nieuwveen. Wel of niet rijksmonument? Groeten --Havang (overleg) 27 jul 2011 12:23 (CEST)Reageren[reageer]

Sorry, ik zag deze vraag voorbijkomen en kon niet laten te antwoorden: als ik het goed zie is de kleur niet blauw maar groen. Waarschijnlijk is het een gemeentelijk monument. Je ziet wel vaker dat gemeentes voor hun monumenten een schildje bedenken dat gebaseerd is op het "rijksmonumenten"schildje. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 27 jul 2011 12:28 (CEST)Reageren[reageer]
Het blauwwitte schildje betekent niet dat iets een rijksmonument is, maar dat het in tijd van oorlog beschermd moet worden (onder de conventie van Den Haag?). Het kan bijvoorbeeld ook op een bibliotheek met bijzondere boeken staan. Mogelijk dat een van de voorwerpen in de kerk bijzonder is? Mvg, Bas (o) 27 jul 2011 12:40 (CEST)Reageren[reageer]
Misschien het orgel?. Ik werk de fr:Catégorie:Rijksmonument een beetje bij. Zijn Paleis Noordeinde en Vredespaleis geen rijksmonumenten? --Havang (overleg) 27 jul 2011 12:59 (CEST)Reageren[reageer]
Beide zijn rijksmonument. Mvg, Bas (o) 27 jul 2011 13:11 (CEST)Reageren[reageer]
Je hebt gelijk Bas, vandaar mijn aanhalingstekens. Maar vrijwel iedereen doet alsof het een rijksmonumentenschildje is - en dus ook de gemeentes die voor hun gemeentelijke monumenten uiterlijk vergelijkbare schildjes maken. Notum-sit (overleg) 27 jul 2011 13:15 (CEST)Reageren[reageer]
PS volgens het artikel op reliwiki hier is de kerk een gemeentelijk monument.
Oef, werk te doen: Paleis Noordeinde en Vredespaleis ontbreken in cat's op wikis en commons. --Havang (overleg) 27 jul 2011 13:19 (CEST)Reageren[reageer]
@Bas+Notum-sit: bedankt voor het beantwoorden van deze vraag. Rudolphous (overleg) 27 jul 2011 21:43 (CEST)Reageren[reageer]

Teller ook voor BelgiëBewerken

Hallo Rudolphous,

Is het mogelijk de teller ook om te bouwen zodat deze voor Belgie (dit betekend een losse teller voor Vlaanderen Wallonie en Brussel) werkt?

Mvg,

Bas (o) 31 jul 2011 13:52 (CEST)Reageren[reageer]

R.C. KellerBewerken

Hallo Rudolphous,

Je had dit artikel een tijdje terug naar "Cees Keller" hernoemd. Ik werd er door een dammer op gewezen dat dit foutief is.

Stukje uit een damblad uit 1992: "Rektifikatie Grootmeester R.C. Keller (1905 - 1981), aan wie wij in Dammen 68 een artikel wijdden, heette in werkelijkheid Reinier Cornelis en niet Reinier Cees, zoals uw redakteur uit Mosers "Zak-encyclopedie voor dammers" (pag. 59) overpende. "Kees" (maar dan met een K en onder geen beding met een C, waarvan akte!) was Keller slechts voor familie en intimi, zo laat zijn weduwe ons weten. Wij danken zowel mevrouw Keller-Bosman te Amsterdam als de heer H. Smit te Haarlem voor hun kritische doch gerechtvaardigde opmerkingen - RED."

Het lijkt me dus op beste om op Wikipedia telkens R.C. Keller of Reinier Cornelis Keller te hanteren, zo is hij bekend.

Bedankt voor het bericht. Ik zie dat het al veranderd is, waarvoor dank! Rudolphous (overleg) 4 aug 2011 20:12 (CEST)Reageren[reageer]

RijksmonumententellerBewerken

Rodolphous, is het mogelijk in de Rijksmonumententeller een extra kolom te maken van (records) - (foto) zodat je kunt zien hoeveel foto's nog ontbreken in een plaats? Of liever nog van zo'n kolom van ontbrekende aantallen foto's een aparte pagina te maken? Dus een lijst met de kolommen (titel) (provincie) (records - foto) --Havang (overleg) 29 mei 2011 21:01 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, dat kan. Ik zal dit binnenkort even oppakken. Rudolphous (overleg) 29 mei 2011 21:03 (CEST)Reageren[reageer]
Als het een aparte pagina wordt zijn de percentages ook interessant. Mvg, Bas (o) 29 mei 2011 21:31 (CEST)Reageren[reageer]
Dit gaat wat langer duren. Er gaat iets mis in het teller script, wat waarschijnlijk komt doordat er iets geks staat op 1 van de 1000 artikelen. Ik moet hier even voor gaan zitten. Rudolphous (overleg) 3 jun 2011 10:07 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb inmiddels een kolom toegevoegd aan de bestaande pagina. Is dit werkbaar? Rudolphous (overleg) 10 jul 2011 09:32 (CEST)Reageren[reageer]
Uitstekend, nog een laat bedankje. --Havang (overleg) 6 aug 2011 20:20 (CEST)Reageren[reageer]

BerlageblokkenBewerken

Dag Rudolphous, ik zag dat je eraan hechtte om de bouwblokken te nummeren in het artikel Berlageblokken. Ik heb gekeken naar de nummering in KICH en daar is het genummerd van west naar oost, dus U-vorm is nummer 1. Dat heb ik aangepast in jouw aanvulling. Dank voor je belangstelling. Picasdre (overleg) 6 aug 2011 20:13 (CEST)Reageren[reageer]

Bedankt voor de correctie. De nummering heb ik toegevoegd om een drie rijksmonumentenfoto's die van blok 2 waren genomen te voorzien van id's. Rudolphous (overleg) 6 aug 2011 20:16 (CEST)Reageren[reageer]

RadevičaBewerken

HI! Please, take a look: Overleg:Ineta Radeviča.--Edgars2007 (overleg) 25 aug 2011 11:56 (CEST)Reageren[reageer]

Renamed! Rudolphous (overleg) 27 aug 2011 16:03 (CEST)Reageren[reageer]

Linkje rijksmonumententellerBewerken

Hoi Rudolphous, op de teller heb je een kolom "Foto todo". Zou je die kunnen linken naar http://toolserver.org/~erfgoed/api/api.php?action=search&format=html&srcountry=nl&srlang=nl&srmunicipality=<woonplaats>&props=id{{!}}name{{!}}address&srwithoutimage=1 (voorbeeld)? Dat geeft een handige lijst van monumenten waar nog een plaatje van moet worden geschoten. Multichill (overleg) 27 aug 2011 14:49 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi Multichill, bij de volgende update zal ik dit meenemen. Rudolphous (overleg) 27 aug 2011 16:03 (CEST)Reageren[reageer]
Kleine fix: {{subst:urlencode:<woonplaats>}} dan gaat de link niet stuk. Multichill (overleg) 28 aug 2011 12:23 (CEST)Reageren[reageer]
Ben ik nu mee bezig, run loopt nu :-) Rudolphous (overleg) 28 aug 2011 12:24 (CEST)Reageren[reageer]

Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, overigeBewerken

Dag Rudolphous, Ik heb een vraag gesteld op bovenstaande pagina Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, overige, waarvan ik vermoed dat jij deze heel goed zou kunnen beantwoorden. Misschien had ik dat gisteren al moeten doen voordat ik enkele bewerkingen deed, maar ala.. groet, Picasdre (overleg) 28 aug 2011 13:59 (CEST)Reageren[reageer]

aldaar beantwoord! Rudolphous (overleg) 28 aug 2011 17:14 (CEST)Reageren[reageer]

RM op kaartBewerken

Hallo Rudolphous, ik hoop dat jij me kunt helpen. Op de lijsten van Rijksmonumenten staat:RM op kaart, waarop men geacht wordt te kunnen zien van welke RM al een foto op Commons staat (geel?). Ik zie dat niet! Die kaarten met die ballonnetjes (geel en blauw) die er vorig jaar op stonden kan ik ook niet meer vinden. Moet ik iets anders instellen op mijn computer ofzo? Ilonamay (overleg) 30 aug 2011 23:35 (CEST)Reageren[reageer]

mijn computer heeft sinds kort hetzelfde probleem. Picasdre (overleg) 31 aug 2011 01:01 (CEST)Reageren[reageer]
Dat is geen probleem van de computers, dat is de laatste week ergens stuk gegaan, merkte het 1 week terug ook. Ik weet niet meer zeker wie die kaarten heeft gemaakt, maar het lijkt me noodzaak om voor wlm een goede nieuwe kaart neer te zetten. Mvg, Bas (o) 31 aug 2011 09:35 (CEST)Reageren[reageer]
Blij dat het niet aan mij lag, hoop dat het nog lukt op tijd! Bedankt Bas. Ilonamay (overleg) 31 aug 2011 10:53 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb Erik Baas gevraagd of hij weet hoe dit komt. Als ik me goed herinner heeft hij deze functionaliteit gerealiseerd. Rudolphous (overleg) 31 aug 2011 13:16 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb zelf even een link gemaakt op basis van de database van multichill, die wat betrouwbaarder is. er staan wat onhandigheidjes in, maar het werkt nu. Als jullie vinden dat de zoom anders moet kan ik dat nog aanpassen, ik denk dat 17 een mooi compromis is voor zowel steden als platteland. Mvg, Bas (o) 31 aug 2011 14:38 (CEST)Reageren[reageer]
Geweldig Bas:-) Ilonamay (overleg) 31 aug 2011 15:09 (CEST)Reageren[reageer]

box estafetteBewerken

Ik krijg het niet voor elkaar om in de infobox twee ploegen het NR 4 x 100 meter estafette te laten hebben. Jij misschien? Kadene Vassell, Dafne Schippers, Anouk Hagen, Jamile Samuel evenaarden vandaag het record. atalanta (overleg) 4 sep 2011 12:42 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Atalanta, dit past inderdaad niet helemaal lekker, kan je even een kijkje nemen of mijn wijziging er bij jou goed uitziet? Rudolphous (overleg) 4 sep 2011 12:51 (CEST)Reageren[reageer]
Heel mooi! atalanta (overleg) 4 sep 2011 13:13 (CEST)Reageren[reageer]

Athletics World ChampionshipsBewerken

Hello Rudolphous :) I have seen you are following 2011 Athletics World championships very closely. Can I know if you follow also other sports, and if you support Netherlands also in other sports ? Let me know (if you speak english as I hope :D)

Thanks ! Matteo from Italy. Soloperme (overleg) 4 sep 2011 00:46 (CEST)Reageren[reageer]

Hello Soloperme, yes I do speak English. Beside athletics I'm interested in triatlon. With kind regards, Rudolphous (overleg) 4 sep 2011 00:52 (CEST)Reageren[reageer]


Thank you for your answer ! I'm the owner of an international forum about Olympic sports, and I would like to have more Dutch fans aboard. We follow all international sport events, from Triathlon European Championships to Mountain Bike World Championships. We are particularly focused on London 2012 and Olympic sports. Would you be interested to take part in the forum, to follow and support Netherlands in Athletics and all other sports ? Obviously you don't need so much free time, you can just come when you want. I hope to have you aboard to support Netherlands and be always updated about NED athletes and make the Dutch flag wave high on our forum :)

Let me know. Thanks ! Matteo. 151.60.89.189 4 sep 2011 10:36 (CEST)Reageren[reageer]

Maybe you can drop a link to your forum. But I think I keep working on nl.wikipedia.org, because here is still enough to do. Kind regards, Rudolphous (overleg) 4 sep 2011 22:08 (CEST)Reageren[reageer]

nieuwe monumentendatabaseBewerken

HAllo Rudolphous,

Ik zag dat we ook oude opnamens moeten verwijderen bijvoorbeeld bij Jachtslot Sint-Hubertus. Het oude nummer is nu een dode link. 530190 is het nieuwe nummer. Mvg, Bas (o) 4 sep 2011 15:16 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Bas, ik heb een berichtje geplaatst op de overleg pagina van het erfgoed project. Mij lijkt het meest handige dat we de nieuwe monumenten allemaal toevoegen, de monumenten die niet meer op kich staan verwijderen en daarna de diverse aantallen in de lijstjes bijwerken. Rudolphous (overleg) 5 sep 2011 12:34 (CEST)Reageren[reageer]
Nouja verdwenen monumenten (dus niet zoals hubertus met een nieuw nummer maar echt afgebroken) zijn misschien ook nuttig in de lijsten. Mvg, Bas (o) 5 sep 2011 13:08 (CEST)Reageren[reageer]

Hey, ik had voor Sneek vorige maand gecheckt of er nieuwe monumenten bij waren gekomen (+1). Maar nu hebben we 34005 die wel op KICH staat, maar niet op cultureelerfgoed.nl. Is cultureelerfgoed.nl meer up to date? Dat monument wat er bij was gekomen stond nog niet op KICH. --Vera (overleg) 6 sep 2011 17:43 (CEST)Reageren[reageer]

Jep cultureelerfgoed.nl heeft de nieuwe database 34005 zal dan een verdwenen monument zijn, dit kan A door omnummering en B door afbraak of gewoon afwijzing status komen (op deze site kunt u de oude kich database nog vinden (althans een dump daarvan)). Mvg, Bas (o) 6 sep 2011 21:02 (CEST)Reageren[reageer]

Nieuwe monumentenfoto's van Wiki takes AmsterdamBewerken

hallo Rudolphous,

Na het succes van de WTA afgelopen zaterdag heb ik een flinke kluif aan het uploaden van alle oogst en het plaatsen op de lijsten in Wikipedia.nl . In de goede Wiki-tradities zou hulp van anderen bij dat laatste welkom zijn. Is het misschien een idee om een categorie nieuwe WTA-foto's te maken voor foto's die al wel zijn ge-upload, maar nog opgenomen moeten worden in een lijst? Er is al wel een Categorie:Images from Wiki takes Amsterdam, maar hier wordt geen onderscheid gemaakt tussen foto's die al onderdak hebben in een lijst en "weesfoto's". Misschien kunnen we dit afspreken met de deelnemers? Nadat ze in een lijst zitten, halen we ze van deze categorie (bijv. met Cat-a-Lot). Zomaar een idee. Hoor graag je mening. Picasdre (overleg) 12 sep 2011 16:49 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Picasdre, goed te horen dat je veel foto's hebt gemaakt. Ik zelf moet ook nog de nodige foto's uploaden en het kost inderdaad aardig wat tijd om de foto's de juist naam te geven, juist id te zoeken en in de juiste lijst te plaatsen.
Er zijn twee bestaande lijsten die dagelijk worden geupdate en je mogelijk kunnen helpen bij je upload klus, namelijk:
  1. Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Foto's zonder id : bevat alle foto's met als categorie:Rijksmonumenten, maar zonder id.
  2. Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Ongebruikte foto's : bevat alle foto's met een rijksmonument id, maar die nog niet in een lijst geplaatst zijn.
Als je bij het uploaden de Categorie:Rijksmonumenten toevoegt, dan komen ze in de eerste lijst en helpt de wiki gemeenschap om de juiste id te zoeken en de foto's in de juiste lijst te plaatsen. Als je het rijksmonumentnummer wel (makkelijk) weet, maar niet in de lijst plaats, dan komen ze op de tweede lijst en helpt de wiki gemeenschap ze in de juist lijst te plaatsen. Bottomline betekent dit als je maar zorgt dat de Categorie:Rijksmonumenten wordt toegevoegd, het voor de rest uiteindelijk wel goed komt. Rudolphous (overleg) 12 sep 2011 17:07 (CEST)Reageren[reageer]
Kan jij uitvinden of Torensluis (brug 9) een rijksmonument is (en welk nummer dan). Ik kan hem zelf niet vinden. Heb er een paar foto's van. Mvg, Bas (o) 14 sep 2011 20:05 (CEST)Reageren[reageer]
Ik krijg de indruk van niet. Rudolphous (overleg) 14 sep 2011 20:14 (CEST)Reageren[reageer]
Volgende probleem: 1081 en 1082. Op mijn lijst staat bij 1081: Vianen-Vlaardingen-Weesp en bij 1082: Winschoten (in de lijst op de map staat hier Warmenhuizen). Als je kijkt naar de huizen wat erop staat lijkt het alsof het eigenlijk Vianen-Vlaardingen-Warmenhuizen moet zijn. en de losse Weesp. Jij hebt jouw foto's echter niet zo om getagd. Mvg, Bas (o) 14 sep 2011 20:23 (CEST) in het register staat dit (puntgevel met naam winschoten) bij 1082. Het lijkt alsof ze later Warmerhuizen ervan gemaakt hebben en winschoten weggehaald hebben. Ik denk dat je jouw foto even moet hertaggen. Mvg, Bas (o) 14 sep 2011 20:25 (CEST)Reageren[reageer]
Volgens mij heb je gelijk, zal het wijzigingen. Rudolphous (overleg) 14 sep 2011 20:33 (CEST)Reageren[reageer]

BronkhorstBewerken

Hallo Rudolphous, ik zag dat je met Bronkhorst bezig bent geweest, dank je wel. Ik heb vandaag het piepkleine stadje doorgelopen aan de hand van de lijst en heb er toch nog wat fouten uit gehaald, bovendien de ontbrekende pandjes aangevuld. Ik ben er nu van overtuigd dat de lijst van wikipedia klopt. Probleem is alleen dat er nog bestandjes zwerven (die dus niet gebruikt worden), meestal dus met een verkeerde naam. Het zelfde probleem had ik in Hattem, met name rond de markt. Ik zou graag wat ongebruikte bestandjes opruuimen. Hoe doe ik dat? met vriendelijke groet, --Koosg (overleg) 19 sep 2011 21:13 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Koosg, ik snap je vraag niet helemaal. Je wilt de foto's die geen rijksmonument zijn op commons laten verwijderen? Of foto's die op geen enkele wikipedia gebruikt worden laten verwijderen? Beide gevallen zijn geen enkel probleem. Als een foto interessant genoeg is voor een wikipedia artikel zal dit vanzelf gevonden en gebruikt worden. Rudolphous (overleg) 23 sep 2011 15:42 (CEST)Reageren[reageer]
Ik wil sommige foto's verwijdereen omdat ze een misleidiende naam hebbben. Maar als het geen probleem is... Koosg (overleg) 23 sep 2011 17:00 (CEST)Reageren[reageer]
Je kan ze ook laten hernoemen met {{rename|<nieuwe naam>|reden}}. Dat word voor echt foute namen die dus foute info geven wel gedaan. Zoals Rudolphous aangeeft, verwijderen is niet echt nodig.   Akoopal overleg 24 sep 2011 02:40 (CEST)Reageren[reageer]

Lijst van rijksmonumenten in Dordrecht/WijnstraatBewerken

Dat klopt kennelijk iets niet met de filenamen (5 panden); kan je ajb corrigeren. #201 heb ik helaas ook niet.--Ymblanter (overleg) 24 sep 2011 21:01 (CEST)Reageren[reageer]

De upload loopt nog, straks is het wel allemaal correct. Rudolphous (overleg) 24 sep 2011 21:03 (CEST)Reageren[reageer]
Nog 300 foto's en dan zijn er 10.000 foto's gemaakt in Nederland voor Wiki Loves Monuments. Rudolphous (overleg) 24 sep 2011 21:05 (CEST)Reageren[reageer]
Prima, ik dacht het was een fout. Ik heb nog 100+ van Breda (+ 1 van Dordrecht), en dan ben ik klaar. Ik denk we zouden 10K wel halen.--Ymblanter (overleg) 24 sep 2011 21:14 (CEST)Reageren[reageer]
Van die 10.000 zijn er in september ongeveer 5000 geplaatst in de lijsten, de rest zijn dubbele of extra foto's van monumenten. Michiel1972 24 sep 2011 21:29 (CEST)Reageren[reageer]
Van mij bijna alle foto's zijn geplaatst in de lijsten, m.u.v. een paar extras (details die ik later wil gebruiken bvb poorten), een paar fouten, en een stuk van twintig foto's van Dordrecht die Rudolphous en ik tegelijkertijd hebben geupload. Als ik zie dat een foto al bestaat, maak ik geen dubbel van.--Ymblanter (overleg) 24 sep 2011 22:49 (CEST)Reageren[reageer]
Owja rudolphous: [11] lijkt niet echt meer te kloppen, we staan beide met 3000 foto's, maar volgens mij hebben we beiden ongeveer de helft van dat aantal. Het wordt overigens lastig denk ik de 12.500 van vorig jaar weer te halen. Mvg, Bas (o) 24 sep 2011 21:51 (CEST)Reageren[reageer]
Die teller op commons klopt inderdaad niet meer. Of we de 12.500 gaan halen zal er om spannen. Ik heb nog zo'n 50 foto's van Dordrecht te uploaden en volgende week niet al te veel tijd om meer fotograferen. Misschien maak ik morgen nog een fotorondje, het zou mooi zijn als Zuid-Holland 80% compleet is qua foto's. Rudolphous (overleg) 24 sep 2011 22:04 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb nog 300 van Kampen liggen. Mvg, Bas (o) 24 sep 2011 22:11 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb geen tijd meer om foto's te maken tot het eind september.--Ymblanter (overleg) 24 sep 2011 22:51 (CEST)Reageren[reageer]
Hallo, Door de 1.18 versie van Mediawiki is er iets mis gegaan met de database van de monumenten van alle landen, het zou dus goed kunnen dat er morgen geen "ongebruikte foto's" update komt en allerlei andere dingen die vanuit de database draaien. Sinds 30 minuten is ten gevolge hiervan ook de "RM op kaart" kapot gegaan, ik hoop dat alles snel gemaakt wordt. Ik meld het hier even zodat je mensen met eventuele vragen kunt beantwoorden. Mvg, Bas (o) 27 sep 2011 21:22 (CEST)Reageren[reageer]

DE nieuwe objectenBewerken

Hallo Rudolphous,

Het lijkt me nu zo na de wedstrijd wel handig om de nieuwe objecten eens te gaan verwerken. Zou jij botmatig enkele dingen uit kunnen voeren (of Michiel1972 als je meeleest?). De lijsten Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Missende objecten KICH 2010/Gesorteerd A-C missen de coördinaten nog, die staan wel op de website van het RCE. Is er ergens een databaseuittreksel waar deze in staan? Of zijn deze vanaf die site te importeren.

Zou je per plaats kopjes kunnen toevoegen op de lijsten met daaronder de link Lijst van rijksmonumenten in XXX. Is het mogelijk om te kijken (mbv de dump die we hebben ontvangen), welke nummers allemaal verdwenen zijn? (omgenummerd etc.) en wat willen we daarmee? omgenummerde uit de lijsten gooien lijkt me, maar verdwenen monumenten?

Mvg, Bas (o) 28 sep 2011 12:20 (CEST)Reageren[reageer]

  • de dubbele, omgenummerde objecten uit de lijsten gooien, daar ben ik voor
  • van aanwijsbaar verdwenen monumenten (bescherming ingetrokken? afgebrand?...), deze niet verwijderen maar RM-objectcode linken naar -1, zodat ze vindbaar blijven
Michiel1972 28 sep 2011 15:00 (CEST)Reageren[reageer]
Je wilt van de verdwenen monumenten de ID veranderen? Dan stel ik voor een V voor het id te zetten. of een extra parameter voor verdwenen in de template. Mvg, Bas (o) 28 sep 2011 18:03 (CEST)Reageren[reageer]
De hernoemden opruimen moeten we wel voorzichtig mee zijn. Voor je dat doet moet je eigenlijk zowel op nl-wiki als op commons verwijzingen naar het oude nummer aanpassen naar het nieuwe eerst. Verder eens met de voorgestelde aanpak.   Akoopal overleg 30 sep 2011 00:14 (CEST)Reageren[reageer]
Ik kan de nieuwe monumenten wel voorzien van gps coördinaten. Het plaatsen en controle op hernummering zal handmatig moeten gebeuren ben ik bang. Rudolphous (overleg) 30 sep 2011 00:27 (CEST)Reageren[reageer]
Dat zou erg fijn zijn, je had het in Amsterdam ook over kopjes per plaats in die lijsten, zou je dat ook willen toevoegen? Mvg, Bas (o) 30 sep 2011 08:14 (CEST)Reageren[reageer]

RM 3560Bewerken

Hoi Rudolphous, je zet steeds Lindenstraat 1A op de lege plek van Lindenstraat 3, is dat een bot ofzo? Want het klopt niet, nummer 3 is het belendende pand, dat gerenoveerd wordt, daar heb ik maar geen foto van gemaakt. Het huis in de steigers met het rode doek. Vriendelijke groet, Ilonamay (overleg) 5 okt 2011 14:48 (CEST)Reageren[reageer]

Dit komt omdat deze foto op deze lijst gemeld staat onder nummer 3560: Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Ongebruikte foto's. Ik zal het id 3560 verwijderen bij de foto. Rudolphous (overleg) 5 okt 2011 15:17 (CEST)Reageren[reageer]
Oke, sorry, ik dacht dat ik alles gedaan had, renamed en tekst aangepast, stom van me. Ilonamay (overleg) 5 okt 2011 15:31 (CEST)Reageren[reageer]
Geeft niet hoor. Nog een vraagje over de bewuste foto. Is dit wel een rijksmonument? Anders kan de categorie op commons namelijk veranderd worden naar Houses in Amsterdam o.i.d. Rudolphous (overleg) 5 okt 2011 15:49 (CEST)Reageren[reageer]
Ja het is RM 3559, ik heb het al op de foto vermeld. Zo staat hij ook op de Lijst. Ik heb lang gepuzzeld en ben voor een tweede keer gaan kijken hoe het zat. Mijn vergissing kwam doordat er ook nog een Lindenstraat 1 is (RM 3558), maar nu weet ik het zeker:-)Ilonamay (overleg) 5 okt 2011 16:28 (CEST)Reageren[reageer]

Hoeveel?Bewerken

Is er al bekend hoeveel plaatjes de aktie wiki loves enz heeft opgeleverd, en hoeveel er nog ontbreken? Ik heb tijdens de actie steeds de teller bekeken, maar die blijft sinds 29/9 steken... (ontwenningsverschijnselen heet dat):-) --Koosg (overleg) 8 okt 2011 18:46 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi Koos, op 30 september hadden we 29350 rijksmonumenten met een foto (47.69%). In September zijn er zo'n 13.000 foto's in Nederland ingezonden, in totaal zijn er ongeveer 165.000 Europese inzendingen. Nu staat de teller op 37582 monumenten met een foto (60.89%). Op Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2011/Monuments database#Statistics kan je een overzicht vinden. Als je dan op "nl" klikt dan krijg je een gedetailleerd overzicht van de voortgang. Multichill (overleg) 8 okt 2011 19:23 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je wel, dank jullie allemaal trouwens voor alle plezier dat ik heb gehad met al die stadsboerderijen, en villa's en mijn camera (en het mooie weer dat jullie hadden geregeld)! --Koosg (overleg) 8 okt 2011 22:42 (CEST)Reageren[reageer]

Uitsplitsing van Amsterdam CentrumBewerken

Zie Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam Centrum#Uitsplitsing van Amsterdam Centrum. Multichill (overleg) 8 okt 2011 19:16 (CEST)Reageren[reageer]

Wilson OnsareBewerken

Beste Rudolphous, Kun jij mij uitleggen waarom jij mijn bewerkingen in het lemma van Wilson Onsare ongedaan hebt gemaakt? Ik begrijp er namelijk niets van. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 12 okt 2011 10:19 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Piet, dit was inderdaad onterecht ik heb het hersteld. Sorry voor het ongemak. Rudolphous (overleg) 12 okt 2011 10:23 (CEST)Reageren[reageer]
OK Rudolphous, geen probleem. Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 12 okt 2011 12:01 (CEST)Reageren[reageer]

monumentenBewerken

 
voor goed werk--Vera (overleg) 10 okt 2011 22:55 (CEST)Reageren[reageer]
Hartelijk dank voor deze ster. Rudolphous (overleg) 12 okt 2011 10:23 (CEST)Reageren[reageer]

514571; 514577Bewerken

Beste Rudolphous ik kom er nu pas achter dat ik de Berg en Bosschool, Soerensewg, Apeldoorn, in plaats van 514577 genummerd heb als 514571. Jij hebt hem nu bij 514571 gezet, maar die foto ontbreekt nog. Dus de foto met nummer 514571 hoort bij de omschriijving 514577, en 514571 is er nog niet sorry Koosg (overleg) 25 okt 2011 08:46 (CEST)Reageren[reageer]

Oke, bedankt voor het bericht en het corrigeren. Rudolphous (overleg) 29 okt 2011 10:48 (CEST)Reageren[reageer]

Dag uit KeulenBewerken

Ik ben van de Duitse Wikipedia. And my Dutch is not so good :) I am looking for somebody to take a photo of the house of the Cyclist of Arie van Vliet. I think the house must be behind this [12]. The photo should show the villa with the name "Oerlikon" on. The track in Zürich will become 100 next year, and they would like to have a photo of the villa. Bedankt, --178.201.91.226 8 nov 2011 21:15 (CET)Reageren[reageer]

Was ook al aan mij gevraagd, en ik woon in Woerden. Ik fiets er binnenkort wel een keertje langs! edOverleg 8 nov 2011 22:55 (CET)Reageren[reageer]

Ster van extreme verdiensteBewerken

Voor je brede en niet aflatende inzet voor Wikipedia, die op deelterreinen zeker is opgemerkt, maar in zijn geheel wellicht nog niet op waarde is geschat. Alles overziende ben jij een van die gebruikers zonder wie Wikipedia er anders, minder goed, uit zou zien. Extreme verdienste kortom. Lymantria overleg 21 nov 2011 15:45 (CET) &   MoiraMoira overleg 21 nov 2011 15:45 (CET) & Romaine (overleg) 22 nov 2011 01:18 (CET)Reageren[reageer]

Nou nou, wat een eer allemaal, Rudolphous. Maar ik gun het je van harte. Gefeliciteerd! Piet.Wijker (overleg) 22 nov 2011 09:54 (CET)Reageren[reageer]
Ik kan me nog herinneren dat je nieuw was. Heel goed werk gedaan! atalanta (overleg) 22 nov 2011 14:05 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt voor de ster en deze mooie woorden! Momenteel ben ik privé vrij druk en hoop hierna weer meer tijd voor Wikipedia te hebben. Rudolphous (overleg) 24 nov 2011 18:55 (CET)Reageren[reageer]

GEO600Bewerken

Zie het lemma GEO600, kopje "werking", tweede volzin: Volgens Albert Einstein...

Deze volzin klopt niet (twee maal "vrij"). Met vriendelijke groet -- Maiella (overleg) 28 nov 2011 16:54 (CET)Reageren[reageer]

Ik heb het aangepast. Mocht je nog iets willen verbeteren ga vooral je gang. Rudolphous (overleg) 28 nov 2011 18:51 (CET)Reageren[reageer]

Nederlandstalige WikipediaBewerken

Rudolphous, ik zag je bewerkingen op Nederlandstalige Wikipedia. Volgens de overlegpagina van Atlas (naslagwerk) is dat het 10.000ste artikel. Goudsbloem (overleg) 31 dec 2011 12:17 (CET)Reageren[reageer]

Bedankt, ik heb het toegevoegd! Rudolphous (overleg) 31 dec 2011 12:18 (CET)Reageren[reageer]
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Rudolphous/Archief/2011".