Royjava
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.794 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hallo Royjava,
Ook van mij nogmaals welkom op wikipedia. Een mooi uitgebreid artikel heb je geschreven. Naar mijn gevoel kan het hier en daar wat korter en zakelijker, maar dat komt misschien nog wel (of niet - dat is niet zo belangrijk).
Ik heb er wat 'interwikilinks' aan toegevoegd naar de artikelen over Nyai Loro Kidul op de Franse en Engelse wikipedia. Voorts heb ik wat links gecorrigeerd, zoals je kunt zien als je op de volgende link klikt: (verschil tussen bewerkingen).
Een paar tips:
- Als je linkt naar een bepaald artikel, en het zelfde woord staat even verder nog een keer, dan hoef je daar niet opnieuw een link op te zetten. Eén link naar een bepaald artikel is vaak wel genoeg.
- Als je een link maakt op een woord in het meervoud, bijvoorbeeld naar sagen, legenden en mythen, dan moet je ervoor zorgen dat de link naar een artikel met een woord in het enkelvoud verwijst. Want artikels in Wikipedia hebben als regel een titel in het enkelvoud. Er bestaat dus geen artikel sagen maar wel een artikel Sage. Je kunt dit op twee manieren oplossen:
- Het is een goede gewoonte om eerst de knop Toon bewerking ter controle te klikken en dan alle aangebrachte links te controleren. Dat gaat het veiligste door met de rechtermuisknop op de link te klikken en dan de link in een nieuw venster te openen (in bijvoorbeeld Internet Explorer, in sommige andere browsers kan het anders werken).
- Soms zijn er meerdere artikelen met dezelfde titel. Bijvoorbeeld Java (eiland in Indonesië en programmeertaal), Groningen (provincie, gemeente, en stad), naga (mythische slang, Japanse gemeente, volk in India). Dan moet je eerst opzoeken wat de exacte titel is van het onderwerp dat je bedoelt. Bijvoorbeeld Java (eiland), naga (bovennatuurlijk wezen), vogelnestje (voedsel). Om het woord met de link goed weer te geven gebruik je een "|" in de code. Dus [[Java (eiland)|]], [[naga (bovennatuurlijk wezen)|]], [[vogelnestje (voedsel)|]]
Wees niet bang fouten te maken in de code. Als de inhoud van je artikel maar goed of redelijk is, dan zijn er altijd wel mensen die eventuele foutjes willen verbeteren. Johan Lont (voorbehoud) 6 jul 2007 13:25 (CEST)
Overlegmethodes bewerken
Hallo Royjava,
Je opmerking heeft me bereikt. Je kunt op de volgende manieren overleggen met andere gebruikers:
- Bij vragen of opmerkingen, twijfels, kritiek, complimenten enzovoort die een bepaald artikel betreffen, kun je die het beste op de overlegpagina van dat artikel zetten. Mensen die geïnteresseerd zijn in een bepaald artikel, zetten die op hun volglijst, zodat ze zien of iemand iets aan dat artikel of bijbehorende overlegpagina heeft veranderd.
- Op alle overlegpagina's (van artikelen en van gebruikers), worden nieuwe berichten gewoonlijk onderaan toegevoegd. Reacties op berichten kun je het beste direct onder dat bericht of die discussie zetten. Met een ":" teken aan het begin van de regel kun je inspringen. (Kijk maar even hoe dat op andere overlegpagina's is gebeurd, en klik daar even op "bewerk". Dan zie je zo hoe dat gaat.)
- Voor algemene vragen over het werken met Wikipedia, kun je een vraag plaatsen (onderaan) op Help:Helpdesk. Je mag ook een vraag op mijn overlegpagina zetten, maar als ik geen tijd heb of op vakantie ben, zul je niet snel antwoord krijgen.
- Als je behoefte hebt aan de mening van anderen over een bepaalde kwestie, kun je een oproep plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Op die pagina wordt niet gediscussieert, maar daar staan links naar overlegpagina's waar dat inhoudelijk overleg plaats vindt.
- Voor meer en minder serieuze opmerkingen en aankondigingen kun je terecht op Wikipedia:De kroeg.
- Onderaan opmerkingen op een overlegpagina wordt meestal de code "~~~~" (4 tildes) gezet. De wiki-software vervangt dat automatisch door je gebruikersnaam en de datum en tijd.
- Je kunt gebruikers een 'gewone' email sturen, door naar een gebruikerspagina te gaan (of een overlegpagina van een gebruiker) en daar op de link "E-mail gebruiker" te klikken (in de linker marge onder 'hulpmiddelen'). Dat wordt echter niet veel gebruikt en sommige gebruikers hebben die mogelijkheid uitgezet in hun voorkeuren. Het is veel gebruikelijker om berichten op iemands overlegpagina te zetten, zodat iedereen mee kan lezen. Het idee daar achter is, dat we samen een encyclopedie schrijven, en dat iedereen zich ook in elke discussie en overleg mag mengen. Ikzelf gebruik de E-mail functie heel soms, als ik vind dat iemand zich in een discussie schandelijk gedraagt, en ik daar wat van wil zeggen. Of als ik iemand met heel veel haast wil bereiken (maar dat komt eigenlijk nooit voor).
- Zie ook Wikipedia:Overleg.
Nog iets anders: als je steeds eerst op Toon bewerking ter controle klikt, en je bijdrage controleert voor je het opslaat, hoef je minder kleine bewerkingen te doen. Dat is gemakkelijker voor iemand die het verloop van de discussie later na wil gaan. Johan Lont (voorbehoud) 6 jul 2007 14:09 (CEST)
Bronvermelding bewerken
Voor de bronvermeldingen in Nyai Loro Kidul was je al een heel eind gevorderd. Het systeem met de <ref>...</ref> codering werkt echt bijzonder handig. Je moet alleen nog onderin het artikel onder het kopje Bronnen de volgende code plaatsen: <references />. Dan haalt de wikisoftware alle referenties die tussen de 'ref' codes staan op en zet ze netjes genummerd neer. Je kunt ook {{Referenties}} gebruiken, dan wordt het wat mooier aangekleed, maar op een of andere manier werkt dat nu niet goed op Nyai Loro Kidul.
De hele uitleg vind je hier: [[Help:Referenties en voetnoten#[bewerk] Referenties en voetnoten]].
Een aantal van je referenties gebruiken het "cite web" sjabloon. Iets dergelijks bestaat wel op de Nederlandstalige wikipedia, maar daar ben ik niet zo mee bekend. Op Nyai Loro Kidul werkt dat nu niet goed samen met de {{Referenties}} code.
Ik zet zometeen de code '<references />' even in het artikel Nyai Loro Kidul. Op dat moment staan ze dubbel, zodat je ze kunt controleren. Dan moet je de overtollige opsomming zelf maar even weghalen. Johan Lont (voorbehoud) 6 jul 2007 14:46 (CEST)
Engelse naam? bewerken
Hoi Royjava,
Ik zag je artikel over Vogelnestplukker en was op zoek naar interwiki's, maar kan zo niets vinden. Ik zie echter dat je een engelse bron hebt gebruikt, vandaar mijn vraag of je misschien de engelse naam van dit volkje voor mij hebt? Grz, Ciell 8 jul 2007 11:08 (CEST)