Roger Hendriks

Hallo Roger Hendriks, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.990 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Liveshop 25 jun 2007 11:38 (CEST)

---

Herman van Veen

Hej Roger! Naar aanleiding van de "kilo's" informatie die je de laatste dagen aan het artikel over Herman van Veen toevoegt: die informatie verzin je ongetwijfeld niet zelf – het lijkt me niet verkeerd om de bron die je gebruikt ook te vermelden (titel, schrijver en ISBN van een boek en/of de URL van een website). Hoe sta jij daar tegenover? Richard 9 jan 2015 14:21 (CET)

PS: wellicht zou het ook te overwegen zijn de discografie in een zelfstandig artikel onder te brengen. Het wordt inmiddels wel een héle lange lijst. Richard 9 jan 2015 14:25 (CET)

Hej Richard! Bedankt voor je berichtje en vooral: bedankt voor het goede werk dat je gedaan hebt!

De bron is de officiële website van Herman van Veen. Als achtergrondinformatie het volgende: ik ben al 24 jaar de privé-secretaris van Herman. Wij merken dat vele journalisten zich tegenwoordig alleen nog via Wikipedia voorbereiden op een gesprek of op een artikel dat ze schrijven en dat ze de officiële website niet eens meer bezoeken. De informatie op Wikipedia is dus om die reden voor ons van extra groot belang. De tekst die nu op Wikipedia staat is voor het grootste deel prima. Ik heb Herman enkele suggesties gedaan om een en ander aan te passen (en vooral wat uit te breiden met kleine encyclopedische wetenswaardigheden en daarbij ook meerdere links in te bouwen). Hij zal daar binnenkort op gaan reageren. Voor de volledigheid heb ik ervoor gekozen, de discografie aan te vullen, evenals dvd's. Daarmee krijg je wél een goed beeld van de hoeveelheid (dat zegt meer dan een getalletje in een tekst). Jouw suggestie voor een zelfstandig artikel vind ik prima! Ik heb niet de Wikipedia-handigheid (nog), om dat voor elkaar te krijgen, maar wel redelijk veel computer-ervaring. Het zou mij dus wel lukken als ik daar in duik, maar als jij het wilt doen: ga je gang! Wellicht dat er dan ook nog een pagina voor zijn bibliografie kan worden aangemaakt (want hij heeft ook nog een enorme hoeveelheid boeken geschreven).

Overigens zou Herman graag een andere foto van zichzelf willen zien. Dat kan alleen via het oploaden van een foto die daarmee ter beschikking komt van het publieke domein, als ik me niet vergis. Heb je daarvoor een tip? Hoor graag van je. Vriendelijke groet, RogerRoger Hendriks (overleg) 9 jan 2015 17:20 (CET)

Die afsplitsing van de discografie zal ik zo direct even uitvoeren (is niet zo heel erg moeilijk), dan kun je daarna in de paginageschiedenis zien hóé ik het gedaan heb. Om een nieuwe foto te plaatsen, moet je die inderdaad eerst uploaden (uiteraard) op Commons (de mediabibliotheek die door alle Wikipedia's gebruikt kan worden). Je kunt dat doen door in de linkerkantlijn op Bestand uploaden te klikken, waardoor je op deze pagina terechtkomt. Zo'n foto wordt dan in principe vrijgegeven onder deze voorwaarden. Let wel op: ook gebruik voor commerciële doelen is toegestaan, dus in principe zou zo'n foto (mits de herkomst vermeld wordt) bijvoorbeeld ook op een potje pindakaas gebruikt mogen worden... Richard 9 jan 2015 17:32 (CET)

 Uitgevoerd Zie hier en hier. Overigens, en dat vergeet ik daarnet eigenlijk te zeggen, de grootste pluim in dezen heb jij verdiend. Mijn bemoeienissen zijn nauwelijks inhoudelijk te noemen. Richard 9 jan 2015 17:49 (CET)

Bedankt voor het verplaatsen van de discografie! Ziet er prima uit zo. En ik heb er weer wat bijgeleerd. Altijd leuk. En ook bedankt voor je pluim. Dat doet altijd goed!Roger Hendriks (overleg) 12 jan 2015 08:32 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ik heb zojuist in de bibliografie van Herman van Veen in de tabel onder 'overige talen' een kolom 'taal / talen' toegevoegd. Terwijl ik daarmee bezig was, kwam ik er achter dat het ISBN 90 6386 120 6 weliswaar overeenkomt met wat op de officiële website staat, maar verder nergens terug te vinden is. Kun / wil jij dat nummer nog eens controleren? Als het toch blijkt te kloppen, dan vooral niet wijzigen uiteraard. Richard 14 jan 2015 15:40 (CET)

Dank je wel voor de aanpassing. Ik heb het boekje erbij gepakt en het nummer gecontroleerd. Het is wel het juiste nummer. Wrsch is het boekje (dat niet in de officiële verkoop is geweest) niet aangemeld bij de Koninklijke Bibliotheek en om die reden niet te vinden in officiële ISBN-registers. In ieder geval: bedankt voor je opmerkzaamheid!Roger Hendriks (overleg) 15 jan 2015 10:24 (CET)

Okee. Uiteraard had ik niet alleen bij de KB maar ook bij een aantal andere boekbronnen gezocht, maar ze kenden het nummer geen van alle. Zal inderdaad te maken hebben met het feit dat het boekje niet 'in de handel' is geweest. Maar goed, als het klopt, dan klopt het. Bedankt voor het nakijken. Fijne dag verder! Richard 15 jan 2015 10:41 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Beste Wikipedia medewerkers. Ik heb zojuist een aantal correcties gedaan en aanvullingen op de bestaande Wikipedia biografie van Herman van Veen ingevoegd. Het betreft in het algemeen verwijzingen naar anderen, om het interactieve aspect van Wikipedia meer te benutten. En soms zijn het wetenswaardigheden die volgens mij ook de moeite waard zijn, zoals bij de laatste Trivia. Ik hoop dat jullie deze toevoegingen zullen kunnen waarderen!

Beoordelingsnominatie Bibliografie van Herman van Veen

Roger Hendriks, ik heb het door u geschreven artikel Bibliografie van Herman van Veen genomineerd ter beoordeling. Het artikel is naar mijn mening namelijk te kort voor een eigen artikel. Over twee weken zal een moderator beslissen of het artikel wordt behouden of zal worden verwijderd. Reageren op de nominatie kan hier en zie ook de pagina Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. - Mvg Supercarwaar_overleg 12 jan 2015 09:47 (CET)

Mooie aanvulling van de bibliografie. Dank daarvoor. Nietanoniem (overleg) 12 jan 2015 10:15 (CET)

Kleine tip: Als u de volgende keer een artikel aanmaakt waar u niet in 1 keer mee klaar bent, dan kunt u een {{wiu2}}-sjabloon zetten aan het begin van het artikel. Hiermee geeft u aan dat het 'werk in uitvoering' betreft en zal het niet genomineerd worden. Ik heb trouwens de nominator gevraagd zijn nominatie te herzien. Nietanoniem (overleg) 12 jan 2015 10:45 (CET)

Bedankt voor de tip. Dat wist ik niet, maar ik begrijp nu (door alle reacties) dat dat de juiste werkwijze zou zijn geweest. Ook bedankt voor de vraag richting nominator om zijn nominatie te herzien.Roger Hendriks (overleg) 12 jan 2015 11:06 (CET)

Ik heb de nominatie doorgestreept. - Supercarwaar_overleg 12 jan 2015 12:30 (CET)

IMDb

Hej Roger! Gewetensvraagje over deze aanpassing: op zich klopt het, maar wat is voor het artikel Herman van Veen de meerwaarde voor de links naar IMDb van de verschillende films? In artikelen over die films is het wat anders, maar hier zie ik er persoonlijk het nut niet van. Wat denk jij? Richard 8 mei 2015 13:46 (CEST)

Hej Richard. Bedankt voor je reactie. Ik heb in dit geval ook proberen te denken aan journalisten, studenten die een werkstuk moeten maken, fans die echt alles willen weten, etc. Wij krijgen die vragen binnen en aangezien Wikipedia tegenwoordig steeds vaker als bron wordt gebruikt, is het wat mij betreft voor de hand liggend, dat je vanuit een artikel over Herman ook naar objectieve en professionele informatie over zijn speelfilms en televisieseries (bv Alfred J. Kwak) kunt doorklikken. Vandaar. Kun je je daarin vinden?Roger Hendriks (overleg) 8 mei 2015 14:32 (CEST)

Ja en nee... je mag aannemen dat journalisten en studenten IMDb ook kennen. Overigens is IMDB (hoewel redelijk 'gezaghebbend') niet echt een 'professionele' website (want kan in principe door iedereen aangevuld worden). Verwijzingen naar IMDb ter ondersteuning van beweringen (dus als 'bronvermelding') in dit artikel is niet zo'n probleem. Bij iedere film die in het artikel genoemd wordt een verwijzing naar IMDb zetten, gaat volgens mij te ver. Richard 8 mei 2015 14:36 (CEST)

Oké, ik begrijp je redenatie ook wel. Je hebt een punt. Ik heb de verwijzingen bij de opsomming van Films eruit gehaald, behalve die van Ciske de Rat. Is dat wat jou betreft een goede oplossing?Roger Hendriks (overleg) 8 mei 2015 14:54 (CEST)

Ik zag het. Ik heb de link bij Ciske de Rat ook weggehaald, omdat die hoort (en staat) in het artikel over die film). Dat moet voldoende zijn. Richard 8 mei 2015 15:05 (CEST)

Kan ik ook mee leven. Prima! Bedankt voor het overleg.Roger Hendriks (overleg) 8 mei 2015 15:19 (CEST)

Jij ook. Fijn weekend alvast! Richard 8 mei 2015 16:00 (CEST)

Foto

Geachte heer Hendriks,
Ik zie dat u op 21 mei j.l. de foto in de infobox van Herman van Veen hebt vervangen door een ander exemplaar. Helaas is deze foto dezelfde dag nog verwijderd van Commons (de internationale beeldbank van Wikipedia) omdat er sprake zou zijn van een schending van auteursrechten. Ik heb daarom een andere foto van Dhr. van Veen geplaatst die nog op Commons stond.
Ik kan helaas niet meer achterhalen of u degene was die de verwijderde foto op Commons heeft gezet en of deze foto afkomstig is van de website hermanvanveen.com, maar ik heb zo'n vermoeden dat dat wel het geval is (en anders wordt ik daarin graag gecorrigeerd). In ieder geval zie ik op de website de vermelding dat de foto's rechtenvrij maar wel met vermelding van copyright en fotograaf gebruikt mogen worden. Bij de copyright wringt in dit geval dan de schoen, het is niet mogelijk om foto's op Wikipedia te gebruiken waar nog copyright op berust. Zie ook: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Om toch een foto op Wikipedia geplaatst te krijgen zal er expliciet afstand gedaan moeten worden van de rechten (en copyright). Vermelding van de maker van de foto kan -afhankelijk van de gekozen licentie- nog wel worden afgedwongen. Ik weet dat het behoorlijk lastig is allemaal, maar hoop hiermee de zaken al iets verduidelijkt te hebben, anders hoor ik het graag! Dedertiende (overleg) 26 mei 2015 11:39 (CEST)

Het hondje

Nou, de eerste is er: Het hondje (Ja het wordt een hele kluif....). Ik zal er zo nu en dan weer een schrijven. Dus als je je geroepen voelt om wat aan te vullen, graag.Ceescamel (overleg) 8 sep 2015 14:33 (CEST)