Rodinmk

Hallo Rodinmk, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.416 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 28 feb 2009 10:48 (CET)

Beste Rodinmk,

Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak. Het aanmaken van een pagina in de hoofdnaamruimte (waar encyclopedische artikelen worden geschreven), is daarvoor niet bedoeld. Voor vragen kun je terecht op de Helpdesk of mijn overlegpagina. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 1 mrt 2009 10:46 (CET)

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Sum^?urai8^? 1 mrt 2009 13:13 (CET)

Abten van Egmond

Moi Rodinmk, ik zaj je lemma over de Abten van Egmond. Ik neem aan dat je de lijst nog wil invullen. Misschien is het dan handiger om deze pagina eerst te beginnen op een kladpagina, dan loop je ook niet het risico dat iemand deze direct wil verwijderen. Als je wilt kan ik de pagina wel verplaatsen naar een kladpagina. Als je dan klaar bent zet ik deze terug in de encyclopedie Peter b 1 mrt 2009 10:52 (CET)

De lijst kan zeker zinvol zijn, maar dan moet je nog wel enige context toevoegen. En het lijkt mij ook wel zinvol als je onderaan de pagina een bron opgeeft. Ik heb bij de laatste abt in de lijst een interne link gemaakt omdat we over hem al een lemma hebben. Het zou best kunnen dat dit voor meer van de abten geldt, kijk daar eens naar en maak zo mogelijk een blwauwe link. Succes. Peter b 1 mrt 2009 14:02 (CET)

Abdissen van Rijnsburg

Dank je voor je feedback. Nu met compleet overzicht is het sowieso geen beginnetje meer, dus pas het svp naar believen aan! ps xcuus voor het verkeerd plaatsen Metzujan 1 mrt 2009 20:33 (CET)

• Ik zag je verzoek bij een overleg tot titelwijziging: je kunt zelf na drie dagen als nieuwe gebruiker titels wijzigen (zie wel http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Titel_van_een_artikel_wijzigen voor meer info hierover). veel succes! Metzujan 2 mrt 2009 16:43 (CET)

Pieter van der Schelling

Hallo! Zijn er geen preciezere levensdata bekend van Pieter van der Schelling? Dat zou een belangrijke aanvulling zijn. Beste groeten, We El 10 mrt 2009 11:17 (CET)

Klaas Kolijn

Beste Rodinmk, ik heb je reactie op mijn bijdrage van mijn overlegpagina gekopieerd naar de overlegpagina bij Klaas Kolijn. Ik ga je reactie eerst rustig bekijken, maar het is me al duidelijk dat mijn kennis van het Middelnederlands op de proef zal worden gesteld. Het lijkt me nu op zijn minst eenzijdig als het taalgebruik het enige argument zou zijn om tot een oordeel over deze tekst te komen, al zou het een belangrijk argument kunnen zijn. Luminarius 13 mrt 2009 23:59 (CET)

Abt Nicolaas van Sassenheim

Beste Rodinmk, met bewondering volg ik je productie van artikelen rond de abdij van Egmond en de geschiedschrijving aldaar en over deze abdij. In dit artikel ben je volgens mij wat gehaast te werk gegaan. De gegevens uit het boek dat in 1739 verscheen staan op een rare manier vooraan. Een algemene beschouwing over het leven en de activiteit van abt Nicolaas ligt meer voor de hand. In de passage over zijn familie ga je wel erg diep in op Clarisse, en verdwijnt Nicolaas haast uit beeld. Puur taalkundig viel me op dat je in de paragraaf over onderwijshervormingen een bijzonder lange zin schrijft, die op zich goed lopt, maar toch menige lezer op de proef stelt. Bij de literatuur mis ik een verwijzing naar de editie en vertaling uit 2001 door M. Gumbert-Hepp en J.P. Gumbert van de kroniek van Willelmus Procurator. Zou het gezien de veelheid aan bronnen niet helpen als je in voetnoten telkens aangeeft welke bron je gebruikt? In de literatuurlijst plaats je achter de editie van Pijnacker Hordijk uit 1904 de gegevens over de abten en abdissen. Volgens mij kun je ook de beter in een voetnoot zetten. Misschien geldt dat ook voor je speurwerk over Clarisse. Samengevat wil zeggen dat een beetje herordening zou bijdragen aan de kwaliteit van deze bijdrage. Voor mij smaakt het naar meer... Zelf weet ik niet zoveel van de abdij van Egmond af, dus ik wil zelf niet al te snel allerlei ingrepen plegen. De reeks Egmondse Studies is een goudmijn, maar de artikelen die daarin verschenen tonen ook heel vaak hoe weerbarstig het onderzoek naar Egmondse zaken is. Uit de hoek van heiligenlevens kan ik je melden dat de Egmondse overlevering een stormhoek is. Daarbij wordt met name het Alkmaarse "Collectanea"-handschrift gebrandmerkt als een verdachte bron. --Luminarius 18 mrt 2009 23:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Historische Topografie van Nederland

Beste Rodinmk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Historische Topografie van Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090323 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 mrt 2009 01:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Bul Vleeskruijer

Beste Rodinmk, Ik heb gereageerd op mijn OP. Groet, Theobald Tiger 27 mrt 2009 08:35 (CET)

Ansermet

Beste Rodinmk, Waar krijg je die post die voor mij bestemd is? Op je overlegpagina's zie ik het niet. Krijg je e-mail misschien? Theobald Tiger 28 mrt 2009 13:25 (CET)

Ik heb een melding bij de helpdesk gedaan (onder het kopje Foute e-mailbezorging). Theobald Tiger 29 mrt 2009 09:46 (CEST)

Beste Rodinmk, kun je de letterlijke tekst van zo'n emailbericht kopieren en toevoegen bij het kopje op de helpdesk. Je mag eventuele privacygevoelige zaken in die email natuurlijk wel verwijderen. Het onderwerp van die email wel graag toevoegen. ∼ Wimmel 29 mrt 2009 12:12 (CEST)

Oplossing foute post

Beste Rodinmk, De oplossing is waarschijnlijk simpel. Je hebt mijn overlegpagina op je volglijst staan en jij hebt onder 'mijn voorkeuren' (je eigen voorkeursinstellingen dus) waarschijnlijk aangevinkt staan dat je mail wenst te ontvangen als iemand een pagina op je volglijst wijzigt. De oplossing is dus om dat vinkje uit te schakelen. Theobald Tiger 30 mrt 2009 14:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Historische Toponymi van Nederland

Beste Rodinmk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Historische Toponymi van Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090403 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 4 apr 2009 02:11 (CEST)

Klaas Kolijn

Beste Rodinmk, bij dit artikel is onlangs het twijfelsjabloon geplaatst, met als reden dat hier sprake is van het weergeven van nieuw onderzoek in plaats van bestaand onderzoek. Ook in het nieuwe geschiedeniscafé van Wikipedia, Wikipedia:Het Verleden, is dit artikel gesignaleerd. Met vriendelijke groeten, --Luminarius 7 apr 2009 15:28 (CEST)

Geen oorspronkelijk onderzoek

Beste Rodinmk,

Na wat artikels van je te hebben gelezen vraag ik me af of je bekend met met de pagina WP:GOO. Deze pagina legt uit welke vormen van eigen onderzoek zijn toegestaan en vooral welke niet.
Een van de principes van Wikipedia is namelijk dat je geen eigen onderzoek mag toevoegen. Ik krijg de indruk dat jij nogal vaak eigen conclusies in jouw lemmata verwerkt, denk hierbij aan de artikelen over abten en abdissen en vooral Klaas Kolijn. Ik raad je dringend aan in het vervolg eigen gevolgtrekkingen te vermijden en slechts de gebruikelijke (wetenschappelijke) standpunten te vermelden en eventuele afwijkende standpunten met bronvermelding.

Ik hoop op je begrip voor dit Wikipediabeleid.

Met vriendelijke groet, Notum-sit 11 apr 2009 09:06 (CEST)

Thetburga

Beste Rodinmk, ik vraag uw aandacht voor een vraag van Notum-sit op Overleg:Thetburga over de bron voor de afkomst van Thetburga. Mocht dit alleen de Rijmkroniek van Klaas Kolijn zijn dan verzoek ik u om in het vervolg geen feiten meer toe te voegen die alleen op deze bron gebaseerd zijn, aangezien deze bron als vals beschouwd wordt. Ook is informatie over de kwestie-Thetburga op mijn overleg te vinden. Guusb 26 apr 2009 10:27 (CEST)