Wikipedia

Richardstooker

19 okt 2009 lid geworden
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Erik1980 in het onderwerp Lijst van goochelaars
Hallo Richardstooker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.964 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Foxie001 19 okt 2009 19:31 (CEST)Reageren

Lijst van goochelaars bewerken

Laatste bericht: 14 jaar geleden9 berichten2 personen in discussie

Beste Richard,

Wikipedia is een serieuze en neutrale encyclopedie. Het is dus niet de plaats om promotie voor jezelf te plaatsen. De vermelding van jouzelf op Lijst van goochelaars heb ik direct weer verwijderd; er staat niet voor niets dat het een lijst van bekende goochelaars betreft.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 okt 2009 10:31 (CET)Reageren

Beste Erik, Ik ben verontwaardigd dat je mijn naam verwijderd. Ik ben "bekender" dan de namen die wel op de lijst staan. Ik heb vele optredens gedaan, zowel radio als tv. Waaronder "de nieuwe Uri Geller" in 2008. ook heb ik vele prijzen gewonnen. Ik ben erg benieuwd hoe bekend je deze namen dan vind: Aarnoud Agricola Flip Hallema Hilbert Geerling Herman Koster Dan LeFay George Parker Henk Prins Paul Weiss Lodewijk de Widt Marc Woods (goochelaar)

Hierbij verwacht ik een antwoord op je actie en van deze namen, anders zal ik een klacht indienen wegens "niet bekwaam" veranderen van artikelen in wikipedia.

Mvg,

Richard Stooker --Richardstooker 27 okt 2009 10:52 (CET)Reageren

Beste Richard,
Zie onder meer Wikipedia:Relevantie voor een overzicht wanneer mensen wél bekend genoeg zijn voor opname in Wikipedia. Daarnaast geldt dat zelfpromotie niet bepaald de bedoeling is: Wanneer je bekend genoeg bent voor opname in een encyclopedie, dan schrijft een ander vanzelf wel een artikel over je. Als je dit zelf moet doen, blijkt er aan de bekendheid nog het nodige te schorten.
Het is niet de bedoeling andermans overleg te verwijderen. Dit kan worden gezien als vandalisme, hetgeen je een blokkade kan opleveren. Niets magisch aan: Ik druk op een knopje en jij kunt voorlopig niet meer bewerken. Mijn actie en het uitblijven van reactie op bovenstaande niet terzake doende namenlijst hebben weinig te maken met onbekwaamheid, maar wel met ervaring met de Wikipedia-regels en richtlijnen. Dat jij als nieuwe gebruiker direct meent te moeten gaan dreigen, zegt meer over jouw persoon dan over mijn bekwaamheid.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 okt 2009 11:02 (CET)Reageren
Terzijde: Ik heb de artikelen van Aarnoud Agricola, Paul Weiss (goochelaar) en Marc Woods voor verwijdering genomineerd met als reden "niet encyclopedisch", oftewel "niet bekend genoeg voor opname in een encyclopedie". Meepraten over de nominatie kan op de verwijderlijst. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 okt 2009 11:15 (CET)Reageren


Beste Erik,

Hier kan ik dan mee leven. Ik zit nog wat te rommelen om de juiste buttons en klikken te doen maar volgens mij gaat het nu goed. Als het goed is heb je een ander bericht gehad waarin ik laat weten dat ik het niet snap en zelfs niet eerlijk vind dat een ander (bijv. je vriend) wel iets over je kan schrijven en melden en jezelf niet. Bij verwijdering ben ik van mening dat er beter eerst dan gekeken moet worden op het internet. Als je mij invoerd in google krijg je 59.100 vermeldingen. Van goochelaar tot aan mentalist en van acteur tot aan presentator. Ik heb vele films, shows, reclames etc. gedaan en werk ook veel achter de schermen. Dat ik niet hou van grote hysterische fans groepen is een eigen beslissing. Ik wil mijn vakgebieden doen zonder gezeur en gezeik. Dat ik dan ook niet "verheerlijkt" wordt vind ik prima maar ik moet wel op plaatsen kunnen staan waar ik naar mijn mening hoor te staan. (Zeker als er vele namen staan van artiesten die daar niet horen te staan)

Mvg,

Richard--Richardstooker 27 okt 2009 11:29 (CET)Reageren


Beste Erik,

Henk Prins, Paul Weiss & Lodewijk de Widt behoren ook verwijderd te worden. Deze vallen ook niet onder "Bekend" Zelf wil ik dan wel weten wat er onder "Bekend" valt? Is "bekend" pas als het grote publiek weet wie iemand is? Is "bekend" al bekend als je voor bedrijven lezingen geeft? Is "bekend" al bekend als je een boek geschreven hebt? Ga zo maar door. Als dit niet het geval is dan moeten er nog vele andere namen verwijderd worden.

Mvg,

Richard--Richardstooker 27 okt 2009 11:41 (CET)Reageren

Prins en De Widt hebben volgens het artikel prijzen gewonnen op NK's en zelfs hoge klasseringen behaald op een WK. Kun jij me, als expert, wat vertellen over de (meer)waarde van deze kampioenschappen? Als deze namelijk weinig tot niets voorstellen, dan snap ik dat de artikelen verwijderd zouden moeten worden. Als ze wel enige waarde hebben, dan lijken dergelijke hoge prijzen me voldoende om een eigen artikel te krijgen. Groeten Erik'80 · 28 okt 2009 08:53 (CET)Reageren
Wat je hier schrijft, is zichtbaar voor iedereen. Indien je enkel naar mij wilt communiceren, gebruik dan de knop "deze gebuiker e-mailen" linksonder. Normaalgesproken is dit niet de bedoeling omdat alle overleg op dit soort overlegpagina's plaatsvindt, maar gezien de aparte situatie kan ik me er wel in vinden om erover te mailen.
Ik zal eens kijken in hoeverre ik de lijst met nu gebruikte goochelaars kan "opschonen". De eerder door mij gebruikte term "bekend" was misschien niet de meest gelukkige keuze; ook personen die binnen een vakgebied van grote invloed zijn of waren, kunnen worden opgenomen in een encyclopedie. Voor de nu door mij voor artikelverwijdering genomineerde personen geldt dat m.i. niet (mede gezien jouw uitleg hierover). Ik zal ook wat andere goochelaars eens "in de groep gooien". Erik'80 · 28 okt 2009 11:00 (CET)Reageren
N.B. Ook Dan LeFay en Henk Prins staan nu op de verwijderlijst; voel je vrij mee te praten over deze nominatie. Erik'80 · 28 okt 2009 11:10 (CET)Reageren

Beste mensen.

Welke goochelaar is er nou bekend? Geen enkele goochelaar! behalve dan Hanz Kazan en zijn kinderen en hans klok dat zijn bekende goochelaars. de rest is niet of nagenoeg niet bekend in nederland. Net als mij zelf (paul weiss) en Richard Stooker zijn wij geen bekenden. Onder goochelaar zijn wij wel bekend. Ook ikzelf, maar ook dan Le fay en henk prins. Ikzelf heb wel twee prijzen gewonnen tijdens de nederlandse kampioenschappen en wel in 2004 (1e prijs) en 2006 (derde prijs). Dus het ligt eraan hoe je het alemaal wilt bekijken.

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Richardstooker&oldid=21644054"