Overleg gebruiker:Renegade/18 sept. tot eind 2006

Vanaf 18 sept. tot eind 2006

Hallo Renegade, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Evil berry 17 sep 2006 18:10 (CEST)

Welkom, Renegade en vooral veel plezier hier! Groet,Bontenbal 18 sep 2006 23:13 (CEST)

Welkom

Ook van mij een warm welkom. Ik zag dat je bezig was een nieuw artikel aan te maken. Succes daarmee. Simon-sake 23 sep 2006 05:14 (CEST)

Enteren

Hi Renegade,

ook van mij nog een laat welkom. Ik zag dat je met de tachtigjarige oorlog bezig was. Je link naar enteren heb ik wat direct gemaakt. Weet je toevallig ook iets over enteren? Ik voel wat twijfel bij de definitie zoals die daar nu gegeven wordt, ik heb dat ook op de overleg pagina aangegeven. Teun Spaans 4 okt 2006 20:16 (CEST)

Sorry, ik zie net dat het artikel van jouw hand is. Teun Spaans 4 okt 2006 20:18 (CEST)

Hallo TeunSpaans en aan al andere Wikipedia's medewerkers

Ook een goede avond van Renegade, ook aan iedereen die nu op het moment bezig is. Het "Enteren" komt van mijn hand. De uitleg van "enteren" berust op logische waarheden. Nu is enteren (dat bestaat nu niet meer) een beredenering, hoe het vroeger aan ging. Enteren was eenvoudig weg, het innemen van een andere schip, als het innemen van een vesting of kasteel. Met de bedoeling de buit in te palmen. Alleen bij zeerovers en piraten ging het om eigen belang, niet voor een land, zoals de kapers dat deden. Denk maar aan Surcouf. Nog veel plezier, en goeden avond, Renegade 4 oktober 2006 20:30 (CEST).

Artikels ivm. oudheid

Hey, ik heb gemerkt dat je nogal wat nieuwe artikels aanmaakt in verband met oudheid. Ik kan dit enkel toejuichen. Ik wou je er dan ook even op wijzen dat we op deze Wikipedia een portaal hebben over dit onderwerp: Je vindt hier links naar overzichtsartikels en categorieën, maar ook de nieuwste artikels, welke gewenst zijn of beter kunnen. Ook een lijst met links naar "online bibliotheken van de oudheid" ontbreekt niet. Verder wou ik je ook even wijzen op Wikipedia:Samenvoegen. Dit is een speciale pagina binnen Wikipedia waar men artikels die over hetzelfde onderwerp (schijnen te) handelen worden opgegeven om bij elkaar gevoegd te worden tot één artikel onder één titel. Ik heb vandaag jouw artikel Remi opgegeven om aangevuld te worden met het beginnetje Remers. Nadat je de info van dat artikel hebt ingevoegd in het artikel Remi kan je een redirect maken van Remers naar Remi (vervang gewoon de inhoud door #redirect[[Remi]]). Nog veel succes,

Evil berry 12 okt 2006 10:34 (CEST)

P.S. Met vragen ivm. oudheid kan je ook terecht op Wikipedia:Overlegpagina voor de Oudheid (je kan mij natuurlijk ook nog altijd contacteren op mijn overlegpagina).

Stewart en Steward

Hoi Renegade, ik heb het stukje wat je op Stewart schreeft verplaatst naar Steward, da's de juiste spelling. Bovendien is Stewart een zogeheten dp, die alleen maar bedoeld is om mensen het juiste lemma te laten vinden, nniet om stukken uitleg te geven. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 12 okt 2006 22:01 (CEST)

Sigebert en Sigibert

Dag Renegade,

Je maakte zojuist het artikel Sigibert I aan. Er is ook een artikel met de naam Sigebert I, ik vermoed dat het hier om dezelfde persoon gaat. Kun je daar even naar kijken? Alvast bedankt!

Groeten, Tjipke de Vries 19 okt 2006 14:55 (CEST)

Dag Renegade,

Ik heb Sigibert gewijzigd in een redirect (automatische doorverwijzing) naar Sigebert, dat artikel bestond wat eerder. Je wijzigingen/aanvullingen kun je nu op Sigebert aanbrengen. Groeten, Tjipke de Vries 19 okt 2006 15:07 (CEST)

Theoderik of Theuderik

Hoi Renegade! Ik zag je aanvullingen en wijzigingen bij de Merovingische koningen. Goed werk dat alle koningen een eigen artikel krijgen (hoe beperkt hun rol in de geschiedenis dan ook mag zijn geweest). Mijn vraag is echter: weet je zeker dat Theuderik de Nederlandse benaming is en niet Theoderik? En zo ja, mag ik je dan vragen waarop je dit baseert? Volgens mij is er namelijk weinig in het Nederlands over de Merovingen geschreven. Ik ben dan ook in elke extra informatie daarover geïnteresseerd. De enige serieuze bron die ik hier heb is de Grote Winkler Prins, maar die spreekt steeds over Theo.... in plaats van Theu..... Groet Guss 20 okt 2006 09:23 (CEST)

Dag Guss, als je de lijst ziet van Clovis' kinderen dan zie je koning Theuderik I, zijn oudste zoon en tevens de oudste broer van Childebert II, Chlodomer, Chlotarius I. Je mag je niet verwarren van Theuderik met Theoderik, Theudebert, Theodebald of Theodebert. Thierry is de verfransing van Theuderik. Ik begrijp dat er verwarring kan ontstaan. Er zijn toen heel veel koningen geweest van alle landgewesten. Maar zie maar naar de rupriek Clovis I. Onderaan staan de namen van zijn 4 zonen. Succes ermee, daaag.

Hoi Renegade! Bedankt voor je antwoord. Ik heb je antwoord verplaatst naar jouw overlegpagina. Ik hoop dat je dat goed vindt. Het is namelijk beter om te antwoorden op de pagina waar ook de vraag is gesteld. Dan blijft alles bij elkaar. Als jij reageert dan zet je jouw antwoord daar dan weer onder enz. Vergeet niet je antwoord steeds te ondertekenen, dat doe door 4x op ~ te drukken. Dat wordt dan automatisch omgezet in je naam, datum en tijd. Verder is het de gewoonte om, als je iets vraagt op de overlegpagina van een ander onderaan aan te schuiven. Dit kun je doen door op 'overleg' te drukken en dan op het '+'knopje rechts naast 'overleg'. Ik hoop dat ik niet te belerend klink.🙂

Reactie op je antwoord. Volgens mij is er juist geen verschil tussen Theoderic en Theuderic, tussen Theodebert en Theudebert en tussen Theodowald en Theudowald. Ik heb toen gekozen voor Theoderic, Theodebert en Theodowald omdat dat volgens mij de namen zijn die in Nederlandstalige werken worden gebruikt. Ik ben eerlijk gezegd in Nederlandstalige werken nog nooit de namen Theuderik, Theudebert of Theudowald tegengekomen. Vandaar mijn belangstelling voor jouw bron.

Als ik de drie namen vergelijk krijg ik het volgende:

• Theoderic (volgens jouw Theuderik) is in het Frans Thierry, in het Duits Theuderich, in het Engels Theuderic
• Theodebert (volgens jouw Theudebert) is in het Frans Thibert of Théodebert, in het Duits Theudebert en in het Engels Theudebert
• Theodowald (volgens jouw Theudowald) is in het Frans Thibaud of Théodebald, in het Duits Theudebald en in het Engels Theudebald.

Om het helemaal ingewikkeld te maken Ian Wood (volgens mij op dit moment dè specialist mbt merovingen) stelt in zijn boek The Merovingian Kingdoms het volgende:

• Theuderic I (or Theuderich, Theoderic, or Theodoric; in French Thierry)
• Theudebald (or Theodebald).

Dus samenvattend waarom Theuderik, Theudebert en Theudowald en niet Theoderic, Theodebert en Theodowald? Ik ben benieuwd. Groet Guss 20 okt 2006 15:08 (CEST)

Theodorik wordt meestal gebruikt om de koning van de Oostgoten Theodorik de Grote (ca 451-526) in Italië aan te duiden. Ten tijde van de Merovingen veranderde de Latijnse eo-klank in een eu-klank (zie Leo en Leu), een verandering die tijdens de Karolingische renaissance weer ongedaan werd gemaakt. Norbert zeescouts 20 okt 2006 17:41 (CEST)

Triberg

ik zag net dat je in het artikel Triberg deze zin had neergezet: Het is een wondermooie natuurpracht en een bezoek meer dan waart. Ik zou je graag willen verzoeken om dat soort dingen niet meer te doen, wikipedia is een encyclopedie en niet een toerisme informatie punt. Crazyphunk 23 okt 2006 10:22 (CEST)

Saint-Jean-Cap-Ferrat

Naar aanleiding van je bewerking op bovenstaande pagina zou ik graag twee dingen willen adviseren.

1. Wikipedia is geen reisgids. De tekst die je toevoegt (en die, als ik eerlijk ben, er naar riekt alsof je deze hebt overgetypt) bevat te veel niet-neutrale woorden (weelderige, verbazingwekkende, knap aangelegde, etc.), met andere woorden, er is hier geen sprake van een neutraal standpunt. Ik zou je, voordat ik zelf het mes in de tekst ga zetten, willen uitdagen om het een en ander iets neutraler te beschrijven.
2. Gebruik voortaan, voordat je op pagina opslaan drukt, zo veel mogelijk de knop "Toon bewerking ter controle", totdat je al je wijzigingen hebt doorgevoerd. Dat levert een lager aantal verschillende versies van een artikel, wat dus serverruimte scheelt. Bovendien "vervuilen" je bewerkingen dan niet de recente wijzigingen, en kunnen daar vandalistische acties van anoniemen en dergelijke sneller worden opgespoord.

Ga vooral verder met je edits, een goede extra Wikipediaan kunnen we altijd gebruiken! Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 23 okt 2006 14:53 (CEST)

Ook nog een vraagje over Heilbrünn: moet dit niet Hellbrünn zijn? Ik kan enkel een Schloss Hellbrünn in de Oostenrijkse deelstaat Salzburg ontdekken. Ik ben overigens geneigd om de passage over de kasteelheer en zijn waterspelletjes danig in te korten, de uitvoerigheid van nu is een beetje overbodig en niet encyclopedisch. Met vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 23 okt 2006 15:36 (CEST)

Ik sluit me hierbij aan. Ik heb in Port Grimaud en Cap d'Antibes een aantal toeristische woorden zoals prachtig, machtig, mooi,... verwijderd. Je moet er zeker aan denken dat Wikipedia geen reisgids is maar een encyclopedie. Ga vooral door met het creëren van artikels maar probeer de teksten in een encyclopedische, neutrale vorm te gieten. Groeten, Zonneschijn 23 okt 2006 15:42 (CEST)

prachtige en mooie

Beste, ik tracht zoveel mogelijk informatie door te spelen, maar ik zal in het vervolg mijn ""prachtige en mooie" achterwege laten. Het is niet mijn bedoeling alles te overdrijven. Nog veel schrijfen opzoekingplezier, daag

Een toevoeging als: "je kunt nooit weten !" is dus niet encyclopedisch. Probeer bovendien zoveel mogelijk vreemde woorden (Riesenrad) te vertalen, zeker als dat al eerder in een artikel is gedaan (reuzenrad). Tubantia disputatum meum 23 okt 2006 16:59 (CEST)

En nogmaals: de knop "Toon bewerking ter controle" heeft als voordeel dat je je bewerking kunt controleren alvorens deze op te slaan. Groet, Tubantia disputatum meum 23 okt 2006 17:25 (CEST)

Mörbisch am See

Hallo Renegade, fijn dat je zoveel artikelen toevoegt. Kun je trachten om iets nauwkeuriger te werken. Je had het artikel gecrëerd als Mobisch; in de tekst stond Morbisch terwijl de officiële naam Mörbisch am See is. Ik heb je tekst dan ook naar daar verplaatst. Verder behoort de gemeente tot het district Eisenstadt-Umgebung. Groeten, Zonneschijn 23 okt 2006 23:50 (CEST)

Sissie

Renegade, hoewel er een pagina Sissi bestaat, slaat deze niet op Elizabeth van de Elizabeth-bridge in Boedapest. Ik heb je link dus weer ontlinkt, omdat Elizabeth zelf al naar de juiste?? Sissie linkt. Mvg, Edo_Overleg 2 nov 2006 09:39 (CET)

Edoderoo, ik heb het gelezen en het is een tikfout, wat bij iedereen eens kan gebeuren. Normaal overlees ik het nog eens, maar ik kan er ook eens overzien. Het is inderdaad Mörbich am See. In ieder geval zijn deze bewerkingen van mijn hand en ben ik er persoonlijk aanwezig geweest en heb ik het ervaren. (Het zijn geen nonsens en het is niet uit mijn duim gezogen.) In ieder geval bedankt voor de toelichting en vele Wikipediagroeten, Renegade, daaag.

Conventie is het vet maken van de titel en redirects naar de titel voorzover ze in de eerste alinea voorkomen. Vijfde brug hoort daar niet bij, en is (dacht ik) ook geen gebruikelijke benaming. B.E. Moeial 2 nov 2006 12:29 (CET) Aldus de overleg pagina van Elisabethbrug. Gelieven vijfde brug niet vet te maken, omdat vijfde brug geen algemene term is voor deze brug in het nederlandse taalgebied. Edo_Overleg 3 nov 2006 07:18 (CET)

Goedemiddag. Waarom staat de Vrijheidsbrug van Boedapest niet bij de 7 andere "Bruggen in Boedapest" rubriek ? Zij behoord toch bij de 8 bruggen die Budapest rijk is ? Groetjes, Renegade.

Brug in Boedapest

Nogmaals goedemiddag. Ik heb de rubriek "Vrijheidsbrug" bij "brug in Boedapest" gezet. Nu zijn de 8 bruggen vermeld in deze link. Tot ziens, Renegade.

Artikelen over Hongarije

goedendag, ik zou je willen vragen de artikelen over Hongarije te categoriseren, eventueel interwikis toe te voegen en een duidelijkere inleiding te geven. Je moet er van uit gaan dat lezers niet weten waar je het over hebt, het is dus belangrijk een inleidende regel toe te voegen als "[plaats] is een stad in het commitaat [bla] in Hongarije". Verder wil ik je vragen artikelen te categoriseren als "Plaats in Hongarije" of "Stad in Hongarije", dit is nuttig omdat artikelen dan duidelijk vindbaar zijn. Als laatste kun je links naar andere artikelen toe voegen met bijvoorbeeld [hu:artikel]. een voorbeeld van dergelijke wijze staat hier en hier. bedankt --Pepijn 5 nov 2006 11:06 (CET)

Beste Renegade, dank voor je bijdragen over Boedapest, waarvan ik hoop dat er nog vele volgen, want de kinderziekten uit het begin zijn zo te zien aan het overgaan. Toch één opmerking: je lijkt je te baseren op bronnen van voor 1989. Dat kan vaak best, maar er is in de naamgeving sindsdien zoveel (terug)veranderd dat ik je zou willen aanraden de zaken in ten minste één recente bron te checken. Er zijn inmiddels negen Donaubruggen in Bp. De Tolbuhin krt. en de Mártírok útja heten allang niet meer zo. En de Stefanuskroon bevindt zich ook niet meer in het Nationaal Museum. Succes! Fransvannes 7 nov 2006 21:23 (CET)

Beste Renegade, nog maar een keer: zou je alsjeblieft recente bronnen willen raadplegen? De Népköztársaság útja, daar kun je anno 2006 toch echt niet meer met droge ogen mee aankomen. Ik zou natuurlijk alles kunnen langslopen op correctheid, maar het zou beter zijn als je het zelf zou doen. Fransvannes 9 nov 2006 14:30 (CET)

Ik zou eraan willen toevoegen of je ook de artikelen in een categorie wilt plaatsen, zoals de nieuw aangemaakte categorie: Categorie:Straat in Hongarije en Categorie: Boedapest. Ook is de Nederlandse schrijfwijze Boedapest. Veel succes verder met de artikelen en met vriendelijke groet, dryke 9 nov 2006 14:53 (CET)

Mijn reactie op uw reactie staat op mijn overleg. Fransvannes 9 nov 2006 16:14 (CET)

Mag ik vragen om ook telkens een of meerdere interwiki's toe te voegen aan uw artikelen? Robots doen de rest wel. Groeten, Merca 16 nov 2006 15:43 (CET)

Dringende oproep

Goedendag, je maakt veel bijdragen per dag, ik waardeer dit ten zeerste. Ik wil je echter dringend oproepen meer aandacht aan de artikelen te besteden. Het is voor anderen namelijk niet te doen om deze allemaal aan te passen om ze binnen de eisen van Wikipedia te loodsen. Daarom roep ik je dringend op de volgende zaken voortaan te doen.

• Een goede inleidende zin. Je artikelen beginnen veelal met de ligging van het onderwerp, terwijl je vooral moet zeggen wat het is.
• Categorisatie. Artikelen moeten in categorieën geplaatst worden voor ordelijkheid.
• Controleer blauwe links! Als je naar het pest deel van Boedapest verwijst, kom je op een doorverwijspagina naar onder andere de ziekte pest terecht. Gebruik daarom [[pest (stad)|pest]]. Dit geldt natuurlijk ook voor andere zaken.
• Gebruik de geaccepteerde Nederlandse benaming. Dus Boedapest en niet Budapest!
• Schrijf objectief. Het doel van Wikipedia is een objectieve beschrijving te geven van zaken. De teksten zoals jij die formuleert lijken soms rechtstreeks uit een reisgids afkomstig.

Hiermee heb ik mijn zegje gedaan, ik hoop dat je je niet laat afschrikken, maar wel dat je je laat inspireren om dit soort zaken voortaan te doen omdat dit anderen een hoop werk bespaart. --Pepijn 9 nov 2006 21:37 (CET)

Nogmaals categoriseren

Beste Renegade, ik bewonder al je artikelen over Hongarije, maar zou je nu alsjeblieft een keer tenminste één categorie aan deze artikelen willen toevoegen. Met vriendelijke groet, dryke 14 nov 2006 17:01 (CET)

Of in ieder geval reageren op je gebruikerspagina, dryke 14 nov 2006 17:03 (CET)

Ja, je kan onderaan je artikel de categorie toevoegen, kijk in het artikel Ajka-Mijnmuseum, daar zijn twee categoriën toegevoegd die bij het betreffende artikel horen. Ook zou je je overlegberichten kunnen ondertekenen door 4 tildes aan je reactie toe te voegen, zodat te zien is door wie en hoe laat de reactie is geplaats.

m.v.g, dryke 14 nov 2006 17:23 (CET)

Het categoriseren van artikelen is gelukkig niet verplicht. Maar neutraal zijn wel. Wikipedia is geen reisgids. Een zin als "Verder heeft Ajka niet meer te bieden dan een grote kamping met zijn ontspanningsen recreatieaccomodatie" hoort hier dus echt niet thuis: of Ajka iets te bieden heeft, is geheel afhankelijk van wat men zoekt. Dat maken wij niet voor onze lezers uit. Blijkbaar is er in elk geval nog een militair museum te vinden, lees ik verderop in het artikel. Ik kan er alleen nergens op het internet iets over terugvinden, wat me doet vermoeden dat het misschien niet meer bestaat of vanuit Ajka naar elders verplaatst is. Of misschien dat het gloednieuw is, maar dat is alleen een theoretische mogelijkheid. Wat is uw bron? Weet u hoe het museum precies heet? Groeten, Fransvannes 14 nov 2006 22:12 (CET)

Merovech de Jongere

Hallo Renegade,

Weet je ook wat de bron is van jouw bijdrage? Uit de bronnen die ik raadpleeg lees ik dat volgens Sidonius Apollinaris de civitas Arras door Cloio werd ingenomen, dat moet omstreeks 450 zijn geweest. Gregorius van Tours noemt deze Chlogio en meldt dat dit een voorouder was van Merovech.

Faramund, de kleinzoon van Priamus had een zoon Chlogio, deze verwekt Merovech, en Merovech verwekt Chilperik, aldus Gregorius.

Groet Anneboer 28 nov 2006 19:07 (CET)

Hij wordt ook wel Clodhio genoemd. Norbert zeescouts 29 nov 2006 09:01 (CET)

Dokken in Antwerpen

Ik zag dat je net artikels hebt aangemaakt van het Willemdok en het Bonapartedok. Ter info: je hoeft niet voor iedere kleine wijziging op "pagina opslaan" te klikken. De knop "Toon bewerking ter controle" toont je bewerking waarna je verder kan gaan schrijven aan het artikel. Iedere opgeslagen pagina vraagt geheugenruimte op de servers, en als het eenvoudiger (en kleiner) kan, waarom niet?

O ja, als je van plan bent om meer artikels aan te maken van dokken in het Antwerpse haven, weet dan dat er een sjabloon DokkeninAntwerpen bestaat, dat je kan toevoegen onderaan het artikel. Een sjabloon voeg je toe door het tussen dubbele accolodes (en) te plaatsen. Ik heb het sjabloon intussen al toegevoegd op bovenstaande 2 artikels. -Arafi 8 dec 2006 17:02 (CET)

Zou je alsjeblieft de knop "toon bewerking ter controle" willen gebruiken als je werkt aan een pagina, in plaats van de knop "pagina opslaan". Iedere versie die je opslaat, vraagt geheugenruimte op de servers en het kan ook eenvoudiger. Als je schrik hebt, dat je je tekst gaat verliezen, schrijf dan eerst je tekst in een ander programma, bijvoorbeeld Word of Notepad (om maar iets te noemen). Daarna kan je je tekst kopiëren naar Wikipedia en eventueel nog wat wikilinks toevoegen. Bij het Leopolddok zag ik 14 bewerkingen op korte tijd (minder dan 2uur), die ook in 2 of 3 bewerkingen hadden kunnen gedaan worden. (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopolddok&action=history). Wil je daar volgende keer opletten? --Arafi 15 dec 2006 10:09 (CET)

Kampischdok?

Ik zie dat je een overzicht aan het maken bent van de Antwerpse dokken en daarbij een artikel over het Kampischdok aanmaakte. Ik ken niet veel van de dokken, maar is dit geen schrijffout in de titel? Polart 8 dec 2006 23:26 (CET)

• Bedankt voor je snelle antwoord, maar ik denk dat je me fout begrijpt. Ik heb het niet over s ipv sch, maar wel over a ipv e: met andere woorden, is het niet Kempischdok ipv Kampischdok? Alleszins succes met je artikels over de dokken! Polart 8 dec 2006 23:39 (CET)

Marshalldok en Marshall

Ik zag dat je bezig bent met het beschrijven van enkele Antwerpse dokken. Zo heb je bijvoorbeeld ook het Marshalldok aangepakt. Daar ik twijfelde over de schrijfwijze zocht ik wat extra informatie op hieromtrent. Zo kwam ik terecht op de site van de Antwerpse haven en daar wordt enkel verwezen naar het Marshalldok en niet naar een Marschalldok waaruit ik afleid dat het gaat om het Marshalldok. Daarnaast zak ik dat je ook een artikel hebt gemaakt over ene George Catlett Marschall die zijn naam zou hebben gegeven aan het Marschall-plan. Mag ik je erop wijze dat er al een artikel bestond met de titel George C. Marshall en eveneens een over het Marshallplan. Daar die laatste twee ook links hebben naar anderstalige wiki's en daar eveneens 'Marshall' gebruikt wordt denk ik dat die laatste twee pagina's betrouwbaar waren. Vriendelijke groeten, Merca 23 dec 2006 19:08 (CET)

Op Google zijn er beduidend meer lemma's die naar Marshall en Marshallplan verwijzen dan naar Marschall en Marschallplan. Norbert zeescouts 24 dec 2006 06:08 (CET)

Tekstverwijdering

Ik weet niet WIE mijn teksten altijd laat verwijderen, maar als men mijn teksten, vaktermen, hints en gegevens NIET GOED begrijpt, gelieve eerst zo vriendelijk te zijn, MIJ te contacteren en te OVERLEGGEN. Dat is nu de tweede of derde maal dat mijn teksten verdwijnen, ondanks ik ze voor alle zekerheid regelmatig vastleg ! Ik probeer zoveel mogelijk volgens jullie "Wikipedianormen" te blijven. Neem mij niet kwalijk voor mijn uitval, maar ik begin het moe te worden, gegroet, Renegade.

Marschall-plan

Beste Renegade, De teksten over marshall zijn al beschreven, maar onder de naam George C. Marshall. Zou je kunnen kijken of je deze tekst (en die over het plan) kan samenvoegen? Met vriendelijke groet, dryke 23 dec 2006 19:56 (CET)

De informatie verschilt ook nogal, zou je een bron kunnen geven? dryke 23 dec 2006 19:58 (CET)

En ik zie dat er al een andere gebruiker hiervan op de hoogte was (twee reacties hierboven....dryke 23 dec 2006 20:00 (CET