Rene Bekker

Hallo Rene Bekker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.314 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo! Ik heb het artikel Vrijmetselarij in Nederlands-Indië toegevoegd, maar er staat dat het artikel nog niet voldoet aan de conventies. Ik heb een en ander getracht zoveel mogelijk aan te passen en te corrigeren, met het blad conventies er naast, en het kan zijn dat ik bepaalde dingen gemist heb... Graag hoor ik wat ik precies gemist heb.. Met vriendelijke groeten, Rene

Dirk van Hogendorp (1761-1822)

Hallo Rene, je voegde aan het artikel Dirk van Hogendorp (1761-1822) de Categorie:Nederlands vrijmetselaar toe. Ik heb veel gelezen over Dirk van Hogendorp maar ik kan mij niet herinneren dat ik dat ben tegengekomen. Waar haal je dit vandaan? Jan Arkesteijn (overleg) 30 apr 2011 14:40 (CEST)

Hallo Jan, Dirk van Hogendorp staat vermeld in de ledenlijsten van de vrijmetselaarsloges in "Freemasonry in Indonesia from Radermacher to Soekarno, 1762-1961 / Paul W. van der Veur. - ISBN 0821403117", en in Vrijmetselarij en samenleving in Nederlands-Indië en Indonesië 1764-1962 / Th. Stevens.. (pagina 79) Hij was "tweede opziener" bij loge La Vertueuse, en genoemd als aandeelhouder van een fonds voor de bouw van het logegebouw. Is dit voldoende? Daarnaast was schoonvader Bartlo hoogstwaarschijnlijk ook een vrijmetselaar: de Bataviaanse Academie voor Kunst en wetenschap waar deze lid van was, was een vrijmetselaarsclub.

Groetjes, René

Bedankt. Jan Arkesteijn (overleg) 30 apr 2011 21:00 (CEST)

Beste Jan,

Ik heb zojuist een artikel over Nederburgh toegevoegd, en zou je graag willen uitnodigen ook jouw blik hierover te laten gaan. Vooral de vete tussen Hogendorp en Nederburgh kan m.i. beter toegelicht worden.

Groetjes! --Rene Bekker (overleg) 15 mei 2011 12:36 (CEST)

Ey Rene,

Als je na twee weken nog een reactie plaatst kun je dat beter op diens overlegpagina doen. Hoewel het kan dat hij jouw overlegpagina op z'n volglijst heeft gezet wordt een reactie na 2 weken vaak niet meer gelezen. Een nieuw onderwerp (of reactie) op zijn overlegpagina zorgt voor zo'n mooie oranje (of wat voor kleur men er aan wil geven) balk bovenin zijn beeld. Je kunt dan ofwel zijn overlegpagina op je volglijst zetten (het sterretje bovenin) en je volglijst in de gaten houden (link bovenin tussen voorkeuren en bijdragen). Als er een wijziging gemaakt wordt op die pagina dan wordt dat zichtbaar op je volglijst. Je kunt ook zelf af en toe even op de overlegpagina kijken als je niet je volglijst in een mum van tijd wil vullen met een heleboel overlegpagina's. Sum^?urai8^? 15 mei 2011 15:53 (CEST)

Ah, zo werkt dat.. Ik vroeg me al af welke magie daar aan het werk was.. Thanks again.. Ik gaat efkes aan de slag weer ;-) --Rene Bekker (overleg) 15 mei 2011 23:07 (CEST)

Coaching

Beste Rene,

Gedurende de komende tijd zal ik jouw coach zijn. Dit houdt onder andere in dat ik je bijdragen na zal lopen en waar nodig tips zal geven. Je kunt mij bereiken door op deze pagina (jouw overlegpagina) of op mijn overlegpagina een vraag te stellen. Je kunt mij eventueel ook een e-mail sturen, maar voor zaken die niet privacygevoelig zijn prefereer ik de wiki.

Ik zag dat je al aardig op weg was met Vrijmetselarij in Nederlands-Indië. Zijn er op dit moment al specifieke vragen waar je graag antwoord op wil hebben? Sum^?urai8^? 1 mei 2011 09:41 (CEST)

Beste Sum^?urai8^?,

Dank je voor je bericht, tja, ik was voor een ander gremium een overzichtsartikel aan het schrijven en vond het zonde om alles verloren te laten gaan. Ik heb een vraag betreffende Vrijmetselarij in Nederlands-Indië: zijn daar dingen die ik over het hoofd zie of zaken waarvan je zegt "nou, dat doen we zo hier.."?

Groetjes, en dank je voor je inzet!

Rene--Rene Bekker (overleg) 1 mei 2011 11:54 (CEST)

Hoi Rene,

Hier heb ik op dit moment geen zodanige internetconnectie dat ik veel edits kan doorspitten. Inhoudelijk commentaar op die bewerkingen houd je dus nog van me tegoed. De tips die ik op dit moment kan geven is dat reacties op overlegpagina-berichten normaal gesproken worden ingesprongen. Dat verbeterd de leesbaarheid. Dat heb ik zojuist hier ook gedaan.

De tweede tip die ik kan geven over je bewerkingen op dat artikel is dat het wenselijk is om zoveel mogelijk wijzigingen in één bewerking te stoppen. Je kunt tussentijds het resultaat zien door op de knop Toon bewerking ter controle te drukken. Door meer wijzigingen in een bewerking te stoppen blijft de geschiedenis van het artikel overzichtelijk.

Overigens is dat geen strikte richtlijn. Als je bij je computer wegloopt is het vaak een goed idee om de pagina gewoon op te slaan, maar het loont vaak wel om het hele artikel te bewerken (en daar alle wijzigingen te doen die je wil doen) en de bewerking te controleren via die eerder genoemde knop voordat je opslaat. Sum^?urai8^? 1 mei 2011 12:13 (CEST)

Ah, dank je, ik was inderdaad wat neurotisch bezig met tussentijds opslaan. Zojuist weer een nieuw artikel toegevoegd en dit keer vrijwel geheel voorbereid in gedit. ;-)

Rene--Rene Bekker (overleg) 1 mei 2011 13:18 (CEST)

Vrijmetselarij in Nederlands-Indië

Hoi Rene,

Zoals beloofd heb ik een wat meer inhoudelijke blik geworpen op de artikelen. Over de breedte genomen is het een goed artikel. Ik heb enkele kleine dingen aangepast in deze bewerking. Wat ik heb aangepast heb ik hieronder uitgelicht.

• Als twee dingen door dezelfde bron worden ondersteund, dan kun je daar binnen de wiki dezelfde referentie voor gebruiken. Je doet dit door eerst een referentie te definiëren en deze een 'name' te geven. De tweede referentie-tag krijgt dezelfde 'name' als de eerste referentietag. Het systeem zet dit vervolgens om in een gedeelde referentie:

Oud:

<ref>Tekst en [[links]]</ref>

<ref>Zie noot 1</ref>

Nieuw:

<ref name="ref1">Tekst en [[links]]</ref>

<ref name="ref1" />

• Ik heb de bronnen en referenties in één sjabloon gezet. Hoewel er verschillende manieren zijn om de bronvermelding te doen, is dit iets duidelijker, omdat de bronvermelding allemaal onder 1 komt en als zodanig in de inhoudsopgave komt.
• Het artikel bestond uit een serie van 'kopjes van het tweede niveau'. Kopjes van het eerste niveau gebruiken we niet, maar kopjes van het derde tot en met vijfde niveau wel. Door die te gebruiken ontstaat er meer structuur in het artikel. Een kopje van het derde niveau maak je door drie ='jes aan weerzijde van het kopje te plaatsen. Dit heb ik in de wijziging ook gedaan.
• Onder het kopje 'Overzicht Indische loges' heb ik de genummerde opsomming omgezet in een ongeordende opsomming (bolletjes). Hierdoor is het iets leesbaarder. Misschien kun je de informatie onder dat kopje in een tabel zetten. Als je wil kan ik je wel wat op weg helpen met de syntax voor tabellen.

Mvg, Sum^?urai8^? 1 mei 2011 20:31 (CEST)

Over het andere artikel (Jacobus Cornelis Mattheus Radermacher) heb ik op dit moment niets aan te merken. Sum^?urai8^? 1 mei 2011 20:35 (CEST)

Hartelijk dank, dit is goud waard! Ik ga kijken of ik inderdaad de namen onder kan brengen in een tabel, beetje rotzooien :-)

Groetjes,

Rene

Ey René,

De tabel zag er goed uit :-) Ik heb wat magie toegepast waardoor de tabel te sorteren is. Sum^?urai8^? 6 mei 2011 12:27 (CEST)

Wow, ik zie het. Thanks. Soms kan het zo eenvoudig zijn ;-) Toen ik eenmaal in de gaten kreeg hoe het ongeveer werkte was het vrij eenvoudig in elkaar te zetten. Ik ben overigens weer begonnen met een volgend artikel welke aansluit bij deze. *Zucht* Zoveel thema's, zo weinig tijd... :-S

Groetjes, Rene--Rene Bekker (overleg) 6 mei 2011 12:49 (CEST)

Wouter Cool

Beste Rene, ik zag dat je bij onder meer verschillende militairen de cat. vrijmetselaar zette. Ergens heb ik gelezen, ik dacht in het boek van Van Dam van Isselt over Wouter Cool, dat hij ook lid was van de Vrijmetselarij in Nederlands Indië. Helaas kan ik het niet terugvinden. Weet jij misschien of hij lid was en zo ja, zou je dan zo vriendelijk willen zijn bij Cool die cat. toe te voegen? Hartelijk bedankt! Menke (overleg) 2 mei 2011 22:13 (CEST)

Hoi Menke,

Ik zal het nakijken, ik ben wel een "official" tegengekomen met die naam, maar dat was een Wouter Cool CI die nog actief was in 1931. Ik zal eens verder zoeken...

Groetjes,

René – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rene Bekker (overleg · bijdragen) 3 mei 2011 08:30

Hoi René,

Vergeet je niet te ondertekenen met vier tildes? ;-) Sum^?urai8^? 3 mei 2011 09:39 (CEST)

Beste René, aangezien ik het niet kon uitstaan, dat ik de betreffende passage inzake het vrijmetselaarsschap van Cool niet kon vinden, heb ik het genoemde boek nogmaals doorgewerkt, en op bladzijde 210 staat: Ook in Indië, o.m. van Maçonnieke zijde, want Cool was in jongere jaren een ijverige vrijmetselaar geweest. Later bleef hij buiten het Ordeverband (de passage betreft de hulde-blijken die Cool ontving tijdens zijn 80-ste verjaardag); 1930. W.E. van Dam van Isselt. Luitenant generaal Wouter Cool. Lid van de Raad van State. Een levensschets. Martinus Nijhoff, Den Haag. Is dit genoeg voor een categorie-vermelding? Hartelijke groet, Menke (overleg) 3 mei 2011 11:11 (CEST)

Hoi Menke!

Ik heb nav van je bron verder gekeken, en idd. je hebt gelijk.. Dus categorie toegevoegd ;-) De lijst is groeiende :-)Groetjes

P.S. Sumurai8.. je hebt helemaal gelijk, my bad!

René --Rene Bekker (overleg) 3 mei 2011 12:34 (CEST)

Hartelijk bedankt! Menke (overleg) 3 mei 2011 22:20 (CEST)

<Klik>

Kijk je uit waar je klikt? ;-) Sum^?urai8^? 8 mei 2011 15:57 (CEST)

Oeps, mea culpa.. ;-)--Rene Bekker (overleg) 10 mei 2011 09:21 (CEST)

De Geregtigheid

Hoi Sum^?urai8^? Ik zag tot mijn spijt dat de toevoeging bij de Molen De Geregtigheid te Katwijk niet relevant werd geacht. Ter info: de molen is sinds de 30-er jaren in handen van mijn familie (de huidige molenaar, Bouma, is een achterneef van me). De bewuste restauratie in '68 is uitgevoerd door mijn grootvader en vader: te weten Aannemersbedrijf Pieter Bekker BV (heeft opgehouden te bestaan in 1981). Maar als dit niet relevant is, waarom is dan de firma Vaags uit Aalten wel relevant? Of had ik het anders moeten formuleren? Dit is overigens gewoon een vraag om verheldering.

Ik zit af en toe achter de artikelen naar de overleg pagina's te kijken, en vind sommige discussies enerzijds amusant, en anderzijds bijzonder mysterieus, surrealistisch, tot zelfs bijna mystiek...

Het volgende Wiki-artikel is alweer in voorbereiding, en met een beetje geluk komen er nog wel een paar aan betreffende Nederlands-Indië.

groetjes! --Rene Bekker (overleg) 15 mei 2011 00:49 (CEST)

Hoi Rene,

Ik had die bewerking teruggedraaid, omdat het niet van historisch belang is door wie of wat de restauratie werd uitgevoerd (e.g. had het wat uitgemaakt als het door een andere vakman was gedaan). Om heel eerlijk te zijn heb ik niet de rest van het artikel doorgelezen toen. Firma Vaags uit Aalten is net zo min relevant hier, dus ik heb net dat stukje even herschreven. Sum^?urai8^? 15 mei 2011 15:53 (CEST)

Ah, Okay.. tja, mijn innerlijk autist zag een inconsistentie.. ;-)

Ik heb overigens weer een artikel online gezet en zal daarvoor keurig een nieuw kopje beginnen...

groetjes, --Rene Bekker (overleg) 15 mei 2011 15:59 (CEST)

(na bwc) Wat betreft het overleg; mijn ervaring is dat het vaak niet gelezen wordt, maar als het gebruikt wordt, dat er over de meest onzinnige dingen wordt overlegd (welke kleur moet die tabel hebben (daar hebben we inmiddels standaardstijlen voor), moet die zin daar voor of achter). Mijn advies daarin: Oogkleppen op en slechts gebruiken wat constructief is.

Wat ik eigenlijk nog even toe wil voegen aan voorgaand stukje: Er zijn geen harde regels die alle gevallen dekken. We hebben hier WP:Relevantie en WP:Wat Wikipedia niet is, maar deze gaan beiden over onderwerpen in het algemeen. Wat binnen die onderwerpen relevant is hangt een beetje van los zand aan elkaar. Artikelen moeten neutraal zijn en objectief geschreven zijn. De pagina WP:Conventies bevat denk ik nog het meeste informatie erover, hoewel geen van deze pagina's als 'wetten' worden gehandhaafd (het is niet verplicht je er aan te houden, gezien er geen stemming over is gehouden, maar deze pagina's geven de visie weer van een grote(re) groep Wikipedianen). Mocht je een middag niets beters te doen hebben dan kun je voor de grap die pagina's eens doorlezen, maar zelf houd ik liever aan dat als ik zelf iets niet wil lezen in een artikel, dat het waarschijnlijk niet belangrijk is om te vermelden. Die toevoeging over wie de restauratie heeft uitgevoerd voelt voor mij een beetje als reclame (hoewel het vast niet zo bedoeld is en het bedrijf al een tijdje niet meer bestaat), wat niet neutraal is, en dus uit het artikel moet. Er zullen echter altijd mede-Wikipedianen zijn die het niet met mij eens zijn :-)

P.S. Volgens mij klopt er helemaal niets meer van de structuur binnen m'n reactie, maar dat is voornamelijk omdat ik steeds extra zinnen tussenvoeg...

P.P.S. Een bwc is wikipediajargon voor een bewerkingsconflict. Bij een bewerkingsconflict begint persoon 1 met een bewerking. Voordat persoon 1 opslaat begint persoon 2 met een bewerking en slaat deze op. Bij het opslaan krijgt persoon 1 een 'bwc', omdat de versie waarin deze bewerkt niet dezelfde is als degene die is opgeslagen. Persoon 1 wordt dan geforceert om zijn/haar bewerking in de opgeslagen versie in te voegen (met het risico weer een bwc te krijgen op druk bewerkte pagina's).

P.P.P.S. De rest van de bewerkingen zagen er op het eerste gezicht goed uit. Sum^?urai8^? 15 mei 2011 16:34 (CEST)

Hoi, even een kleine opmerking van mij, ik ben het met je eens dat de molenmaker meestal niet relevant is, maar in dit geval gaat het feitelijk om het 'merk' roeden. Vaags is namelijk een van de weinige molenmakers die roeden maakt. Het soort roeden word wat meer relevant gevonden in de molenwereld. Kijk zelf maar of je er iets mee wilt, ik geef dit alleen als achtergrond. Akoopal _overleg 17 mei 2011 00:29 (CEST)

Verwijderlijst

Beste René, zijn de vrijmetselaarsloges op de verwijderlijst iets voor jou om naar te kijken? [1]; Hartelijke groet, Menke (overleg) 31 mei 2011 15:00 (CEST)

Het gaat hier om [Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110518#Toegevoegd_18.2F05:_Deel_1A_Vrijmetselaarsloges deze artikelen]. Als je denkt over één van deze loges een (flink) artikel denkt te kunnen schrijven, dan kun je een moderator vragen om dat artikel terug te halen (via een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen onder vemelding dat je het artikel op basis van wat er toen is geschreven wil uitbreiden). Sum^?urai8^? 6 jun 2011 18:57 (CEST)

Boe!

Niet schrikken... het viel me op dat je al 2 weken niets meer had bijgedragen. Loop je ergens tegenop waar ik bij kan helpen of heb je het probleem dat een dag slechts 24 uur telt :) Sum^?urai8^? 6 jun 2011 18:29 (CEST)

lol! 24 uur in een dag en een baan die er 25 eist... Ik probeerde mijn baas uit te leggen dat zoiets een aanpassing van het tijdruimte-continuüm vraagt. Zijn reactie: "kost dat?" Zucht, maar ik ben nog steeds bezig met een volgend artikel..--83.161.211.104 6 jun 2011 19:31 (CEST)

Nieuwe vrijmetselaar

Beste René, weer een nieuwe vrijmetselaar erbij: Johannes Wouter Stemfoort; cat. al toegevoegd. Groet, Menke (overleg) 15 jun 2011 20:59 (CEST)

Coaching & inactiviteit

Hoi Rene,

Het is inmiddels weer een tijdje geleden dat je je laatste wijziging hebt gedaan. Ik wil daarom de coaching beeïndigen, omdat het op dit moment mij niet nodig lijkt om actieve coaching te hebben. Als je op een later tijdstip weer actief wil bijdragen en weer een coach wil hebben, dan kun je mij opnieuw als coach vragen of een algemeen verzoek doen via WP:COACH. Sum^?urai8^? 26 sep 2011 16:18 (CEST)

Per bovenstaande tekst heb ik zojuist de coaching beïndigd. Sum^?urai8^? 30 sep 2011 20:02 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Rene Bekker, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 07:15 (CET)