Renaat65
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.517 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 30 mrt 2009 18:54 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Adelheid_Byttebier.jpg bewerken
Beste Renaat65, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Adelheid_Byttebier.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 feb 2010 02:00 (CET)
Edits bewerken
Beste Renaat65,
Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.
Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Met vriendelijke groet, Mexicano 15 feb 2010 02:30 (CET)
Origineel bestand bewerken
Hoi Renaat,
Zoals gebruiker Multichill hier vroeg, wil ik je nogmaals vragen of je het originele bestand van de foto wil uploaden. De software op Wikipedia maakt automatisch een verkleinde versie aan, comprimeren is daarom niet nodig. Verder is het met het origineel aanwezig ook mogelijk een thumbnail/miniatuur te gebruiken op een ander formaat dan perse 150px.
Inmiddels heb ik het bestand verplaatst naar de centrale opslag op Wikimedia Commons. Om de grote versie te uploaden naar Commons kun je hier klikken. Je account op nl.wikipedia is automatisch ook op Commons te gebruiken. --–Krinkle 15 feb 2010 23:05 (CET)
- Renaat, je beweert dat dit je eigen afbeelding is, maar hij staat al vanaf 2006 op Flickr. Neem alsjeblieft contact hierover op met WP:OTRS, hij staat daar namelijk onder een niet-commerciële licentie en dat is te beperkt voor Wikipedia. Ondertussen nomineer ik hem al wel op Commons: mocht je naar OTRS toe voldoende duidelijk hebben gemaakt dat dit echt jouw afbeelding is, dan zal een agent van daar de procedure voor je stopzetten. Vriendelijke groet, Ciell 21 feb 2010 08:26 (CET)
Beoordelingsnominatie Hans Schmidt (muziekpedagoog en artist) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans Schmidt (muziekpedagoog en artist) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 dec 2012 01:06 (CET)
Beoordelingsnominatie Hans Schmidt (onderwijzer, pedagogische begeleider en onderwijsvernieuwer, auteur) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans Schmidt (onderwijzer, pedagogische begeleider en onderwijsvernieuwer, auteur) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 dec 2012 01:41 (CET)
Verwijdering artikel Marc Gevaert bewerken
Beste Renaat65,
Ik heb uw artikel Marc Gevaert voor directe verwijdering moeten voordragen omdat een deel van de inhoud letterlijk blijkt te zijn overgenomen van dit document, en u er geen blijk van heeft gegeven de rechthebbende op deze teksten te zijn, of toestemming van de rechthebbende te hebben om deze teksten te publiceren. Het zonder toestemming van de auteursrechthebbende verveelvoudigen en/of openbaar maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal is niet toegestaan (zie ook: Wikipedia:Auteursrechten).
Bent u zelf de rechthebbende en wilt u het materiaal vrijgeven onder een vrije licentie, dan kan dat door onderaan uw website een disclaimer toe te voegen met de tekst "teksten beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen", of een soortgelijke melding (de tekst van de licentie is hier te lezen), en aan correcte bronvermelding te doen.
Een andere optie is het versturen van een e-mail naar OTRS, vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt. OTRS is een besloten mailsysteem waartoe een groep vertrouwde medewerkers toegang heeft, en is te bereiken via permissions-nl
wikimedia.org. Gebruik bij voorkeur de standaardtekst voor vrijgave als u voor deze optie kiest. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Meer informatie vindt u op deze hulppagina.
Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur, omdat teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft kunt u die hieronder, op mijn overlegpagina of op onze helpdesk kwijt. U kunt uw berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~) of met de onderteken-knop op de werkbalk: 
.
Met vriendelijke groet,
Geen origineel onderzoek bewerken
Hallo Renaat65, bedankt voor het wijzigen van enkele fouten in Latemse meersen! Wel voegde je twee soorten toe aan de flora waarbij je bron 'eigen waarneming' was. Zoals hier te lezen is dit niet de bedoeling; informatie op Wikipedia moet verifieerbaar zijn door het te baseren op publicaties/bronnen. Anders kan iedereen wel zeggen dat hij/zij er een roze olifant heeft zien rondlopen en dat die dus ook in het gebied voorkomen (bijvoorbeeld). Hopelijk begrijp je dat. Mvg, Encycloon (overleg) 29 mei 2018 13:57 (CEST)