Pveijden

Hallo Pveijden, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.859 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Raar dat je al zo lang actief bent, maar dat nog niemand je welkom heeft geheten. Bij deze van harte welkom op Wikipedia! Bedankt voor je bijdragen en ga zo door. Vragen kun je altijd aan mij of een ander stellen. Veel plezier! TOM 15 dec 2006 23:34 (CET)

Stevie Ann

Externe link(s)

Beste Pveijden, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Stevie Ann, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Christoffel 8 jan 2007 17:57 (CET) English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Cms

Er staat bij. Commerciele cmsen... wat zijn wij dan. Of verwijder iedereen of iedereen moet er op kunnen. Jullie zijn nu niet consequent. Gebruiker:Mrkasper

Overlegpagina

Hallo, het is niet de bedoeling om je overlegpagina leeg te halen. Als hij meer dan 100Kb is kun je 'm wel archiveren maar zover is het nog lang niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 mrt 2007 20:15 (CET)

CMS

Hallo, als je een gemotiveerde wijziging terugdraait overleg daar dan even over met de betrokkene of op de OP van het artikel. Uit het overleg bleek dat er behoefte was aan geen reclame mogelijkheden scheppen én de laatste tijd bleek het lijstje weer een grote aantrekkingskracht te bezitten op bedrijven. Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamemedium, dus ik heb je bewerking teruggedraaid. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 17:06 (CET)

Ik zie inmiddels dat jij de reactie gaf op mijn OP nu je je naam erbij zette (dank). Ik heb hierboven inmiddels al (later) weer gereageerd. Ik zou zo geen oplossing weten want als je er toch weer commerciële aanbieders bij zet zet dat de deur weer open voor bedrijven om reclame te maken (of teroepen dat zij écht het beste/grootste zijn dus bij de top vijf horen) en dan moeten we weer dweilen achteraf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 22:30 (CET)

Martin van der Starre

Hallo Pveijden, bij Martin van der Starre meldde je dat tijdens Evers staat op een mashup ten gehore is gebracht, waarvan naar verluidt Martin van der Starre de zanger zou zijn, "maar verdere details worden door Radio 538 angstvallig geheim gehouden." Volgens mij moet geprobeerd worden om vooral feiten in een artikel op te nemen. Dit om te voorkomen dat feiten en fictie door elkaar gaan lopen. Ik denk dat je die mashup alsnog in het artikel over Martin van der Starre kunt vermelden, als duidelijk is dat hij ook echt de zanger is. Groeten - Paul-MD 3 jul 2008 14:12 (CEST)

En wat blijkt? Het nummer wordt gewoon uitgegeven onder de naam van Martin van der Starre. Niets geheimzinnigs dus. Paul-MD 6 jul 2008 01:46 (CEST)

Rihanna

Hallo, zojuist heb ik deze wijziging van uw hand ongedaan gemaakt. Wikipedia is geen roddelblad. Geruchten of roddels over vermeende relaties van beroemdheden dienen dan ook niet vermeld, dan wel verwijderd te worden. Zeker als de bron hiervan een blad uit de riooljournalistiek betreft. Met vriendelijke groet, LeeGer 25 mrt 2012 20:02 (CEST)

Prima, maar haal dan de link naar telegraaf/prive ook weg. Dat is ook een roddelrubriek. En laat de spelfout wel staan aub, er staat nu weer geen ondertussen. Paul (overleg) 26 mrt 2012 21:49 (CEST)

Wat betreft de tekst met de Telegraaf als bron had u gelijk. Achteraf bezien was dit ook NE en gebaseerd op viavia-geruchten.

Maar de spelfout laten staan? Nee, dat is niet de bedoeling. Spelfouten dienen zoveel mogelijk verbeterd te worden, en ook als er, zoals hier het geval was, twee zinnen kort achter elkaar beginnen met het woord "ondertussen" (of dat nu goed gespeld is of niet), dan is verbetering wenselijk. Vandaar dat ik die zin heb aangepast. Met vriendelijke groet, LeeGer 27 mrt 2012 00:27 (CEST)

P.S: Het overleg kan hier plaatsvinden, kopiëren naar mijn overlegpagina is onnodig.

Beoordelingsnominatie GX Software

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om GX Software dat is genomineerd door Ingelogde vandaal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121025 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 okt 2012 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie GX

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om GX dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 sep 2013 02:01 (CEST)