Pprevos

Welkom op wikipedia. Veel succes en plezier gewenst. -xndr 7 jan 2005 22:44 (CET)

Hallo Pprevos, van mij ook een welkom bij wikipedia. Ik heb je tekst bij de Egyptische piramiden zojuist verplaatst naar een nieuw artikel over pyramidologie, zo kunnen we de historische en toeristische feiten apart beschrijven van de esotherie. Groeten, Elly 8 jan 2005 10:04 (CET)

Hallo Pprevos, welkom, ik las toevallig dat je filosofie studeert. En je belamgstelling die wat verder gaat dan gebruikelijk. Ik ben in discussie over het lemma evolutietheorie (zie ook de overlegpagina onderaan daar. Ik wilde graag een blokje introduceren naar alternatieven en de filosofische kant ook wat belichten. Maar ik stuit op weerstand van wetenschappers-biologen die blijkbaar filosofie maar obscuur en geeemmer vinden. Ik heb o.a. , evolutie, involutie en emanationisme geschreven en een verwijzing naar Leibnitz. Heb jij een mening daarover? Gebruiker:Jan Duimel 10 jan 2005 23:08

---

Peter, ik las net je commentaar op de overlegpagina van de evolutieleer. Klasse! Donderwolk 11 jan 2005 02:54 (CET)

---

Hallo Pprevos, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.874 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

oscar 11 jan 2005 03:17 (CET)

hoi peter, ik zag je reactie op de opiniepeiling. maar waar stem je nu eigenlijk precies tegen, als ik vragen mag? het voorstel dat er ligt wil m.i. juist de openheid bevorderen i.p.v. inperken, vandaar mijn vraagje. groeten en succes, oscar 11 jan 2005 03:17 (CET)

symbool

Hallo Peter, Gisteren heb ik een icon van het Dhamma wiel (Dhammacakka) naar wikipedia geupload (origineel van Franse wikipedia maar ik heb hem wat duidelijker gemaakt). Dhamma wiel 1.png. Andere symbolen zijn de bodhi-boom (Boeddha gaf zelf toestemming om respect aan een bodhi-boom te betuigen als hij niet aanwezig is), een lege zitplaats (werd gebruikt tot de opkomst van het Boeddhabeeld), een lotus-bloem (groeit op vanuit de modder maar kan tot boven het water uitgroeien = verlichting), boeddhabeeld (er staat een hele mooi en oud boeddhabeeld in het museum in sarnath, india), een stoepa, relikwieen van de Boeddha of van discipelen, het kleed van de monniken is een symbool wat de boeddha en de sangha vertegenwoordigt. Ik zal eens kijken of ik een foto kan maken hier in het klooster voor upload. Het zal meer dan een week duren voordat ik hierin slaag). Met vriendelijke groet, Dhammajoti 15 feb 2005 09:28 (CET) Hoi Peter, ik wou je even de complimenten geven voor de objectieve manier waarop je de esotherische onderwerpen beschrijft. In het verleden hebben we dat wel heel anders meegemaakt, die artikelen zijn echter inmiddels verwijderd. Groeten, Elly 11 jan 2005 09:24 (CET)

Vanuit Bangkok

Hallo Peter, welkom vanuit Bangkok. Je bent nu de tweede NLtalige wikipediaan uit Australie hier na Adamhawk! Van harte welkom en ik hoop dat er meer volgen. Ikzelf zit in Bangkok en Robotje zit in Japan. Daarmee zijn wij de vier die aan deze kant van de aardbol zitten. Verder hebben we er nog 2 in de VS en iemand in Ierland, Italie en wat andere landen in Europa. Wae®th^tm©2004 11 jan 2005 23:37 (CET)

Evolutie

Reactie op jouw opmerking: Ik denk dat het besluit nog moet komen. Dat heb ik gevraagd aan: Falcongj. Ik vind het erg prettig dat je op het gebied van esoterie meedoet. Het was me toevallig niet lang geleden 'rationeel' opgevallen dat occultisme en esoterie hetzelfde betekenen. Vanuit mijn (gevoels)ervaring (gek genoeg) heb ik de esoterie altijd als een beschermende sluier voor mogelijk "waardevolle" geheimen en theorieën ervaren meer als toegang tot mystiek. Occultisme heb ik als een afscherming van Magie ervaren, meer in de (machts)toepassing. Ik weet niet hoe dat komt: ik zal dat bij mezelf eens analyseren. Ik vind overigens je bijdrage neutraal, objectief en constructief. Dat vind ik erg prettig. Als ik kan helpen graag. Gebruiker:Jan Duimel 12 jan 2005 23:13 (CET)

Hoi die Peter. Je bent het met bovenstaande dus eens. Dan lijkt het me dat we die gevoelsverschillen in stand moeten houden hoewel de oorspronkelijke betekenis van de woorden gelijk is. Taal verandert en ontwikkelt en is levend. Het naar elkaar verwijzen van esoterica en occultisme met een soort verklaring lijkt me juist. Het is niet voor niets dat er sluiers zijn. Ieder die zoekt zal vinden, maar moet tenslotte zelf arbeid verrichten. Het alchemistische proces van herhalen en zuiveren. Of iemand het rechter of linker pad kiest of het middenpad is zijn eigen verantwoording. Onze verantwoording hier is informatie op een juiste maar vooral op een verantwoorde manier te geven (of juist niet te geven). Maar misschien is alles op een hoop gooien, zoals jij voorstelt ook wel goed, in die zin, dat er dan een belangrijk gevoelscriterium verloren gaat dat door de esoterica-ontdekkende lezer zelf herkend moet worden. Je ziet, ik ben er nog niet uit. Je hebt zelf gemerkt bij het Satanisme, dat vele de duivel buiten zichzelf zoeken, desnoods in hoofd of kleine letters of bij evolutie in een heilige wetenschap. Die krachten worden wel losgemaakt. Ik weet er ook niet zoveel van hoor. We kunnen ook de twee afdelingen laten bestaan zonder te gaan ordenen. Sorry, aan mij heb je niets. Gebruiker:Jan Duimel 14 jan 2005 00:30 (CET)

Anton Szandor LaVey

Beste Peter Prevos, ik heb zojuist het artikel Anton Szandor LaVey geblokkeerd i.v.m. een edit oorlog. Aangezien dat artikel dus voorlopig niet meer gewijzigd kan worden, is de overlegpagina de aangewen plek om tot een voor beide partijen acceptabele tekst te komen. Om te voorkomen dat een en ander escaleert, wil u net als anonieme gebruiker 217.166.2*.*, verzoeken op andere artikelen tijdelijk terughoudend te zijn met het terugveranderen danwel aanbrengen van soortgelijke wijzigingen (en dan denk ik met name aan het al dan niet gebruiken van hoofdletters). Robotje 13 jan 2005 03:35 (CET)

11 september 2001

Hallo Peter, allereerst welkom bij Wikipedia. Ik zag net je toevoeging bij 11 september 2001. Ik vroeg me af of je hier nog een betrouwbare bron voor hebt. Natuurlijk ken ik ook de samenzweringstheorieën over 9/11. Helaas kunnen veel mensen, denk hierbij aan middelbare scholieren die een werkstuk oid moeten maken, niet goed genoeg lezen om onderscheid te maken tussen feit en theorie. Vandaar dat ik er voorlopig extra waarschuwingen bij hebt gezet. Eén of meerdere bronnen, bijvoorbeeld de artikelen van Krebs en Meyssan, zou de geloofwaardigheid & betrouwbaarheid van wikipedia vergroten. Hopelijk heb je die, het zou het artikel alleen maar ten goede komen. Vriendelijke groet en veel plezier verder, Bontenbal 18 jan 2005 17:55 (CET)

Satanisme

Hallo Peter, ik ben beperkt in m'n bevoegdheden om gebruikers te blokkeren. Als het duidelijk is zoals

• hele pagina's wissen
• schuttingtaal/beledigingen toevoegen aan een artikel
• artikelen aanmaken met pure onzin erin ("qwerty", "Jantje is gek", ...)

dan kan bij herhaling overgaan tot blokkeren. Dit geval is net iets anders. Oòk omdat hij/zij een hoop heeft bijgedragen aan andere artikelen op Wikipedia. Vandaar dat ik eergisteren in 'De Kroeg' begonnen ben met het polsen of anderen een eventuele blokkade willen steunen. De voorlopige reacties zijn (vrij vertaald)

• laat zo iemand even uitrazen en wellicht stopt het dan vanzelf waarna je het enige tijd later gewoon terugzet
• dreigen met blokkade is OK maar nu nog even niet doen

Dat laatste heb ik intussen gedaan (zie Overleg gebruiker:217.166.250.99). Er is intussen een week gepasseerd sinds het begin van die 'edit war' en betreffende persoon lijkt niet van plan 'Church of Satan' met hoofdletters te willen accepteren terwijl dat voor bijna iedereen vrij duidelijk is dat die hoofdletters daar wel horen. Ik zou je willen aanraden om in 'De Kroeg' ([1]) mijn stukje en de reacties daarover te lezen, en daarna uit te leggen waarom jij denkt dat het moment nu toch echt is aangekomen om die anonieme gebruiker te blokkeren. Robotje 19 jan 2005 01:07 (CET)

Anonieme gebruiker

Ik heb de pagina's vrij gegeven. als de anoniem weer al je wijzigingen terugdraait krijgt hij een blokkade voor 24 uur omdat hij niet serieus overlegd. Groetjes vanuit Thailand! Wae®th^tm©2004 23 jan 2005 23:54 (CET)

Gebeurd. Wae®th^tm©2004 24 jan 2005 12:17 (CET)

Kalmte van beide kanten s.v.p.

Beste Peter, ik heb zojuist de de IP reeksen gebruikt door de anonieme gebruiker die een edit war begon over 'de satan'/'Satan' voor 48 uur geblokkeerd (zie 'De Kroeg'). Van jouw kant hoop ik ook op een beetje terughoudenheid. Robotje 25 jan 2005 04:06 (CET)

Sorry Peter, dat het zo gaat. Helaas is dat 1 van de mindere kanten van wikipedia. Het is soms moeilijk, ook voor ons als moderators om te bepalen wat de beste actie is. Ik hoop det de persoon achter de ip reeks gaat besluiten gewoon "mee" te werken! Wae®th^tm©2004 25 jan 2005 09:16 (CET)

Lavey / LaVey

Hallo Peter, momenteel linkt "Anton Szandor Lavey" naar "Anton Szandor LaVey" terwijl het bij de overlegpagina behorend bij dat artikel precies andersom is. Mis ik iets? Het gaat weer om een hoofdletter ;-) is het niet. Volgens de voorpagina van z'n boek is het trouwens 'LaVey'. Robotje 26 jan 2005 05:51 (CET)

Portaal Religie

Hallo Peter, ik merk dat je een nieuw portaal begonnen bent. Normaal adviseren we om pas een portaal te beginnen als enkele mensen aangeven dat ze daar actief aan mee zullen werken. Dat is, omdat als je het goed wil doen, er nogal wat onderhoud aan zit en bovendien is het beter als anderen er regelmatig naar kijken en met hun kennis en achtergrond dingen toevoegen/aanpassen. Ik heb intussen wat rode links aangepast, maar merk dat er ook wat blauwe links zijn die nu niet echt naar een artikel gaan wat volgens mij bij 'religie' hoort (Plato heeft volgens mij weinig met een bepaalde religieuze stroming te maken, Te is een chemisch element, Rome gaat over de hoofdstad van Italië). Desalnietemin is het een behoorlijke lijst geworden waar zeker een hoop werk in is gaan zitten. Hoe dan ook, sterkte ermee. Robotje 31 jan 2005 02:14 (CET)

Ik heb beloofd mee te helpen. Als theologiestudent heb ik wel enige kennis wat betreft het christendom. Jcb 31 jan 2005 02:21 (CET)

Hallo Peter, ik heb de lijst met 'gewenste artikelen' op alfabet gezet omdat er volgens mij geen ander duidelijke sortering in zat. Andere portalen hebben een vakje met 'nieuwe artikelen' die relevant zijn voor betreffend portaal. Als je dat wat lijkt, dan zou je kunnen beginnen met de recent aangemaakte Abrahamitische religie, Joodse visies op het christendom (wiu), Maagdelijke geboorte, en Priorij van Sion. Het beginnen van zo'n vakje is niet zo moeilijk, maar dan is het natuurlijk wel de bedoeling dat het daarna regelmatig wordt bijgewerkt. Een andere mogelijke verbetering van het portaal zou zijn het toevoegen van een vakje 'komende religieuze feestdagen' (zo is het vandaag aswoensdag). Dat vergt minder inspanningen (je kan spieken bij de portaal religie op de Duitse Wikipedia) en zorgt voor een meer dynamische pagina. In de opstartfase wil ik je wel helpen, maar ik ben te druk met andere zaken bij Wikipedia om dat langdurig te doen. Groetjes, Robotje 9 feb 2005 03:52 (CET)

Hoi Peter we hebben nu ook een Boeddhistische monnik, misschien kan je die benaderen voor je portaal: Gebruiker:Dhammajoti Wae®th^tm©2005 9 feb 2005 10:22 (CET)

Ik zal ook mijn steentje bijdragen...
Dhammajoti 9 feb 2005 14:50 (CET)

---

[[image:Bodhi leaf.jpg|right|thumb|200px|Blad van de Bodhi boom (ficus religiosa)]] Dit is ook een symbool in het Boeddhisme (bodhi betekent verlichting). Dhammajoti 16 feb 2005 14:53 (CET)

---

Hallo Peter,

Ik heb de komende 2 weken wat minder tijd om me met wikipedia bezig te houden. Ik wil de tijd die ik heb graag gebruiken om nieuwe pagina's te schrijven over aspecten van het Boeddhisme, dus ik haal mijn naam nu van het portaal religie af. Ik zal echter een oogje openhouden en nieuwe relevante boeddhistische onderwerpen ook naar het religie portaal verbinden. Over 2 weken heb ik weer een weekje lang wat meer tijd, waarna het weer 2 weken minder is. Ik hoop elke paar daagjes iets af te kunnen leveren. Geschiedenis van het Boeddhisme is nog niet af, dus eerst daar mee verder. Ik heb de boeddhistische filosofie pagina nu opgenomen in boeddhistische concepten. Als je een paar mooie fotos hebt van boeddhistische tempels in Thailand en Burma dan zou ik die graag zien in de collectie op wikipedia. Met vriendelijke groet, Dhammajoti 23 feb 2005 17:36 (CET)

Nederlandse schilderkunst

Hoi Peter,
Heel leuk idee, die Overzichtsgalerij van de Nederlandse schilderkunst op Nederlandse schilderkunst! Ga je er ook nog een artikel bij schrijven of blijft het een galerij? In dat laatste geval zou je misschien beter de titel kunnen wijzigen. Als je het nog gaat uitbreiden (wat ik van harte hoop): volgens mij staan er nog wel wat geschikte afbeeldingen op commons. Hartelijke groeten, cicero 25 feb 2005 01:37 (CET)

Nou, wat dacht je van Overzichtsgalerij van de Nederlandse schilderkunst ;-)

Onder de huidige titel zou ik een artikel verwachten (zoiets als en:Art of Italy bijv.). Als er dan een artikel over Ned. schilderkunst komt, kan voor afbeeldingen naar de galerij verwezen worden. Maar van mij mag je het ook zo laten, hoor, het is maar een voorstel... Ik zal in ieder geval een link vanaf het Portaal:Kunst & Cultuur toevoegen. cicero 25 feb 2005 01:53 (CET)

Ok, prima. Wat leuk dat we uit dezelfde buurt komen. Ik ga zo slapen ;-) cicero 25 feb 2005 02:05 (CET)

---

Hoi Peter,

Heb je ook een paar mooie (overzichts) foto's van het tempelcomplex in Pagan? Dhammajoti 5 mrt 2005 17:27 (CET)

Portaal Religie

Hadie Peter,

Tijdje geleden weer... Ik wilde graag dat jij eens een kijkje nam bij 'overleg portaal religie', daar heb ik een week geleden wat suggesties gezet en niemand heeft erop gereageerd. Nu heb ik een paar verandeirngen doorgevoerd maar ik heb toch het gevoel dat er iets meer fundamenteels moet veranderen. groeten, 23 mrt 2005 01:05 (CET)

Hoi Peter, wat denk je ervan? is hij klaar om het portaal te vervangen of vind je dat er nog meer aan moet gebeuren? Het lemma Religie van A tot Z heeft momenteel slechts de boeddhistische lemma's. Gebruiker:DhJ/kladblok DhJ 26 mrt 2005 11:55 (CET)

Ik denk dat hij nu wel voldoende is. Heb wat commentaar van anderen ontvangen en dat was tot nu toe positief. Ik hoop dat je de fenomenologie binnenkort af kan krijgen... Als je op geschiedenis klikt kun je altijd de oude versie van het portaal bekijken en daar de links vandaan halen zoals ze op dit moment zijn, ook al is het oude portaal al verdwenen (is het nog niet trouwens). groeten, DhJ 27 mrt 2005 00:54 (CET)

Ik heb nu het nieuwe portal ingevoerd, en heb de oude lijst met fenomenologie achteraan op de 'fenomenologie van religie' pagina gezet. 27 mrt 2005 14:41 (CEST)

Blokkade

Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth^©2005|overleg 30 mrt 2005 10:23 (CEST)

ps wikix is je grote vriend anoniem 217 (Satan met S satan met s)

Walpurgisnacht

Hoi kan je even op Overleg:Walpurgisnacht en Overleg:Satanisme kijken. Je expertise is daar nodig! Waerth^©2005|overleg 17 mei 2005 01:05 (CEST)

Ik heb het even aangepakt in de hoop dat het nu neutraler is. Waerth^©2005|overleg 2 jun 2005 20:56 (CEST)

Occultisme

Hallo die Peter. Dit lemma is sterk aan veranderingen onderhevig de laatste tijd. Het heeft, dacht ik, ook jouw belangstelling toch? Jan Duimel 21 jun 2005 22:47 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Pprevos, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Buddha_altaar.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:42 (CEST)

categorie civiele techniek

Deze term is in Belgie niet gekend (daar gebruikt men "bouwkunde"); kunnen we tot een gezamenlijke term (ipv. "civiele techniek" / "bouwkunde" komen)?

Wederom

Modern satanisme door anoniemen bewerkt en ik denk verminkt. Bronvermelding weggehaald onderandere. Verschil zie: [2] WâërÞ^©2005|overleg 10 jul 2005 14:39 (CEST)

Afbeelding:Rlogo.jpg

Hoi, bovenstaande afbeelding is van jou maar ongebruikt. Wil je hem nog ergens gaan inzetten, doe dat dan a.u.b. Als hij niet meer gebruikt gaat worden, wil je dat dan aangeven? Siebrand (overleg) 25 mei 2006 21:48 (CEST)

Afbeelding gebruikerspagina

Op je gebruikerspagina wordt gebruik gemaakt van Afbeelding:Baphomet-sigil.png. Deze afbeelding van commons is verwijderd. Zoek alsjeblieft een andere afbeelding die van toepassing is. Groet, Siebrand (overleg) 5 jun 2006 12:20 (CEST)

Toekomstlogica

welke filosoof wil even naar dit artikeltje kijken en kritisch nakijken/linken aan andere artikelen? ik stuitte er op bij het nakijken maar ben zelf niet genoeg bekend hierin.... Rosalien 2 jul 2006 18:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Katholiek altaar.jpg en Afbeelding:Peter.jpg

Beste Pprevos, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Katholiek altaar.jpg en Afbeelding:Peter.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 25 jan 2007 10:42 (CET)

Bruno Latour aanvullen?

Beste Pprevos,

Tref net Bruno Latour aan. Een intrigerend verhaal, vooral de laatste helft is onbegrijpelijk door onvolledige zinnen. Blijkbaar gaat het om maar om 1 aspect van Latours werk, zijn wetenschapsanthropologie. Jij begon dit artikel, dus mogelijk weet je wat de "mobiles" enzovoorts zijn? Kun je de onvolledige zinnen decoderen? Wat zijn heterogene netwerken enz.? Graag! Het helpt ook als je voorbeelden kunt geven uit de wetenschapspraktijk en/of -geschiedenis: het is nu veel te abstract en vaag, kan alles en niets betekenen. Bedankt! Vriendelijke groet, Hansmuller 19 mei 2007 02:41 (CEST)

Copyright schending in wetenschapsantropologie deel van Bruno Latour ??

Ik heb net alle zinnen over wetenschapsantropologie in het artikel van Bruno Latour herleid naar een enkele online bron. Nu vraag ik me af of er in zo'n geval niet sprake is van copyright schending?

Zou je hier zelf eens naar willen kijken? Overleg graag op overleg:Bruno Latour. Bedankt -- Mdd 18 dec 2007 00:05 (CET)

Feministische filosofie

Hallo, ik ben het artikel Feministische filosofie aan het bewerken en uitbreiden. Nu kwam ik aan het gedeelte dat jij toegevoegd hebt over wetenschapsleer, en ik begrijp het volgende niet: "...en aan de andere kant opvattingen waarin wetenschap gevat wordt met de metafoor van het waarmaken" Kun je dit misschien toelichten? Groet, --Beachcomber 12 jan 2008 15:31 (CET)

Piramide van Cheops

Hallo Pprevos, graag even aandacht voor mijn vraag over jouw opmerking op de overlegpagina hier: [3], met vriendelijk groet, JWF 23 mei 2008 23:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Moreel dilemma

Beste Pprevos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moreel dilemma. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 sep 2008 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Karma (IRC)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Karma (IRC) dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2011 01:04 (CET)

Ik heb de inhoud bij Internet_Relay_Chat gezet.Jan Duimel (overleg) 3 nov 2011 09:57 (CET)

Thank You for the Wikipedia Picture

Hello, My name is Duane Hurst and I recently made a free (non-commercial) English web site to share information with people. I added links to your Wikipedia/Wikimedia freeware picture (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cheops_grote_gallerij.jpg). I also gave credit to you on my web pages for your work. Thank you for sharing with the public. My website is:

http://www.freeenglishsite.com/

I add pictures such as yours to one of the following major sections of my site: 1. World section - contains information and over 10,000 images of every world country and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/index.htm

2. USA section - contains information and images of every USA state and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/usa/index.htm

3. English section - "Mel and Wes" lessons in conversation format. Stories are located in various USA states and world countries such as China, England, Germany, Japan, Mexico and Thailand. Each lesson has many slang terms and idioms, which I link to my Slang Dictionary. This eventually will have over 5,000 terms. Currently, it has about 3,000 slang and idioms. I regularly add new lessons and slang terms. Link at: http://www.freeenglishsite.com/english/lessons/index.htm Slang Dictionary link at: http://www.freeenglishsite.com/english/slang/Eslang_a.htm

Prior to retirement, I taught English at several private and public universities in the United States.

Please share this free site with your friends. I hope all will enjoy the pictures and find the English information useful. Sincerely,  Duane Hurst in Utah, USA

Email address: duanerhurst@freeenglishsite.com 75.162.209.2 17 dec 2012 03:10 (CET)