Potsdamergänzer

Groeten. Potsdamergänzer (overleg) 3 apr 2020 20:30 (CEST)

Nieuwe artikelen / Flevoland

Ik zag dat je het artikel Lijst van Stolpersteine in Flevoland heb gepubliceerd door het wijzigen van de titel. Dat is niet wenselijk, om twee redenen:

• Je hebt nu de hele lange en irrelevante geschiedenis meegekregen, dus ook die van de Lijst van Stolpersteine in Tiel.
• Het artikel verschijnt niet in het overzicht van nieuwe artikelen, zodat er niet kritisch naar gekeken wordt.

Je kunt een nieuw artikel beter aanmaken door de titel in het zoekvenster te typen, óf via een rode link, bijvoorbeeld op je gebruikerspagina.
Om een concept te laten verwijderen, kun je {{nuweg}} in het tekstvak typen, gevolgd door de reden van verwijdering en je handtekening. Groet, Kattiel (overleg) 12 apr 2020 15:35 (CEST)

Flevoland

Flevoland is "nieuw land", ontstaan door drooglegging van delen van de voormalige Zuiderzee, met daarbinnen de voormalige eilanden Urk en Schokland. Het is daarom niet vreemd dat in de hele provincie maar drie Stolpersteine liggen. Ik verwacht niet dat er nog meer zullen komen. Daarom pas ik de tekst een beetje aan. Groet, Kattiel (overleg) 12 apr 2020 15:35 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Potsdamergänzer, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van Stolpersteine in Zeeland bevat een link naar de doorverwijspagina Veere.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 apr 2022 20:55 (CEST)

Opschoonactie

Hi P, ik heb een paar van je oude, lege conceptpagina's verwijderd door {{nuweg}} in het tekstvak te typen. Kattiel (overleg) 4 mei 2022 10:08 (CEST)

Bedankt en groeten.Potsdamergänzer (overleg) 4 mei 2022 10:15 (CEST)

Verschil tussen hoofd- en deellijsten

Nogmaals hi P, Als je ziet dat er een verschil zit tussen de Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine en jouw gegevens, wil je dan de hoofdlijst aanpassen? Dat bespaart mij veel werk aan het steeds cross-checken. Dat vind ik namelijk vervelend om te doen en kost me veel tijd. Groet, Kattiel (overleg) 4 mei 2022 10:13 (CEST)

Bedankt voor de tip, dat ga ik dan doen. Ik ben momenteel bezig met het aanvullen van de lijstjes voor België, waar helaas nog veel ontbreekt.Potsdamergänzer (overleg) 18 mei 2022 18:38 (CEST)

Liever Stolpersteine dan stolpersteine

Hi P, ik zag dat je onder andere hier Stolpersteine met een kleine letter schrijft. Ik ben daar niet voor: we hebben tot nu toe overal de Duitse schrijfwijze aanhouden, met een hoofdletter. Stolpersteine is een Duits woord, de Nederlandse vertaling zou struikelblok of struikelsteen zijn. Groet, Kattiel (overleg) 14 jun 2022 20:39 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Potsdamergänzer, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van Stolpersteine in de regio West-Friesland bevat een link naar de doorverwijspagina Schagen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jun 2022 22:37 (CEST)

Nog een fotograaf

Hi P, misschien vind je het interessant dat gebruiker:Elnfrov bezig is Stolpersteine te fotograferen. Hij is vrijwilliger bij Open Street Map en heeft onder meer alle stenen in Den Bosch gefotografeerd. Mogelijk een potentiële samenwerkingspartner? Groet, Kattiel (overleg) 2 sep 2022 21:28 (CEST)

Vertel hem alsjeblieft om de stenen schoon te maken voordat je ze fotografeert.Potsdamergänzer (overleg) 2 sep 2022 22:40 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:FrankOverman#Stolpersteine. Groet, Kattiel (overleg) 10 sep 2022 14:52 (CEST)

Verplaatsen links

Ten behoeve van een rustiger beeld op de Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine ben ik begonnen de bronnen te verplaatsen naar de deellijsten. Provincie Utrecht is gedaan, begonnen aan Friesland. Zie de overlegpagina. Groet, Kattiel (overleg) 6 nov 2022 17:37 (CET)

Ook in Lochem helaas

Zie hier. Groet, Kattiel (overleg) 6 dec 2022 10:33 (CET)

Verdrietig.Potsdamergänzer (overleg) 6 dec 2022 13:49 (CET)

Lijst van Stolpersteine in Hoorn

Dit is geen nuttige foto in een artikel

Potsdamergänzer,

Zou je de lijst alsjeblieft gewoon willen laten voor wat het is? Ik heb de lijst met veel pijn en moeite samengesteld en heb bepaalde foto's gekozen omdat die wél nuttig zijn, in plaats van bijvoorbeeld jouw veel te donkere foto van het Grote Oost (zie hiernaast) waar niks op te zien is. De lijst is niet een fotogalerij van Potsdamergänzer. Je hebt ook vrijwel al mijn foto's vervangen, dat doet al pijn, maar dat waren meestal nog betere foto's van de Stolpersteine. Een bewerking dient een verbetering te zijn, die foto van het Grote Oost is dat niet. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2022 20:35 (CET)

verdrietig .... Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 20:43 (CET)

Het spijt me, je doet vreselijk nuttig werk, maar je wijzigt af en toe dingen die niet nodig zijn om te wijzigen. De geplaatste foto van het Grote Oost toont ook minder dan de foto die er al stond. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2022 20:48 (CET)

We hebben gewoon verschillende meningen, mijn God....Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 20:50 (CET)

Wat is er dan beter aan jouw foto van een donkere straat, dan op de foto van de drie Stolpersteine die zichtbaar naast elkaar liggen? Dqfn13 (overleg) 30 dec 2022 20:52 (CET)

Er is iets mysterieus aan de donkere foto... een hint van Greta Garbo...Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 20:54 (CET) Maar ik zeg niet dat het door een meerderheid kan worden geaccepteerd ... Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 20:56 (CET)

Dat is iets wat prima op een eigen site kan, Wikipedia is droog en feitelijk en toont de zaken zoals zij zijn, niet theatraal waar je mooi spanning op kan bouwen. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2022 20:58 (CET)

Twee verschillende meningen, twee visies op een encyclopedie .... het dagelijks leven! Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 21:01 (CET)

Maar je had de uitwisseling van de foto ALEXANDER POLAK niet ongedaan moeten maken... De nieuwere foto is beter. Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 21:05 (CET)

Ik deel die mening niet, de mijne toont de steen zoals hij is, de jouwe toont hem zoals hij was vlak nadat hij klaar was. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2022 21:06 (CET)

De kunstenaar wenst zelf dat de stenen gereinigd worden. Dus waarom zouden we vuile stenen publiceren?Potsdamergänzer (overleg) 30 dec 2022 21:32 (CET)

Omdat Wikipedia niet in dienst is van de kunstenaar. Dit is een encyclopedie, niet een kunstgalerij van Gunter Demnig. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2022 21:46 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Potsdamergänzer, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van Stolpersteine in Eemsdelta bevat een link naar de doorverwijspagina Woldendorp.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 dec 2022 22:46 (CET)

Lijst van Stolpersteine in Zuid-Kennemerland: Gesina Wilhelmina Gomperts-Polak

Beste Potsdamergänzer, over deze lijst: Lijst van Stolpersteine in Zuid-Kennemerland en specifiek deze steen en naam: Gesina Wilhelmina Gomperts-Polak.
De naam en datum klopte niet op 'inscriptie' dus ik heb die 2 velden net aangepast; maar ik weet niet of de rest van de inscriptie wel/niet klopt, want ik heb geen foto of ander voorbeeld van Internet.
Misschien dat je de correcte data ter beschikking hebt en de steen inscriptie kunt controleren cq corrigeren. Bedankt. FrankOverman (overleg) 31 dec 2022 14:24 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik dank jou voor je niet aflatende inzet om lijsten te maken van alle gemeenten waar Stolpersteine geplaatst zijn. Kattiel (overleg) 31 dec 2022 14:40 (CET)

Veel dank. Ik wens u en uw familie oprecht gezondheid en geluk voor 2023. Dank ook voor uw vele jaren van belangrijk werk op Wikipedia. Potsdamergänzer (overleg) 31 dec 2022 20:36 (CET)

Kattiel (overleg) 1 jan 2023 17:06 (CET)

Stolpersteine

Beste Potsdamergänzer, Dank voor je vele en actieve werk op Wiki. Dat wordt zeer gewaardeerd. Wat (in elk geval door mij) minder gewaardeerd wordt, is dat je op grote schaal foto's van Stolpersteine in lijsten aan het vervangen bent door gestandaardiseerde foto's van diezelfde Stolpersteine. Zelf hou ik niet zo van dat gepolijste, en "eenheidsworst" heeft meestal niet mijn voorkeur. Maar daar zou ik allemaal nog mee kunnen leven als je daarover (zoals gebruikelijk op Wiki) eerst in De Kroeg of elders hierover een gesprek met collega's begint, of je voornemen aankondigt. Heb ik dat gemist? Vysotsky (overleg) 8 jan 2023 23:19 (CET)

OKÉ. Mijn standpunt is hier: [1].Potsdamergänzer (overleg) 9 jan 2023 01:44 (CET) Zie de vergelijking/dezelfde steen:

Beste Potsdamergánzer, Je antwoord stelt me teleur: het is incompleet en in de afbeelding zelfs licht demagogisch. Je verwijst naar een discussie over het niet dubbel fotograferen van Stolpersteine, maar daar staat niets over het vervangen en standaardiseren van de foto's. Ik neem aan dat je deze regel kent: Bij twijfel niet inhalen. Dat betekent dus ook dat als er al een foto in een artikel staat die het onderwerp goed weergeeft, die niet vervangen wordt, tenzij er dwingende redenen zijn om dat wel te doen (veel recentere foto bijv.). Jij kiest voor een heel andere opzet van de lijsten van Stolpersteine, namelijk gestandaardiseerde foto's. Dat is een bepaalde methode, en de argumenten daarvóór zijn me duidelijk (o.a. leesbaarheid). Er zijn echter ook goede argumenten tegen (weergave van de omgeving, variatie). Je simplificeert de zaak vervolgens door één voorbeeld te geven waarbij een Stolperstein met moelijk leesbare tekst vervangen wordt door een betere foto. Zo kan ik een discussie ook winnen - dan geef ik een paar andere voorbeelden. Het lijkt me correct om over de te volgen aanpak een discussie met meerdere Wikipedianen te voeren, zodat er wellicht ook argumenten naar voren komen die wij niet verzonnen hadden, en er gestreefd kan worden naar consensus. Dat kan bijvoorbeeld op deze overlegpagina. -- Vysotsky (overleg) 9 jan 2023 09:55 (CET)

Hoi @Vysotsky: ik heb al als antwoord gekregen dat de kunstenaar die foto's zo wilt. Zie daarvoor het kopje #Lijst van Stolpersteine in Hoorn hierboven. De lijst van Hoorn is door mij aangemaakt, maar volledig door Potsdamergänzer overgenomen en rücksichtloss werden alle foto's vervangen. Argumenten van mijn kant werden genegeerd. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2023 10:11 (CET)

Dank. De wens van de kunstenaar is uiteraard interessant, maar kan op Wikipedia nooit een doorslaggevend argument zijn. Wiki-editors maken binnen Wiki een eigen afweging van argumenten. Vysotsky (overleg) 9 jan 2023 10:15 (CET)

Wikipedia is een project van constante verbetering. Als er betere tekst en nieuwe informatie is, wordt het artikel herschreven. Als er een foto is met beter leesbare opschriften, wordt deze uitgewisseld.Potsdamergänzer (overleg) 9 jan 2023 12:07 (CET)

@Vysotsky: Ik heb bewust niet een van je foto's vergeleken, maar doe het alsjeblieft. Ik vind het belangrijk dat het opschrift goed leesbaar is. Daarom is het goed om de stenen schoon te maken en voor de belichting te zorgen bij het maken van foto's. Ook in Ede zijn de eerste foto's uitgewisseld. Daarom is er sprake geweest van dubbel fotograferen. Potsdamergänzer (overleg) 9 jan 2023 12:19 (CET)

Ik recapituleer even de argumenten voor het gebruik van foto's van Stolpersteine die zijn schoongemaakt:

• Zij verliezen hun functie als je het opschrift niet meer kunt lezen.
• De kunstenaar wenst zelf regelmatige schoonmaak.
• De meeste slachtoffers hebben geen graf, de StSt krijgt vaak de functie van grafsteen. Daarom worden de StSt vaak schoongemaakt, worden stenen en bloemen gelegd.

Ik kan mij helemaal in deze argumenten vinden. Een foto van een onleesbare steen heeft geen enkele functie, namelijk een eerbetoon aan het desbetreffende slachtoffer. De foto geeft in één oogopslag belangrijke informatie. Kattiel (overleg) 9 jan 2023 12:19 (CET)

Wat de kunstenaar wilt, dat maakt niet uit hier op Wikipedia. Wij werken niet voor de kunstenaar.

Dat de slachtoffers vaak geen graf hebben en dat de stenen als zodanig vaak een punt van herdenking worden, maakt voor de foto's op Wikipedia niet uit.

Wikipedia is een neutraal en objectief medium. Het enige wat hier van belang is, is hoe het onderwerp er op moment van fotograferen uit ziet. Dat is feitelijk en dat is het enige dat telt.

Uiteraard is even schoonvegen prima, want dat zorgt er wel voor dat het object leesbaar is. Maar om dan een leesbare foto (eventueel van meerdere gegroepeerde stenen) te gaan vervangen door de foto van één enkele en duidelijk zwaar opgepoetste steen te gaan vervangen, vind ik gewoon een zware middelvinger opsteken naar de personen die de andere foto (groep stenen of een duidelijk reeds verkleurde steen) geplaatst hebben. Het vervangen van foto's die prima leesbaar zijn, door een opgepoetste studiofoto is gewoon niet hoe het hoort op Wikipedia. Wij zijn geen fotogalerij van de kunstenaar. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2023 13:10 (CET)

Dank voor jullie argumentatie. Ik ben hier een overleg begonnen, zodat er hopelijk ook anderen kunnen reageren. Vysotsky (overleg) 9 jan 2023 13:18 (CET)

Rotterdam

In Rotterdam-Noord komen honderden Stolpersteine, zie hier. Groet, Kattiel (overleg) 8 mrt 2023 11:15 (CET)

Bedankt voor de informatie. Het Oude Noorden heeft twee voordelen, de wijk ligt dichtbij het treinstation en is te voet of met de fiets bereikbaar. De planning is overigens als volgt: Eerst Centrum, dan Kralingen-Crooswijk, dan Delfshaven (met zo'n 150), dan Hillegersberg-Schiebrock en tenslotte Noord. Groet, Potsdamergänzer (overleg) 8 mrt 2023 16:29 (CET)

Beoordelingsnominatie van Lijst van Stolpersteine in Zwartewaterland

Hallo Potsdamergänzer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van Stolpersteine in Zwartewaterland. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Alle respect voor een dergelijk project met herdenkingsplaatjes. Deze misdaden tegen de mensheid en het project van de Stolpersteine zijn encyclopedisch als geheel. Maar het gaat te ver in detail om per gemeente de (samen tienduizenden) individuele herdenkingsplaatjes die deze kunstenaar heeft gemaakt op te sommen en over te typen op wikipedia. De referenties voor deze pagina zijn enkel regionale pers en databases van dit project. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, DovaModaal (overleg) 4 apr 2023 05:11 (CEST)

Dank voor je inzet!

Goedendag Potsdamergänzer, ik zag daarnet per toeval pas dat twee van de door jou aangemaakte lijsten eerder deze maand waren genomineerd voor beoordeling. Het verbaasde me nogal, want je verricht goed en belangrijk werk! Bij dezen wil ik je dan ook even bedanken voor het feit dat je mijn vaders familie uit Zwijndrecht een mooi plekje hebt gegeven op Wikipedia. Dit waardeer ik zeer. Ik kijk ernaar uit de lijst van Dordrecht te zien. Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 18 apr 2023 15:40 (CEST)

Erg bedankt. Potsdamergänzer (overleg) 18 apr 2023 18:06 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Potsdamergänzer, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Lijst van Stolpersteine in Amsterdam-Zuid bevat een link naar de doorverwijspagina Diamantbuurt.
• Het artikel Lijst van Stolpersteine in Rotterdam-Centrum bevat een link naar de doorverwijspagina SS.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 mei 2023 21:29 (CEST)

Bedankt voor pagina Stolpersteine Oss

Bedankt voor je werk op de Wikipedia pagina Lijst van Stolpersteine in Oss. Ik zie tot mijn voldoening dat veel van mijn recente en leesbare foto's van de Stolpersteine gebruikt zijn. Dat is precies waarom ik een tijd geleden begonnen ben met het fotograferen van de Stolpersteine in mijn stad/gemeente, maar ik was zelf nog niet toegekomen aan het maken/vullen van een lijst-pagina. N.B.: Ik heb heb nog niet alle foto's die ik heb gemaakt (ik heb ze inmiddels allemaal gefotografeerd) geupload op Wiki Commons; ik verwacht daar de komende maanden meer tijd voor te hebben. En ik kom ook nog regelmatig Stolpersteine tegen die ik al wel gefotografeerd en/of zelfs geupload heb, die nu beter schoongemaakt zijn. Waar nodig zal ik ook die nieuwe foto's op Wiki Commons uploaden. Groeten, RagingR2 (overleg) 31 mei 2023 20:13 (CEST)

groetjes en bedankt. Potsdamergänzer (overleg) 31 mei 2023 20:29 (CEST)

Vergeten woorden

Hi P, de laatste tijd vergeet je steeds in de eerste zin bij de nieuwe lijsten van Stolpersteine de woorden "het kader van" (see for instance here). Kattiel (overleg) 29 jun 2023 14:10 (CEST)

Stolpersteine-lijsten

Hallo Potsdamergänzer, Ik zie dat je mooi werk levert door lijsten te maken van Stolpersteine. Wel heb ik een probleem bij de rare samenvoeging van gebieden tot één lijst. Bv Lijst van Stolpersteine in de Baronie van Breda en Lijst van Stolpersteine in het Land van Heusden en Altena. De Baronie van Breda is een historische en niet meer bestaand gebied, al wordt de naam soms nog wel gebruikt. En het Land van Heusden en Altena is ook niet meer de meest gangbare geografische indeling. Een dergelijke opdeling is erg onoverzichtelijk. Gangbaar en gebruikelijk is om onderwerpen in lijsten op te delen naar provincie en naar gemeente. Ik stel daarom voor om de lijsten op te splitsen naar gemeente. Groetjes Romaine (overleg) 11 jul 2023 12:06 (CEST)

Ik kan de kritiek begrijpen en ben niet tegen het opsplitsen van de lijsten. Ik wilde geen vijf lijsten met elk slechts één steen. GroetenPotsdamergänzer (overleg) 11 jul 2023 15:00 (CEST)

Oké, ik neem het opsplitsen voor mijn rekening van de lijsten en dan werk ik meteen aan de navigatie tussen verschillende artikelen van/naar de lijst. Overigens is het maken van een lijst, ook al bestaat die lijst uit één item, wel gebruikelijk. Zie bv Lijst van oorlogsmonumenten in Eemnes. Kan misschien wat kort lijken, ook al kan die later altijd uitgebreid worden, het is optimaler dan andere manieren. Groetjes - Romaine (overleg) 11 jul 2023 15:53 (CEST)

Lijst van Stolpersteine in "andere landen in Europa"

Hi P, het bijhouden van de lijst van plaatsen (buiten Nederland en België) waar Stolpersteine zijn geplaatst, gaat me steeds meer tijd kosten. Ik begin me af te vragen hoe zinvol het is dat ik dit blijf doen. Het liefst zou ik alle plaatsnamen weghalen en volstaan met vermelding van de landen. Hoe sta jij daar tegenover? Groet, Kattiel (overleg) 12 jul 2023 21:11 (CEST)

Dat kan ik heel goed begrijpen, ik voel me ook helemaal overweldigd door de vele nieuwe installaties. Het zou handig zijn als in een grensoverschrijdend Wikipedia-project elk land zorg draagt voor de volledige registratie van alle Stolpersteine in het eigen land. Maar de Fransen en Polen lijken er helemaal niets om te geven..... Een ander probleem met je lijst is dat hij nooit compleet kan zijn, omdat Demnig soms "Italië" of "Nederland" zegt en hij geeft er geen locaties. Misschien kunt u wijzen op twee Duitse lijsten die "relatief" compleet zijn:

• Liste der Orte mit Stolpersteinen (De NL lijst is een ramp, ik weet het)
• Stolpersteine in Deutschland

Groeten Potsdamergänzer (overleg) 12 jul 2023 21:28 (CEST)

Zo uitgevoerd, dank voor het meedenken. Groet, Kattiel (overleg) 12 jul 2023 21:55 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Potsdamergänzer, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine bevat een link naar de doorverwijspagina Delfshaven.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 14:11 (CEST)

Wat te doen met nieuwe Stolpersteine?

Hi P, Als ik een melding krijg van de plaatsing van nieuwe Stolpersteine, vermeld ik dat in principe alleen op de overlegpagina van de deellijst, en alleen als die er nog niet is in de verzamellijst. Ik ben ervan uitgegaan dat jij de deellijsten aanvult en aan de hand daarvan ook de verzamellijst.
Nu heb ik de indruk, dat je mijn berichten op de overlegpagina's niet altijd ziet, waardoor de deellijsten én de verzamellijst niet meer up-to-date zijn. Klopt dat? En wat is voor jou het gemakkelijkst: moet ik mijn werkwijze misschien aanpassen? Hoe voorkomen we dat er een verschil ontstaat tussen beide lijsten?
Zojuist heb ik voor twee nieuwe stenen in Tietjerksteradeel beide lijsten aangepast (hier en hier). Groet, Kattiel (overleg) 27 nov 2023 17:22 (CET)

Groeten en hartelijk dank. Helaas ben ik in een staat van overweldiging (net terug van een lange reis). De afgelopen weken heb ik intensief aan de Poolse, Hongaarse en Spaanse Stolpersteine gewerkt en voor de Nederlandse lijstjes helaas te weinig tijd gehad. Nu zijn mijn gedachten in Rotterdam.

Wat betreft de specifieke vraag: ik stel voor dat u in de toekomst twee keer nieuwe stenen invoert: op de verzamellijst en op de discussiepagina van de deellijsten. In de toekomst zullen we in elke deellijst de zin schrijven: "Omdat het Stolpersteine-project doorloopt, kan deze lijst onvolldig zijn." Dus als er een discrepantie bestaat tussen de collectieve lijst en de gedeeltelijke lijst, dan is daar op zijn minst een verklaring voor. Dat zou mijn suggestie zijn. Ik hoop dat het in de toekomst beter wordt. Momenteel moeten we twee bergen tegelijk overwinnen: het opnemen van oude plaatsingen en het omgaan met de vele, vele nieuwe plaatsingen.Potsdamergänzer (overleg) 27 nov 2023 17:46 (CET)

Dat zal ik in het vervolg zo doen. Een probleem is wel dat in de collectieve lijst geen referenties meer staan, zodat de kans bestaat dat nieuwe stenen twee keer in het totaal worden meegerekend als ik meer dan één melding krijg via mijn Google alert. Controleer dus graag wel steeds de collectieve lijst als een gedeeltelijke lijst is aangepast.

Heb jij wel meldingen gekregen van al mijn berichten op de verschillende overlegpagina's? Ik heb dat niet bijgehouden en kan dus niet controleren wat al in de collectieve lijst is overgenomen.

Sterkte met het herstel van alle vermoeienissen! Kattiel (overleg) 27 nov 2023 21:13 (CET)

ok. Goedeavond.Potsdamergänzer (overleg) 27 nov 2023 22:01 (CET)

Ik vroeg hierboven: Heb jij wel meldingen gekregen van al mijn berichten op de verschillende overlegpagina's? Ik heb dat niet bijgehouden en kan dus niet controleren wat al in de collectieve lijst is overgenomen.
Voor de laatste paar maanden waren veel wijzigingen inderdaad nog niet doorgevoerd en heb ik dat alsnog gedaan (in enkele gevallen ook op de deellijst). Ook zijn er aanmerkelijke verschillen met de Stolpersteine App. Eigenlijk zou de hele lijst weer eens met de App vergeleken moeten worden, maar ik zou niemand weten die daar zin in heeft. Kattiel (overleg) 29 nov 2023 16:08 (CET)

Lieve Kattiel, alles komt goed. Ja, het is een beetje moeilijk. Ik heb inschrijvingen ingevoerd vanuit Tietjerksteradeel en Winterswijk, nu zoek ik Winschoten, daarna Amstelveen. Ik werk achteruit. Je moet voorzichtig zijn met de app, niet alle informatie klopt. groet Potsdamergänzer (overleg) 29 nov 2023 17:18 (CET) Je hebt het zo goed gedaan. Zonder u zou niemand weten hoeveel Stolpersteine ​​er in Nederland zijn gelegd. Een collega zei ooit: "Petje af! Dit is de grootste verzameling biografieën van Holocaust-slachtoffers ooit."Potsdamergänzer (overleg) 29 nov 2023 17:47 (CET)

Kattiel (overleg) 29 nov 2023 17:55 (CET)

Fotobijschriften

Hi P, Demnig hecht eraan dat alle Stolpersteine met de hand gemaakt worden, als tegenwicht voor de industriële vernietiging tijdens de Shoah. Door de Stolpersteine krijgen de slachtoffers hun naam terug. Daarom vind ik het belangrijk ook in de fotobijschriften de naam van de herdachte persoon te vermelden.
Prettige feestdagen! Kattiel (overleg) 24 dec 2023 11:58 (CET)

U heeft volkomen gelijk, hartelijk dank voor de herinnering. Ook voor jou fijne dagen en mijn waardering voor je steun in 2023. Potsdamergänzer (overleg) 24 dec 2023 17:20 (CET)

Kattiel (overleg) 25 dec 2023 20:55 (CET)

Nieuwe app

Studenten Fontys ICT maken nieuwe, moderne app over 'Stolpersteine'. Zie hier. Groet, Kattiel (overleg) 29 jan 2024 10:32 (CET)

Zojuist een gesprek gehad met twee studenten van het team dat de nieuwe app ontwerpt. Deze zal de huidige Stolpersteine-app vervangen. Ik heb ze gewezen op alle foto's die op Commons staan, met de toevoeging dat ze altijd de licentie en de naam van de fotograaf moeten vermelden. Ze sturen mij een link naar de proefversie van de app, en vroegen om feedback. Zou jij willen meekijken en je feedback geven? Groet, Kattiel (overleg) 10 apr 2024 11:04 (CEST)

Ik heb stiekem meegelezen @Kattiel. nice! Mooi dat dit nu zo verhandigd wordt. Interessant om in de gaten te houden. :) — AT (overleg) 10 apr 2024 11:11 (CEST)

Graag. Morgenavond vroeg heb ik tijd om er naar te kijken. BedanktPotsdamergänzer (overleg) 10 apr 2024 17:37 (CEST)

Zo snel gaat dat helaas niet. Ik laat het weten als ik de link ontvangen heb. Kattiel (overleg) 11 apr 2024 09:21 (CEST)