PieterJanDePaepe

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 12 aug 2014 21:11 (CEST) Herhaald en opzettelijk inbreuk maken op auteursrecht
2. 15 aug 2014 21:19 (CEST) Nogmaals inbreuk maken op auteursrecht

Abdurahimi

Kan er iemand een foto toevoegen bij Besart Abdurahimi?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PieterJanDePaepe (overleg · bijdragen) 24 aug 2014 14:28PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Die vraag kunt u beter stellen op de overlegpagina van het artikel. Dat zal eerder gelezen worden door geïnteresseerden. Mbch331 (Overleg) 24 aug 2014 14:31 (CEST)

Alstublief

Ik zie zoveel onbewerkte spelers. Ik moet ze bewerken. Als ik het niet mag doen wie dan wel. Ik doe wel die vervelende voetbal klusjes voor jullie. Alstublief Mbch331 (Overleg) ,Woody_|(?) en Natuur12?

Uit uw verklaringen blijkt niet dat u enig inzicht heeft in het waarom van uw blokkade. Kunt u mij in uw eigen woorden uitleggen waarom u denkt dat u geblokkeerd bent en waarom hetgeen u deed verboden is? Woody_|(?) 19 aug 2014 21:14 (CEST) (ik ben, voor alle duidelijkheid, geen moderator, dus ik kan niet beslissen dat u op grond van zo'n verklaring gedeblokkeerd kan worden)

Ik ben wel een moderator, maar kan van te voren niet aangeven of een uitleg voldoende reden voor deblokkade is. U zult met een duidelijke uitleg moeten komen wat u verkeerd deed en hoe u dit denkt te voorkomen. Dus eerst een uitleg en dan kijken we verder. Mbch331 (Overleg) 19 aug 2014 21:16 (CEST)

Preben De Man

Hallo PieterJanDePaepe, ik heb je artikel Preben De Man ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Een infobox is alleen een aanvulling op het artikel. Het belangrijkste is de tekst van het artikel en die ontbreekt. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 11 aug 2014 15:29 (CEST)

Verontschuldiging

Mijn excuses voor het ongepaste gedrag. Met vriendelijke groet, PieterJanDePaepe. PieterJanDePaepe (overleg) 16 aug 2014 15:37 (CEST)

Het zal u waarschijnlijk niet verbazen dat ik moeite heb u te geloven. Mocht het al waar zijn dat het uw broertje was die de wijzigingen deed, dan blijft het feit staan dat u verantwoordelijkheid draagt voor wie er wel en niet toegang heeft tot uw account. Als het uw broertje was die de wijzigingen aanbracht, dan is het feit dat hij toegang had tot uw account net zo kwalijk, zo niet kwalijker, en rechtvaardigt dit mijns inziens handhaving van de blokkade. Woody_|(?) 16 aug 2014 15:45 (CEST)

Auteursrecht

Beste PieterJanDePaepe,

Op Wikimedia Commons bent u al aangesproken op het feit dat u op grote schaal auteursrechten schendt door beschermd materiaal te uploaden. Ook op Wikipedia geldt vanzelfsprekend dat het niet is toegestaan beschermde teksten van elders te plaatsen zonder toestemming. Aangezien u er blijkbaar een gewoonte van maakt waarschuw ik u dat ik bij de volgende constatering van een inbreuk een blokkade zal aanvragen.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 11 aug 2014 16:05 (CEST)

Ik heb inmiddels een verzoek ingediend om uw bewerkingsrechten op te schorten, omdat u doorgaat met het plaatsen van inbreukmakend materiaal. Woody_|(?) 11 aug 2014 16:19 (CEST)

Ik heb het verzoek gehonoreerd en u voor 1 dag geblokkeerd. Mocht u na die dag doorgaan met het plaatsen van auteursrechtenschending, dan zal de blokkade duur in rap tempo oplopen. Auteursrechtenschending is absoluut niet toegestaan wordt zoals u merkt dan ook hard tegen op getreden. Mbch331 (Overleg) 11 aug 2014 16:24 (CEST)

Blokkadeverzoek

Beste PieterJanDePaepe,

Omdat u vandaag opnieuw een artikel plaatste waarin u auteursrechten schond heb ik een verzoek ingediend om u voor langere duur te blokkeren. U kunt het verzoek hier vinden.

Woody_|(?) 15 aug 2014 21:24 (CEST)

Aangezien u door bent gegaan met het schenden van auteursrechten heb ik u voor een onbepaalde duur geblokkeerd. U reageert niet op overleg, de vorige blokkade heeft niet geholpen. Dan houdt het bij deze ook gewoon op. U kunt desgewenst hier reageren op de blokkade. Bij misbruik kan de toegang tot de overlegpagina ook ingetrokken worden. Natuur12 (overleg) 15 aug 2014 21:32 (CEST)

15 aug 2014 21:32 (CEST) Sorry, voor mijn ongepast gedrag. Bedankt voor het compliment dat ik al nuttige dingen heb geschreven. Hoelang ben ik geblokkeerd, Natuur12?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PieterJanDePaepe (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zoals Natuur12 hierboven aangeeft voor onbepaalde duur. In principe dus voor altijd. Ik heb uw melding hier gezien, maar het is mij nog niet duidelijk wat u er aan gaat doen om herhaling te voorkomen. U bent het vooral af aan het schuiven op een ander die achter uw computer zat, terwijl u ingelogd was. U wekt nog niet het vertrouwen dat u weer veilig kunt bewerken zonder dat de encyclopedie opnieuw schade gaat oplopen in de toekomst. Mbch331 (Overleg) 17 aug 2014 12:24 (CEST)

Het probleem is dat u momenteel met een veelgehoorde smoes aankomt om uzelf vrij te pleiten van ongewenste bewerkingen afkomstig van dit account. Ik krijg momenteel niet het idee dat u nou doorheeft wat u precies verkeerd doet. Dat u een inbreuk op het auteursrecht maakt door afbeeldingen te uplaoden die niet van uzelf zijn of niet vrijgegeven zijn onder een vrije licentie heeft u zo te zien al door. Alleen is het niet netjes om uw broertje hiervan de schuld te geven. Dit is uw account en u bent ten alle tijden verantwoordelijk. Wanneer u een account al dan niet bedoeld deelt met een ander is dit hoogst schadelijk te noemen. Ik krijg nu niet het idee dat problemen in de toekomst voorkomen gaan worden. Een beging zou zijn wanneer u aangeeft wat u volgens uzelf fout heeft gedaan. Want het gaat niet alleen om een paar plaatjes op Commons waar u wegens herhaalde auteursrechtenschending voor de duur van 1 maand geblokkeerd bent.

Mijn collega Mbch331 legt het zeer treffend uit. Zodra niet duidelijk is hoe herhaling voorkomen gaat worden is het niet in het belang van de encyclopedie om deze blokkade op te heffen. Uzelf zal in deze de verantwoording voor de bewerkingen moeten nemen. Natuur12 (overleg) 18 aug 2014 00:51 (CEST)

15 aug 2014 21:32 (CEST) Dingen die ik deed: afbeeldingen uploaden zonder auteurs recht, gewijzigde dingen die ik had geschreven keerde ik soms terug en herhaalde dit. Ik wist eerst niet hoe de overlegpagina werkte. Dus kon ik ook niet reageren van mijn broer was verzonnen. Ik hoop dat ik weer op wiki mag en weer dingen mag schrijven. Want voetballers bewerken doe ik het liefst. Met vriendelijke groeten PieterJanDePaepe

Het probleem is dat u nog steeds onvoldoende lijkt te beseffen wat er nu precies verkeerd is gegaan. Die afbeeldingen waren verkeerd, dat klopt. Daarvoor bent u op het project Wikimedia-Commons ook geblokkeerd.

Wat er verder verkeerd is gegaan is dat u meerdere artikelen uit een andere bron heeft overgenomen. Ook dit is niet toegestaan. Dat is namelijk ook een auteursrechtenschending.

Een ander probleem is dat u een computervertaling van de Engelstalige Wikipedia in een artikel heeft geplaatst en één gebruiker merkte op dat u een bepaald feit verzonnen had. Waarschijnlijk is dat een foutje geweest, dat kan.

Beseft u dat deze zaken verkeerd zijn en hoe gaat u ook deze zaken in de toekomst voorkomen? Natuur12 (overleg) 19 aug 2014 21:59 (CEST)

Dat feit dat ik verzonnen had was waar. Ik heb nooit gelogen alleen wist ik niet dat je geen tekst mocht kopiëren. Ik zweer dat ik dit nooit meer zal doen. PieterJanDePaepe 20 aug 2014 16:03 (CEST)

Oke, bij deze heb ik uw account gedeblokkeerd. Ik reken er dan ook op dat dit soort dingen niet meer voorkomen. Gebeuren deze dingen toch weer zal ik de blokkade onmiddellijk herstellen. U kunt vanaf nu dus weer gewoon bewerken. Natuur12 (overleg) 20 aug 2014 16:11 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Echt Dankje wel, dat ik weer mag bewerken. Vlug wat voetballers bewerken!

PieterJanDePaepe (overleg) 20 aug 2014 16:35 (CEST)

Slechte vertaling

Beste PieterJanDePaepe, zoals je kunt zien heb ik de pagina Besart Abdurahimi zojuist moeten herschrijven. Je hebt het artikel ongetwijfeld vanaf de Engelstalige Wikipedia vertaald en dat was duidelijk te zien. Bovendien moet je dit ook in het artikel aangeven, wat tot op heden nog niet gebeurd is (zie dit sjabloon). Als je iets vertaalt, moet je de informatie omzetten in hoe wij het in het Nederlands zouden zeggen. Zinnen als "een Kroatisch-geboren Macedonisch voetballer", "2012/2013 seizoen, scoorde hij 12 doelpunten en was topscorer van het team, maar was niet in staat om het team te helpen ontsnappen uit een daling, en degradeerd" en "Algemeen in dit seizoen, scoorde hij vier goals in 20 wedstrijden" betekenen in het Nederlands natuurlijk helemaal niets. Ik hoop dat je hier voortaan beter op zult letten. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 24 aug 2014 20:29 (CEST)

Bedankt voor de vertaling. De vertaling kwam niet van de Engelstalige Wikipedia maar van de Hebreeuwse Wikipedia. PieterJanDePaepe (overleg) 26 aug 2014 20:12 (CEST)

Auteursrecht weer

Beste PieterJanDePaepe,

Het vertalen van een auteursrechtelijk beschermde tekst is in beginsel een aan de rechthebbende van de tekst voorbehouden handeling. Je hebt dus toestemming van de rechthebbende nodig om een tekst te mogen vertalen. Teksten op Wikipedia zijn ook auteursrechtelijk beschermd, maar zijn vrijgegeven onder een vrije licentie. Je mag teksten van Wikipedia dus vertalen, maar hieraan zijn wel voorwaarden verbonden. De belangrijkste voorwaarde is dat je aan naamsvermelding doet. Als je dus een artikel van bijvoorbeeld de Engelstalige Wikipedia vertaalt naar het Nederlands ben je verplicht de oorspronkelijke schrijvers erkenning te geven. Doe je dit niet, dan maak je inbreuk op het auteursrecht van die schrijvers.

Je kunt makkelijk aan naamsvermelding doen met de volgende sjabloon: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Zet deze in de appendix van het artikel dat je vertaald hebt. Lees de beschrijving op de sjabloonpagina om te zien hoe je de sjabloon moet gebruiken. Plaats haar in ieder geval meteen in de eerste versie, niet pas achteraf als je helemaal klaar bent met vertalen.

Als je nog vragen hebt hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 30 aug 2014 15:40 (CEST)

Lijst van spelers van Manchester United FC

Hoi PieterJanDePaepe, ik heb zojuist het artikel Lijst van spelers van Manchester United FC ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Omdat het artikel nog geheel leeg is bevat het geen zinnige informatie. Je kan op deze pagina reageren op de nominatie. Zodra je er inhoud aan hebt gegeven zal ik de nominatie ongedaan maken. Mocht je over de nominatie vragen hebben dan kan je die hier stellen, ik zal de vragen dan ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2014 17:31 (CEST)

je hebt gelijk sorry voor een pagina te maken zonder informatie. PieterJanDePaepe (overleg)31 aug 2014 12:31(CEST)

Kan gebeuren, je hebt nog 13 dagen om het artikel voldoende aan te vullen zodat het behouden kan blijven. Als je in ieder geval de huidige spelers en een paar voormalige spelers in de lijst zet heb je in ieder geval een basis en kan het (denk ik) wel behouden blijven. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2014 12:39 (CEST)

Wis het maar. PieterJanDePaepe (overleg)31 aug 2014 19:33(CEST)

Er zijn ook andere mensen die er aan kunnen werken, Wikipedia is een samenwerkingsproject namelijk. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2014 21:31 (CEST)

Pagina's van voetballers bewerken

Hoi PieterJanDePaepe. Zou je voortaan wat zorgvuldiger willen zijn bij het bewerken van de pagina's van voetballers. Ik kom redelijk veel door jou bewerkte pagina's tegen waarop je na een transfer van een speler wel zijn club hebt veranderd, maar (onder meer)(ijn oude rugnummer en duur van zijn contract hebt laten staan. Daar klopt daardoor op dat moment niets meer van, maar het ziet er uit of het wel allemaal netjes is ingevuld. Het zou daarom fijn zijn als je die gegevens bij transfers ook netjes wijzigt. Mocht je de contractduur of het rugnummer (nog) niet (zeker) weten, dan kun je de oude gegevens nog beter verwijderen dan laten staan. Die zijn altijd nog aan te vullen.

PS: ben ook niet te snel met clubs wijzigen. Transfers horen we hier pas te vermelden als ze officieel, definitief rond zijn. Wikipedia vermeldt feiten. Bovendien ketsen aanstaande transfers ook nog wel eens af, wat de gewijzigde info dan helemaal onzin maakt.

Groet Toth (overleg) 31 aug 2014 21:32 (CEST)

Arno Monsecour

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150104. Heeft z'n profdebuut nog niet gemaakt en voetballers zonder wedstrijden krijgen normaliter nog geen lemma. mvg Agora (overleg) 4 jan 2015 18:33 (CET)

ook Ridwan Gyselinck heeft nog geen wedstrijden gespeeld Agora (overleg) 8 feb 2015 20:18 (CET)

en oefenwedstrijden tellen niet als profdebuut, zie Sad’eeq Yusuf Ahmat Agora (overleg) 22 mrt 2015 23:09 (CET)