Optispeurder
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.347 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Optispeurder, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Laura Van den Broeck voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Expliciete reclame - Wikipedia kent een neutraal standpunt. Wervende teksten horen hier dan ook niet thuis. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, D'Arch
Nominatie Laura Van den Broeck bewerken
Beste Optispeurder,
Omdat er naar mijn idee nog steeds wat aan het artikel mankeert (met name: encyclopedische relevantie onduidelijk) heb ik het artikel op de beoordelingspagina geplaatst. Daar is ook de mogelijkheid inhoudelijk te reageren. Na twee weken zal een moderator besloten of de pagina in de dan aanwezige vorm behouden kan blijven.
Reclame bewerken
Dag Optispeurder (of Laura, als ik het goed begrijp). Ik vernam dat je niet zo blij was met je verwijdernominatie. Kan ik begrijpen, maar ik wil toch graag even benadrukken dat het niet de bedoeling kan zijn dat Wikipedia gebruikt wordt om reclame te maken voor de boeken. Links naar boekenwinkels zijn dus echt niet gewenst. In een artikel kun je aangeven dat die boeken bestaan en kort (zonder slogans) aangeven waarover ze gaan, maar waar je ze kunt kopen en hoe goed ze wel zijn, nee, dat kan echt niet. MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2021 09:03 (CET)
Nog bijkomend: de eerste nominatie voor direct verwijderen betekende niet dat "we" je niet relevant vonden, die ging louter over de reclame voor de boeken. De nieuwe nominatie ook niet, er wordt alleen gevraagd om die relevantie aan te tonen. Lees: iemand die je niet kent, zou in het artikel meteen moeten kunnen zien waarom je wél relevant bent, dus wat je verwezenlijkt hebt om hier een plek te verdienen. Boeken schrijven is dat niet per se. Op de radio presenteren ook niet, maar ik vermoed dat hier speelt dat TOPradio niet bij iedereen even bekend is. Zo'n nominatie betekent in feite vooral dat er minstens één iemand vragen stelt bij de relevantie, maar die vraag stellen betekent nog niet dat een onderwerp niet relevant ís. Ik deed alvast een voorzet om het artikel wat meer gewicht te geven (ik geloof er dus wel wat in) en gaf op de nominatiepagina ook al wat extra argumentatie aan. Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2021 09:33 (CET)