OBA2007
|
|---|
|
|---|
Mein Kampf bewerken
Om editwars te voorkomen is het volgens mij handiger om niet een terugdraaiactie (met uitleg) weer terug te draaien, maar om in overleg te treden met de betreffende persoon of op de overlegpagina. Ik heb het weer teruggedraaid met onderschrift bij de foto. De rest van de info gaat namelijk wel over het Duitstalige boek. PatrickVanM 15 aug 2007 08:51 (CEST)
PvdW: Bedankt voor je stem bewerken
Beste OBA2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland
is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 26 aug 2007 17:06 (CEST)
desysop (Verplaatst van overleg van Waerth naar overleg van OBA2007) bewerken
Je hebt gezegd dat je misschien een desysop van Just a member wilt opstarten. Dat idee heb ik ook want deze mod gedraagt zich echt onbehoorlijk:
- Hij wijzigt het artikel van Mein Kampf.
- Zijn wijziging wordt teruggedraaid want er loopt een discussie waar Just a member niet aan meedoet.
- Hij revert opnieuw de pagina
- Hij misbruikt zijn mod-opties door direct daarna de pagina te beveiligen
Samenvattend: Hij drukt zonder overleg zijn mening door en zet het artikel daarna op slot. Dat vind ik desysop-waardig. Ik mag die procedure zelf niet opstarten, want ik ben te kort lid van wikipedia (nog geen 3 maanden). Als jij het nog altijd wilt, heb je mijn steun.
--OBA2007 19 sep 2007 10:09 (CEST)
- Wanneer je die procedure start is de kans vrij groot dat ik daarna niet langer moderator zal zijn. Omdat ik niet wil dat jij ,vanwege het te kort lid zijn, je mening niet kan geven ben ik bereid de procedure zelf te starten. Je kunt dit kenbaar maken op mijn overleg. Just a member 19 sep 2007 17:57 (CEST)
stem doordrukken ondanks stemming gesloten bewerken
svp zsm ophouden met je stem doordrukken: de stemming is gesloten. toch erin zetten is not-done en zal worden teruggedraaid, niet slechts door mij. je kunt je mening elders wel kwijt, en strakjes je stem als de procedure opnieuw van start gaat. dank voor je begrip, groetjes, oscar 22 sep 2007 14:22 (CEST)
Toelichting bewerken
Mogelijk ten overvloede: je mag je nominatie toelichten op de overlegpagina van Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2007 (eerste ronde), maar het hoeft niet. Ik kan me voorstellen dat er meerdere Wikianen verwonderd zullen zijn over jouw nominaties. Nogmaals het hoeft niet, de toelichting. Londenp zeg't maar 2 okt 2007 08:53 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ProBiblio dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 dec 2015 01:00 (CET)
Beoordelingsnominatie van Bibliotheekblad bewerken
Hallo OBA2007, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bibliotheekblad. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Misschien wel een relevant blad, maar het artikel staat vol met mijns inziens discutabele dingen, zoals dat het hét vakblad is, door wie het allemaal wel niet wordt gelezen, en het staat vol met namedropping in vetgedrukte tekst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 mei 2023 20:38 (CEST)