Buurvrouw
|
|---|
|
|---|
Toon bewerking ter controle bewerken
Hallo Buurvrouw,
Leuk dat u een bijdrage levert aan Wikipedia. Ik zou echter de tip willen geven eens het knopje 'Toon bewerking ter controle' te gebruiken. Dit scheelt u maar ook ons werk! Bij voorbaat dank.
Vriendelijke groet,
Thoth 29 apr 2008 10:57 (CEST)
Bewerking op Lijst van heersers van Friesland bewerken
Ik zie dat je de Oera Linde-lijst hebt weggegooid Op zich prima, maar van Finn Folcwalding, Audulf (koning), Aldgisl, Radboud (koning), Poppo van de Friezen, Adgillis II, Gundebold, Magnus Forteman, Taco Ludigman, Adelbrik Adelen, Hessel Hermana, Igo Galema, Gosse Ludigman, Saco Reinalda, Sicko Sjaerdema, Reinier Camminga, Hessel Martena, Juw Juwinga, Sytse Dekama, Gale Hania, Odo Botnia, Sjoerd Wiarda, Haring Haringsma en Juw Dekama bestaan wel artikelen. Ook zijn er archeologische vondsten gedaan die wijzen op het bestaan van een aantal van hen. Dat zou toch niet onvermeld mogen blijven lijkt me. Een stukje over het Oera Lindeboek en de reacties daarop zouden ook kunnen worden vermeld in de inleiding. Misschien een paragraaf over koningen/protestaten waarvan vast staat dat het om legenden/sagen gaat en een over die waarvan iets bekend is maar waarvan niet duidelijk is welke macht ze hebben gehad en of die macht überhaubt verder ging dan hun woonplaats (of de plek waar vondsten zijn gedaan).
Verder zie ik opmerkingen als historiciteit toegevoegd. Als dat historische feiten zijn zou je eigenlijk met bronnen moeten komen. Uit welk boek (boeken) komen deze historische feiten? Dan kan de lezer ook zien waar deze historiciteit op is gebaseerd. --hardscarf 30 mei 2008 12:09 (CEST)
Categorieën bewerken
Beste Buurvrouw, wil je als je categorieën verwijdert er wel voor zorgen dat er nieuwe voor in de plaats komen? Ik zou Categorie:Fictief persoon en Categorie:Geschiedenis van Friesland voorstellen. Met vriendelijke groet, Notum-sit 2 jun 2008 14:42 (CEST)
- Wellicht is het beter om een categorie:(fictieve) potestaat van Friesland aan te maken en deze onder de categorie:potestaat van Friesland te hangen. Wikix 2 jun 2008 14:45 (CEST)
- ja dat lijkt me ook een goed idee. Notum-sit 2 jun 2008 15:04 (CEST)
- het nut van die opvolgingssjablonen zie ik echter niet., meestal zijn ze helemaal niet aansluitend. Notum-sit 2 jun 2008 15:08 (CEST)
- Die opvolgingssjablonen zou ik laten staan, eventueel met de vermelding dat het om een onzekere, wellicht onhistorische kwestie gaat. Je krijgt in ieder geval een indruk hoe de opvolging (in de sage) verloopt. Wikix 2 jun 2008 15:17 (CEST)
- Wat mij betreft okay, maar pas die sjablonen dan wel even aan. Er moeten eigenlijk 2 verschillende zijn: 1 historisch kloppend sjabloon voor de 3 'echte' potestaten en 1 'fictief' sjabloon voor die overige sprookjesfiguren. Ik weet niet hoe dat moet. Buurvrouw 2 jun 2008 15:19 (CEST)
- Ik vind de categorie eerlijk gezegd voldoende aanknopingspunten bieden om alle fictieve potestaten te vinden wie dat zou willen.
- @Buurvrouw, ik heb gebruiker:Bouwe Brouwer gevraagd naar (met name) Juw Dekama te kijken, ik heb zo het idee dat dat geen fictieve figuur is, mede gezien de literatuur die erbij is opgegeven. Groet, Notum-sit 2 jun 2008 15:25 (CEST)
- @Buurvrouw - gedaan. Wikix 2 jun 2008 15:37 (CEST)
Hoi, het is me niet helemaal duidelijk wat de conclusie is van bovenstaande discussie, maar momenteel zijn veel van de pagina's die in Categorie:(fictieve) potestaat van Friesland en Categorie:potestaat van Friesland gestaan hebben categorieloos. Ik heb te weinig inhoudelijk kennis over dit onderwerp om dit op te lossen, dus zou iemand anders er even naar kunnen kijken? Zie Categorie:Wikipedia:Nog te categoriseren sinds juni 2008