NickVerhoeve

Hallo onbekende bezoeker, voor overleg graag kort schrijven waar het om gaat. Bij een standpunt even erbij zetten waar het op is gebaseerd. Bedankt.

Bolkesteinmaatregel

Ha, wederom dank voor je bewerkingen! Ik zag ook je bewerking op Bolkesteinmaatregel. Ik zag dat de naam van de wet wat verstopt zat in een referentie en vervolgens pas later in artikel. Het kon dacht ik beste in het Sjabloon:Infobox wet. Hopelijk is dat oké. Dat sjabloon kan verder ingevuld worden overigens, maar daar heb ik nu geen tijd voor. Dajasj (overleg) 11 jan 2024 13:55 (CET)

Ha @Dajasj graag gedaan! Ga het uitproberen. Wat mij betreft zijn alle bewerkingen "oké" van iedereen die er naar streeft kennis toe te voegen en/of de boel "opgeruimd" te houden, ongeacht verschillende standpunten, werkwijzen etc. NickVerhoeve (overleg) 11 jan 2024 15:50 (CET)

Rendang (gerecht)

Goedenavond! Ik heb het artikel over het Indonesische gerecht uitgebreid. Omdat Nederlands echter niet mijn moedertaal is, lees het alstublieft en corrigeer eventuele stilistische fouten. Bij voorbaat dank! Stisorder (overleg) 11 jan 2024 22:20 (CET)

Goed idee om uw kennis wel te delen en er een native speaker bij te halen. NickVerhoeve (overleg) 12 jan 2024 12:20 (CET)

Van harte bedankt! Stisorder (overleg) 14 jan 2024 16:58 (CET)

Auteursrecht

Sorry voor zoveel berichten en bewerkingen. Zoals gezegd, zelfde interesses ;) Anyway, let op dat je niet letterlijk zinnen overneemt zoals bij kabinetsformatie 2010. Geparafraseerd kan het wel (hoewel een alinea later thematisch beter past imo). Dajasj (overleg) 11 jan 2024 22:50 (CET)

No problem - ik zie vooral dat tips en ondersteuning worden aangeboden... NickVerhoeve (overleg) 12 jan 2024 12:15 (CET)

Beoordelingsnominatie van Historiek (tijdschrift)

Hallo NickVerhoeve, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Historiek (tijdschrift). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Wikipedia is niet de plek om je "over ons" pagina naartoe te kopiëren. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Vera ^(talk) 12 jan 2024 22:18 (CET)

Beste @1Veertje er is geen verbinding met Historiek, dus het is niet "mijn" over ons pagina. De suggestie over een prijs die ik als vermeende medewerker van Historiek aan mezelf zou hebben toegekend is ook onjuist. Dat een splinternieuw artikel niet direct af hoeft te zijn, is een essentie van Wikipedia. Uw beschuldigingen zonder bewijs zijn onnodig kwetsend en hier niet welkom. Mvg NickVerhoeve (overleg) 14 jan 2024 19:42 (CET)

Ik vind die opmerking inderdaad ook onterecht, want de overeenkomst met de Over ons-pagina is minimaal. Mondo (overleg) 14 jan 2024 19:46 (CET)

Merk ook op dat 1Veertje de argumentatie heeft aangepast na plaatsing op TBP. Dajasj (overleg) 14 jan 2024 20:03 (CET)

Dat is weliswaar zo, maar het was wel netjes geweest als ze dat hier ook gedaan had. Mondo (overleg) 14 jan 2024 20:07 (CET)