Overleg gebruiker:Mondo/Archief4

VICE Benelux

Ha Mondo, Voor VICE Benelux schrijf ik een artikel over Wikipedia-moderatoren. Wie zijn de mensen die de openbare informatie bijwerken, bijhouden en toegankelijk maken voor het grote publiek. De mensen die niet openbaar bedankt worden voor hun harde werk. Zou jij openstaan voor een interview en zo ja, hoe kan ik je het best bereiken? Groetjes, David | VICE Benelux Davidopfeestje (overleg) 25 jul 2023 16:00 (CEST)

Ha Davidopfeestje,

Wat leuk dat je dat gaat doen! Ik weet nog niet of ik zou openstaan voor een interview, dus daar zou ik heel even over na moeten denken. Maar ik wil bij deze wel duidelijk maken dat ik geen moderator ben, dus ik weet niet of je dit per abuis bij mij hebt geplaatst of dat je een andere betekenis van moderator in je hoofd had? 🙂

Groet, Mondo (overleg) 25 jul 2023 16:56 (CEST)

Ha Mondo,

Leuk dat je misschien openstaat voor een gesprek. Denk daar vooral even over na. In de terminologie van Wikipedia ben ik (zoals je ziet) niet helemaal thuis. Het gaat mij niet per se om de titel van moderator maar vooral om mensen die vrijwillig meewerken aan het platform wikipedia. Ik kwam bij jou uit omdat ik eerder een bericht van je las waarin je aangaf het lastig te vinden dat je na zo veel jaar hard werk op dit platform toch vaak negatieve berichten krijgt van andere gebruikers na het afwijzen van een bewerking bijvoorbeeld. Dat vond ik een interessant verhaal omdat de gemiddelde wikipediagebruiker niet weet dat er mensen achter de schermen heel hard hun best doen.

Groetjes, David Davidopfeestje (overleg) 27 jul 2023 13:29 (CEST)

Hoi David,

Excuses voor mijn late reactie. Ik heb er over nagedacht en sta er op zich wel voor open. Je mag me een mailtje sturen. 🙂

Groet, Mondo (overleg) 7 aug 2023 12:54 (CEST)

Verplaatsen naar kladblok

Als je een pagina verplaatst wil hebben naar de kladblok van de gebruiker, dan kan he gewoon de functie pagina hernoemen gebruiken. Daarna een nuweg op de ontstane redirect. Ik heb nu Overleg:Jacques Tas verplaatst naar Gebruiker:Sylvia Willink/Jacques Tas. Daar kan de gebruiker er in alle gemak aan werken. Mbch331 (overleg) 1 aug 2023 21:39 (CEST)

Ja, ik zat wel te kijken naar die hernoeming, maar ik wist niet precies wat ik dan moest aanklikken/invullen. Ik heb al vaker pagina's hernoemd, maar nog nooit van een artikel naar een gebruikersnaamruimte. Wat moet ik daar precies aanklikken/invullen?

Bedankt voor de verplaatsing. 🙂 Mondo (overleg) 1 aug 2023 21:41 (CEST)

In de dropdown kies je Gebruiker. In het veld voor de titel, vul je de gewenste pagina in zonder het "Gebruiker" deel (in dit geval dus Sylvia Willink/Jacques Tas).

Daarna natuurlijk wel even de gebruiker informeren. Mbch331 (overleg) 1 aug 2023 21:45 (CEST)

Top! Dank je wel voor de uitleg. Ik ga het meteen noteren in mijn notitieprogramma, zodat ik het volgende keer zelf kan doen. 🙂 Mondo (overleg) 1 aug 2023 21:48 (CEST)

[[X]]district

Hoi Mondo. Je hebt mij al diverse malen bedankt voor het wijzigen van de constructie "[[X]]district" naar "district [[X]]". Al 6 keer, als ik het goed heb. Daarmee ben ik uiteraard erg verguld. Overigens kan iedereen dit. Ik vind de diverse gevallen zo. Groeten, Apdency (overleg) 2 aug 2023 10:49 (CEST)

Hoi Apdency,

Ik had die fout inderdaad bij een aantal artikelen gemaakt. In het begin deed ik dat niet en sinds ik er op gewezen ben dat ik het fout ben gaan doen, doe ik het ook niet meer. Maar inderdaad nog een aantal van de ‘foute’ periode die nog niet in orde zijn. Ik waardeer je hulp zeer, zodat de artikelen nóg mooier worden. 🙂

En bedankt voor de tip van de zoekfunctie! Ik zie inderdaad nog een paar artikelen staan waar ik het fout heb gedaan, en ook een artikelen van anderen - in andere landen - waarbij het niet klopt. Dus er valt nog wat te doen - ik zal ook meehelpen! 🙂

Groeten, Mondo (overleg) 2 aug 2023 10:56 (CEST)

OK, mooi om te lezen, dank. Ik had me er overigens niet in verdiept wie het zo had gedaan, maar nu meld jij het zelf. :-) Maakt niet uit. Misschien komen we elkaars district-bewerkingen wel tegen! Apdency (overleg) 2 aug 2023 11:00 (CEST)

Haha, wie weet! :-) Mondo (overleg) 2 aug 2023 11:05 (CEST)

Ja dus! Symbolisch ook wel leuk, want dit was het laatste gevalletje uit bovengenoemde query. Al zijn er nog wel veel soortgelijke gevallen. Apdency (overleg) 3 aug 2023 20:35 (CEST)

O, ik had dus de laatste te pakken. Wat een eer, haha! 🙂

Nou, gelukkig dat alles nu weer mooi is. Goed werk verricht, Apdency (jij heb tenslotte het meeste gedaan)! 🙂 Mondo (overleg) 3 aug 2023 21:41 (CEST)

Italiëplaats

Hoi Mondo,

Ik wou je even laten weten dat ik Italiëplaats opnieuw heb aangemaakt, en er een paar foto's bij heb gezet en nog wat extra info die nog vond. Ik denk dat je het wel kunt waarderen. Groet, Paolingstein (overleg) 2 aug 2023 18:41 (CEST)

Turkse Roma

U koppelde zojuist het artikel in Roma aan Turkije, maar dat is niet hetzelfde, het artikel ging over Turkse Roma die niet alleen in Turkije leven, maar ook in andere landen sinds de Ottomaanse tijd. Waarom deed je dat? Sökerdan (overleg) 11 aug 2023 00:46 (CEST)

Nou ja, zojuist… dat is alweer wat dagen geleden. En ik heb het niet gekoppeld, ik heb een doorverwijzing gemaakt. Het artikel was in slechte staat en daarom door vis met 1 oog genomineerd voor verwijdering. Op de beoordelingslijst kwam toen het idee om in plaats van verwijdering het artikel door te laten verwijzen. Niet mijn idee, maar ik begreep de gedachte — gezien de staat van het artikel — wel en heb het idee daarom uitgevoerd. Voor verdere reacties verwijs ik je door naar de beoordelingslijst. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 11 aug 2023 00:57 (CEST)

@Mondo, Verwijder dan het artikel maar link niet naar het artikel over roma in turkije. Omdat het niet hetzelfde is. Sökerdan (overleg) 11 aug 2023 01:15 (CEST)

Ik ben geen moderator, dus ik kan niks verwijderen. Als je het er niet mee eens bent, dan mag je het ongedaan maken, mits je dan ook op de beoordelingslijst reageert op de beoordeling. Mondo (overleg) 11 aug 2023 01:19 (CEST)

Samenvoegen is iets anders

Dag Mondo, met deze bewerking heb je de complete inhoud van het artikel verwijderd en er een doorverwijspagina van gemaakt. Dat is iets anders dan samenvoegen, waarbij alle informatie uit beide artikelen bewaard blijft. Ik zal er na hernoemen van het doelartikel zelf wel voor zorgdragen, maar dit is natuurlijk niet de bedoeling. Bertrand77 (overleg) 15 aug 2023 10:15 (CEST)

Dag Bertrand77, dat is niet waar: ik heb een behoorlijk deel van Bedevaartpsalmen overgenomen in Graduaalpsalmen. Ik ben ruim 20 minuten bezig geweest om te vergelijken, de tekst van het andere artikel in te laten passen en de refs op te maken. Er stonden alleen een paar dingen in die al in het andere artikel stonden en het is niet de bedoeling om dubbele informatie over te nemen. Ik heb dus zeker niet zomaar alles verwijderd; ik heb echt mijn best gedaan om zoveel mogelijk informatie van beide artikelen te behouden.

Zoals ik het gedaan heb, is hoe ik het geleerd heb en ik heb ook bedankjes voor soortgelijke samenvoegingen gekregen, zelfs van moderatoren. In de samenvoeguitleg staat trouwens ook duidelijk “Integreer beide teksten zodat er een logisch en lopend verhaal ontstaat. Maak een redirectpagina van het eerste, nu lege artikel, zodat deze voortaan doorverwijst naar het tweede artikel waarin alle tekst is terechtgekomen.”. Dat is precies wat ik gedaan heb (beide teksten geïntegreerd en een doorverwijzing gemaakt), dus dit is zeker wel de gebruikelijke werkwijze. Mondo (overleg) 15 aug 2023 10:24 (CEST)

Ik zie nu dat je de oude kopjes hebt laten staan en daar de inhoud hebt ingevoegd. Excuus, dat had ik niet gezien. Beschouw mijn melding maar als niet geplaatst. Op onderdelen zal ik het artikel nog aanpassen nadat het verplaatst is (want dat was het oorspronkelijke verzoek op Overleg:Graduaalpsalmen), maar dat is van later zorg. Bertrand77 (overleg) 15 aug 2023 11:00 (CEST)

Xoraxai

Kan je me alsjeblieft helpen? misschien beter in het nederlands schrijven? ze willen het artikel verwijderen. Maar nu heb ik het weer herzien. Ik heb Engelse links gegeven die het onderwerp beschrijven.

Xoraxai Sökerdan (overleg) 16 aug 2023 23:53 (CEST)

Zeker, ik zal na de lunch kijken wat ik kan doen! 🙂 Mondo (overleg) 17 aug 2023 11:04 (CEST)

Bedankt Sökerdan (overleg) 17 aug 2023 13:11 (CEST)

Belcentrale

Ik trof het artikel aan met een nuweg erop. Die heb ik omgezet naar een reguliere nominatie. Alleen Twinkle zegt mij niet dat die er al was (en dat is ook niet gebruikelijk). Mbch331 (overleg) 22 aug 2023 13:34 (CEST)

Ik begrijp dat het inderdaad een beetje onduidelijk was. De nominator had in eerste instantie een TPB-nominatie geplaatst en niet lang daarna ook nog het nuwegsjabloon erop geplakt. Zodoende ontstond door jouw omzetting een dubbele nominatie. Kan gebeuren. Mondo (overleg) 22 aug 2023 13:39 (CEST)

Kwartileren

Dag Mondo,

Ik zie dat je "Gevierendeeld" hebt samengevoegd naar "Kwartileren". Op Overleg:Gevierendeeld worden juist duidelijke twijfels geuit over de de term "kwartileren". Was het niet beter geweest samen te voegen naar Gevierendeeld? Michiel (overleg) 6 sep 2023 09:10 (CEST)

Dag Michiel,

Op zich had dat ook gekund, maar ik heb het samenvoegverzoek gevolgd en als eigen aanvulling daarop op basis van het overleg in de inleiding de alternatieve termen opgenomen om iedereen tevreden te stellen. Daarom leek het mij wel prima zo. Mondo (overleg) 6 sep 2023 11:06 (CEST)

Ik wil er toch op aandringen het te hernoemen naar Gevierendeeld. Kwartileren is een zeer ongebruikelijke term en kan nmm beter als dp worden gebruikt. Michiel (overleg) 6 sep 2023 12:36 (CEST)

Dan kun je daartoe een verzoek op plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Dat is namelijk een moderatortaak. Mondo (overleg) 6 sep 2023 12:48 (CEST)

Jury schrijfwedstrijd

Hallo, Mondo. Bedankt dat je je hebt aangemeld voor de jury van de schrijfwedstrijd. Hopelijk komen we tot een voltallige jury, dat maakt het werk lichter. Maar ook met 4 is het doenbaar. Het eigenlijke werk begint pas na het afsluiten van de wedstrijdperiode. Maar ik zal jou en de andere juryleden begin september al contacteren voor wat praktische regelingen. mvg, Johanraymond (overleg) 28 jul 2023 19:09 (CEST)

Hoi. Zoals je weet sta ik dit jaar in voor de organisatie van de schrijfwedstrijd. Ga je ermee akkoord dat ik je mailadres deel met de andere juryleden? Mail je me dan even op johanraymond72 apenstaartje gmail punt com? Dan ken ik gelijk ook jouw mailadres. Bedankt. Johanraymond (overleg) 3 sep 2023 20:53 (CEST)

Hoi Johan, ik ga je nu een mailtje sturen. 🙂 Mondo (overleg) 4 sep 2023 14:36 (CEST)

Informatieherhaling

Hoi Mondo. Vorige maand hadden we het over het verschijnsel dat in diverse artikelen over Tsjechische plaatsen de constructie "X-district" voorkwam (discussie is nog terug te vinden in je Archief). Nu kom ik weer iets dergelijks tegen, waarbij het dan gaat om de constructie "X-regio" (komt trouwens ook in veel artikelen over andere landen voor). En een bijverschijnsel is dan dat in 18 artikelen steeds gewag wordt gemaakt van het feit dat de beschreven plaatsen onderdeel uitmaken van de Ladův Kraj, en wat het ontstaan van die kraj verklaart. Nu blijkt dat het telkens hetzelfde verhaaltje is, dat in diverse van die artikelen een relatief groot deel van de gehele tekst uitmaakt. Zodoende ben ik me gaan afvragen of die info daar wel iedere keer moet staan. Is het niet voldoende dat het al in het op deze plek staat? Ik heb (nog) geen uitgesproken mening, jij? Groet, Apdency (overleg) 6 sep 2023 16:59 (CEST)

Hoi Apdency,

Wat een vreemd verschijnsel om ‘regio’ achter een naam te plakken. Dat heb ik nog nooit van mijn leven gezien. Dat is geen correct Nederlands en moet worden aangepast. Verder ben ik het met je eens dat dat verhaaltje niet steeds hoeft te worden herhaald. Er wordt al gelinkt naar de regio, dus daar kan men lezen hoe de regio tot stand is gekomen.

Groet, Mondo (overleg) 7 sep 2023 17:27 (CEST)

Hee, dank voor je reactie. Die gevallen met "-regio" achter een naam vind ik met eenzelfde soort zoekopdracht als waarmee ik ook de "district"-gevallen vond. Het zal deels komen door de invloed van het Engels op onze taal. Overigens is de volgorde in sommige gevallen wel geschikt, maar ik zal voor nu niet een hele verhandeling geven daarover.

En ik neig ernaar om met je mee te gaan in wat je zegt over dat telkens gekopieerde verhaaltje. Wellicht aanleiding voor wat uitkamming. Groet, Apdency (overleg) 7 sep 2023 18:25 (CEST)

Mijn ouders zeiden vroeger dat ik nooit met vreemden mee mocht gaan. Schilbanaan (overleg) 7 sep 2023 18:28 (CEST)

;) Misschien is dit dan zo'n geval waarin "X-regio" wél geschikt is; het lijkt namelijk niet te gaan om een regio die de naam "Josef Lada" heeft, maar een toeristisch samenwerkingsverband dat is opgedragen aan die schilder annex nog meer. Apdency (overleg) 7 sep 2023 18:53 (CEST)

Maar dan nog vind ik het persoonlijk niet lekker klinken. Mondo (overleg) 7 sep 2023 19:34 (CEST)

Met vreemde bananen zou ik ook niet meegaan, nee. Mondo (overleg) 7 sep 2023 19:34 (CEST)

Misschien zijn vreemde bananen wel goed gezelschap! Schilbanaan (overleg) 7 sep 2023 19:50 (CEST)

Als je ze kunt schillen wel! Mondo (overleg) 7 sep 2023 19:51 (CEST)

Pagina Schouw

Hoi @Mondo, ondanks de verschillen soms toch even een klein soort van complimentje, vraagje en reactie erop. :) - ;) zag ik dat je de pagina van de Schouw hebt opgeknapt en de Nuweg hebt weggehaald, naar mijn inziens na jou opknapbeurt terecht. Je gaf aan in de bwsg dat het wellicht (ik denk dat ook) een tbp sessie misschien wel vereist is. Wou je dit zelf doen of? Verder top opgeknapt, met de weinige info die er was. :) verder nog bedankt voor de DP’s die je gister hebt aangemaakt wbt Majoor, die zijn zeker nuttig. — AT (overleg) 8 sep 2023 14:04 (CEST)

Hoi AT,

Hartelijk bedankt voor je complimenten - ik waardeer ze zeer! 🙂

M.b.t. De Schouw: één bron is wat magertjes, dus ik denk dat er nog wel een TPB-sessie mag volgen. Ik kan het zelf doen, maar ik wacht even af of er iemand anders is die dat ook vindt. Mondo (overleg) 8 sep 2023 14:06 (CEST)

Reactie

Hoi @Mondo, bedoelde je deze reactie richting mij of naar de andere gebruiker? :) – AT (overleg) 11 sep 2023 12:21 (CEST)

Hoi AT, ik bedoelde deze reactie: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_beoordelen_pagina%27s%2FToegevoegd_20230910&diff=65821145&oldid=65821050 Die was bedoeld aan Agora, niet aan jou. :) Mondo (overleg) 11 sep 2023 12:44 (CEST)

Ahaa alsoo, dan was er een misverstandje vanuit mijn kant excuus daarvoor. - :) je reactie klopte overigens verder wel.(niks verkeerds) — :) :) - AT (overleg) 11 sep 2023 13:16 (CEST)

Kan gebeuren. :) :) Mondo (overleg) 11 sep 2023 13:18 (CEST)

Punt komma etc.

Opgemerkt: in doorverwijspagina's worden de beschrijvingen kort gehouden en is er geen noodzaak af te sluiten met een punt/komma, zoals [1]. Het ziet er ook wat rommelig uit. Zie ook de bijna honderdduizend andere doorverwijspagina's. VanBuren (overleg) 12 sep 2023 10:47 (CEST)

Nuja, het is een lijst met opsommingen en taalkundig gezien is het de bedoeling/gebruikelijk om op een opsommingslijst puntkomma's en punten te gebruiken. Het ziet er zeker niet rommelig uit. Mondo (overleg) 12 sep 2023 10:50 (CEST)

Je hebt gelijk dat het opsommingen zijn. Het zijn echter geen volzinnen. De scheiding wordt al gemaakt met het sterretje er voor. Ik denk dat het iets verder gaat dan een kwestie van smaak. Maar goed, zie maar hoe de andere 95.646 doorverwijspagina's 'opgemaakt zijn. VanBuren (overleg) 12 sep 2023 10:59 (CEST)

Bij diverse andere pagina's staat er ook een puntkomma-/puntcombinatie of zelfs alleen punten, dus het is niet geheel ongebruikelijk. Maar goed, ik zal je advies in mijn achterhoofd houden. 🙂 Mondo (overleg) 12 sep 2023 11:02 (CEST)

Vraagje

Hee Mondo,

Aangezien ik jou regelmatig zie schrijven over Tsjechië heb ik een vraagje voor je. Ik heb bij het artikel Adolf Hölzel een infobox toegevoegd, hij werd geboren in Olomouc in 1853. Ik had een historische vlag toegevoegd aan zijn infobox ( Bohemen), maar ik twijfelde of deze de juiste was, dus ik heb deze weer weggehaald. Weet jij welke daar hoort? Alvast bedankt! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 18 sep 2023 22:07 (CEST)

Hee TGEH,

Wat leuk dat je me benadert met een Tsjechische vraag! :) In 1853 was Olomouc inderdaad onderdeel van Bohemen, wat weer een land was binnen het keizerrijk Oostenrijk. De vlag van Bohemen is dus de juiste vlag in het artikel over Hölzel, want Bohemen was nog tot 1918 een land. Mondo (overleg) 18 sep 2023 22:33 (CEST)

Hee Mondo,

Bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik in de war was omdat in het artikel Moravië wordt genoemd bij Olomouc, maar het protectoraat Bohemen en Moravië is weer van een latere datum. Ik heb de vlag weer teruggezet! :) Dankjewel! - TheGoodEndedHappily (overleg) 18 sep 2023 22:39 (CEST)

Graag gedaan! :) Mondo (overleg) 18 sep 2023 22:43 (CEST)

RTRC

Hoi. Op de OP van Drummingman zag ik dat jullie het hebben over RTRC. Ik kwam het vaker tegen bij de vandalismebestrijdingspagina's. Is dat een livestream van bewerkingen ofzo? Ik ben nog nooit op de Wikipediagerelateerde IRC-kanalen geweest (hoewel ik op IRCnetwerken rondspook sinds ik beschik over een internetverbinding), maar krijgen jullie daar ook zoiets als een livestream binnen? Ik ben benieuwd naar de workflow van andere Wikipedianen.

Also, waarom is deze OP "overleg gebruiker:Mondo", zonder hoofdletter O, zoals bij anderen?Schilbanaan (overleg) 20 sep 2023 14:35 (CEST)

Hoi-hoi! RTRC is een live-versie van de recente wijzigingen - zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Special:BlankPage/RTRC

Waarom mijn OP met een kleine letter o is weet ik niet, had ik niet eens door, haha. In de adresbalk staat het wél met een hoofdletter. Mondo (overleg) 20 sep 2023 14:54 (CEST)

Die BlankPage URL geeft mij Deze pagina is bewust leeg gelaten en wordt gebruikt voor benchmarks, enzovoort. en verder niets. Ik kijk er later nog wel een keer naar. Ik wil eerst kijken hoe en waar ik me nuttig kan maken op WP, maar ik zie door de bomen het bos even niet. Overigens, excuus voor dat wat ik niet had mogen vermelden. Schilbanaan (overleg) 20 sep 2023 14:58 (CEST)

Vreemd, hier doet die link het prima. Wat je nog kunt proberen is naar recente wijzigingen gaan en links bovenaan doorklikken naar RTRC.

Als je door de bomen het bos even niet meer ziet, dan kun je recente wijzigingen/RTRC voor nu beter links laten liggen, want er gebeurt elke paar seconden wel iets, dus dan zie je nóg minder bos.

En w.b.t. het vermelden: het zij je vergeven. Mondo (overleg) 20 sep 2023 15:01 (CEST)

Hm, ik ben niet zo'n hardcore Wikipediaan als jij maar komt goed. :P Schilbanaan (overleg) 20 sep 2023 21:04 (CEST)

Geen hardcore wikipediaan, maar wel een hardcore schilbanaan. Mondo (overleg) 20 sep 2023 21:42 (CEST)

Mwah, op dit tijdstip ben ik eerder een schele banaan. :-P Nog even en dan is het bedtijd. Schilbanaan (overleg) 20 sep 2023 22:01 (CEST)

Als het goed is, is dat "overleg gebruiker:Mondo", zonder hoofdletter O, nu opgelost? Drummingman (overleg)‍ 20 sep 2023 15:02 (CEST)

O ja, ik zie dat het nu is opgelost! Bedankt, Drummingman! 🙂 Mondo (overleg) 20 sep 2023 15:05 (CEST)

Wanneer is het genoeg?

Op de overlegpagina van Drummingman schrijf je dat ik te weinig recente wijzigingen controleer om iets van een moderatorentekort te merken. Persoonlijk ben ik van mening dat je om de tijdstempels op regblok te kunnen vergelijken geen recente wijzingenervaring nodig hebt. Ik zou graag willen weten vanaf hoeveel ervaring ik dat volgens jou wel zou kunnen. Rwzi (overleg) 20 sep 2023 14:42 (CEST)

Het gaat niet alleen om blokkades. Moderators doen meer dan alleen het uitdelen van blokkades aan vandalen. Ik weet niet hoeveel tijd jij precies op RTRC doorbrengt, maar het klonk in mijn oren alsof je dat onvoldoende doet om te weten dat de moderators er een dagtaak aan hebben en overdag duidelijk onderbezet zijn. Mondo (overleg) 20 sep 2023 16:57 (CEST)

Er is inderdaad meer. Hoeveel tijd ik doorbreng met het kijken van de recente wijzigingen weet ik ook niet maar ik maak bijna 19 keer zoveel bewerkingen ongedaan als jij. Rwzi (overleg) 20 sep 2023 17:18 (CEST)

Oké, dan zat ik waarschijnlijk naast. Nogmaals: het kwam gewoon zo over. Mondo (overleg) 20 sep 2023 17:26 (CEST)

"Archief."

Waarom verwijder je lopend overleg? Rwzi (overleg) 20 sep 2023 15:56 (CEST)

O, ik zie het. Ik had wat berichten naar het archief verplaatst en blijkbaar die van jou vroegtijdig meegenomen. Dat was niet de bedoeling, mijn excuses. Ik zal je straks antwoorden als ik weer thuis ben. Mondo (overleg) 20 sep 2023 16:16 (CEST)

Of-topic.

Jij wilde of-topic, dus leek het mij logisch dat dan op jouw OP te doen. Met wat ik nu schrijf heb ik NADRUKKELIJK goede bedoelingen, ondanks alles: ik heb de INDRUK, veronderstelling dus, dat je te snel leest en daardoor dingen mist, want ook nu begrijp je het niet. Of je bent WELLICHT iets vergeten, wat natuurlijk kan als je zoveel doet.(ik toon begrip) Ik merk dat ik naar jou toe héél érg voorzichtig en nadrukkelijk moet zijn.(vandaar de hoofdletters) Dit is de verklaring: 1️⃣. Jij trok eerder voorbarige conclusies. "dan zÀl je dat je dat niet gelezen hebben" schreef je.(ongeveer!)

2️⃣. En daarom gebruikte ik vandaag de mildere versie "MISSCHIEN (heb je) eroverheen gelezen??" Kijk, dÀt is een voorzichtige veronderstelling, geen harde conclusie van iets wat je niet kunt weten. Een klein verschil, maar het klinkt een stuk aardiger. En dit geeft maar weer eens aan dat we allemaal wel eens iets niet begrijpen of fouten maken. 2️⃣ is dus gewoon een verwijzing naar 1️⃣. "als je begrijpt wat ik bedoel". Straatspoor (overleg) 25 sep 2023 19:04 (CEST)

Wat ík niet begrijp is waarom je zo aanvallend blijft tegenover mij en de discussie blijft opzoeken (en mijn beëindiging daarvan niet accepteerde), vooral omdat je nu al een paar keer had aangegeven mij te willen “boycotten”. Mondo (overleg) 25 sep 2023 19:36 (CEST)

Je geeft niet aan dat bovenstaande je nu wel duidelijk is. En "aanvallend" is alleen maar reactie op jouw houding. Dat heb ik toch uitvoerig aangegeven. En je zei zelf laten we dit of-topic doen. En zolang er geen blokkade is heb ik ergens nog een sprankje hoop, al weet ik niet echt waarop, en daarom sta ik je nog te woord. Als blijk van goede wil, denk ik. Straatspoor (overleg) 25 sep 2023 21:23 (CEST)

Maar wat valt er dan “te woord te staan” (afgezien van je opmerking over boycotten)? Ik heb de discussie met jou gisteren al beëindigd. Dat jij dat niet accepteert, is toch echt je eigen keuze, maar ik heb duidelijk aangegeven niet meer in discussie te willen gaan. Ik kan het niet meer opbrengen, zowel niet vanwege jouw houding als vanwege mijn eigen gezondheid. Bij deze geef ik dus nógmaals aan te stoppen met deze discussie. Mondo (overleg) 25 sep 2023 21:30 (CEST)

Tja, dan moet je ook niet reageren. En ik hoopte op een beetje begrip, maar dat zit er duidelijk niet in. Dan stop ik er maar mee idd, het is hopeloos en zinloos. Straatspoor (overleg) 25 sep 2023 21:41 (CEST)