Mimike

Hallo Mimike, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.339 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 17 jan 2008 10:34 (CET)

Ik heb Peter Diesveld wat gewikificeerd, zoals we dat hier noemen. Als je nog opmerkingen hebt hoor ik het wel. Bart (Evanherk) 18 jan 2008 12:08 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Peterdinidiesveld.jpg

Beste Mimike, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Peterdinidiesveld.jpg en Afbeelding:Isaac Keesing.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080118 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 jan 2008 02:01 (CET)

Tiscornia

Ik heb gisteravond nog op uw reactie op mijn overlegpagina gereageerd. Vanmorgen heb ik nog wat verder gezocht naar 'Tiscornia' en dat plaats ik maar hier want het gaat al lang niet meer over Peter Diesveld. Ik kwam het volgende tegen via Google books. In het boek "To Dwell in Safety: The Story of Jewish Migration Since 1800" (1949) geschreven door Mark Wischnitzer staat:

"On April 18, 1942, Cuba, by decree, refused to allow any more transmigrants born in Axis-controlled countries to land. Persons already en route were permitted to disembark, but were interned at Tiscornia, the Cuban Ellis Island. Thanks to the intervention of the JDC, the Cuban government waived its decision to deport them."

In "The J.D.C. Digest" vond ik weer:

"Cuba has been the gateway to permanent havens in the Western Hemisphere for thousands of Jews escaping from Europe. Because of war exigencies, it recently closed its doors to citizens of enemy and enemy-occupied countries. But it still remains the gateway to the future for the 6000 refugees presently there, the largest number to enjoy a haven in Cuba since 1933. ... The work of the JDC in Cuba, our neighbor and ally in the war, offers a striking example of its broad program. Thanks to the JDC, no refugee in Cuba has become a public charge. A monthly remittance by the JDC to the Joint Relief Committee in Havana of $11000 maintains several hundred who have no other means of support. Recently, the position of the refugees was eased by a generous action of the Cuban Government which conferred resident status on them. They had arrived on tourist or transit visas."

De afkorting 'JDC' staat voor "Joint Distribution Committee" wat een samenwerking was van "American Jewish Relief Committee", "Central Relief Committee" en "Peoples' Relief Committee". De verwijzing naar Ellis Island slaat trouwens op het eiland bij New York waar immigranten aankwamen voor ze werden toegelaten in de Verenigde Staten.

Op uw vraag of het 'not done' is om het artikel in het Engels te vertalen om reacties uit te lokken, zou ik zeggen het is het proberen waard, zolang het maar wel een artikel blijft wat past in een encyclopedie en dus niet teveel eruit ziet als een oproep; daar is Wikipedia natuurlijk niet voor gemaakt.

Als u verder nog vragen heeft dan merk ik het wel. - Robotje 19 jan 2008 09:29 (CET)

In het "The American Jewish Year Book 5703" (het jaar 5703 = 1942/1943) staat:

"The number of immigrants to Latin America was greatly reduced by new exclusionary measures. In Cuba, until recently an important transit country, the refugee population rose from 400 to nearly 6,000 during the 12 months ending in May 1942. Further increase was cut off on April 18, 1942, when the government decided to deny admission to any more emigrants born in Axis-controlled territories. This act resulted in the cancellation of many visas previously issued. Fortunately, several hundred emigrants en route at the time when the decree was published were permitted to land, but most of them are still detained in Tiscornia, the Cuban Ellis Island." [1]

Ik hoop dat u hiermee een beeld krijgt van het immigratie kamp Tiscornia rond 1942. Verder heeft uw bron bij het artikel over Peter Diesveld (het artikel in Ons Amsterdam geschreven door Elisabeth Keesing) me enorm geholpen zodat ik het artikel over Isaäc Keesing en het eveneens door mij gestarte artikel over Karel Henri Broekhoff verder aan kan vullen. Zo helpen we elkaar. Oh ja, en nog bedankt voor het vermelden van de plaats van overlijden van Peter Diesveld waar ik u eerder om gevraagd had. - Robotje 19 jan 2008 15:56 (CET)

U schreef op mijn overlegpagina graag te willen weten waar het immigratie kamp Tiscornia zich bevond. Uit meerdere bronnen blijkt dat het aan de oost kant van de Baai van Havana lag. Zie bijvoorbeeld:

• "Our method was as follows; as soon as a load of immigrants arrived, I would go to Tiscornia, the Immigration Station across the Bay of Havana, and hire eight or ten men, .." (ca. 1900; [2])
• "At the Havana dock, Cuban police and immigration officers swarmed aboard, herded the investigating commission into a corner and with it Mamie Keselenko and Regina Lazar. Late that night they were all led to a pier, their papers confiscated. Two launches ferried them across Havana Bay. On the dark shore they marched uphill, nudged along by submachine guns, to the Tiscornia Immigration Station." (1935; [3])

Voor wat achtergrond informatie over de (met name) joodse vluchtelingen die vanuit Europa naar Cuba/via Cuba wilde ontvluchten en de reactie hierop in Cuba, zou ik willen verwijzen naar Voyage of the St. Louis. Groetjes, Robotje 21 jan 2008 09:59 (CET)

Truus Wijsmuller-Meijer

Ik heb een reactie geplaatst op Overleg:Truus Wijsmuller-Meijer. Als je wilt kun je daar reageren, kijk maar even. Als je verder nog vragen hebt, vraag me dan gerust op mijn overlegpagina. Mvg, PWester (overleg) 15 jan 2014 17:31 (CET)

Hallo Mimike, in het artikel over Truus Wijsmuller-Meijer vermeldde je dat ze in oktober 1945 voor de VVD in de gemeenteraad van Amsterdam kwam. Aangezien de VVD pas in 1948 is opgericht, lijkt me dat daar iets fout gegaan is. Verder heb ik je wijziging bij het artikel over Isaäc Keesing jr. teruggedraaid. De lezer van dat artikel weet mogelijk niet dat Keesing een Joodse familie was en zonder dat gegeven begrijpt die lezer dan waarschijnlijk niet waarom zelfmoord in mei 1940 gepleegd werd. Ik hoop dat je voor het terugdraaien van die bewerking begrip hebt. Als je het iets anders geformuleerd wilt hebben waarbij de lezer wel geïnformeerd wordt over die achtergrond is dat vast ook wel prima. - Robotje (overleg) 10 feb 2015 23:55 (CET)

Beste Robotje, je hebt gelijk. In oktober werd een nood-gemeenteraad in het leven geroepen in Amsterdam, waarin Wijsmuller-Meijer zitting nam, maar pas in 1949 werd ze voor de VVD gekozen. Ik zal dat verbeteren. Ik heb erg veel moeite met de term "Joodse achtergrond" die tegenwoordig erg veel gebruikt wordt. Waarom kan je niet gewoon zeggen dat iemand Joods is? Met geen enkele andere godsdienst wordt deze term gebruikt......In de eerste zin van de volgende alinea wordt gezegd dat Isaac en Leo Keesing worden ontslagen omdat ze joods zijn, dus dan is het toch logisch dat Jacob ook Joods was? Ik vind het werkelijk een overbodige toevoeging! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mimike (overleg · bijdragen)

Hallo Mimike, in de alinea die volgde op de zin waarin die zelfmoord werd beschreven staat inderdaad dat Isaac en Leo Joods waren, maar dan presenteer je de informatie aan de lezer in de verkeerde volgorde. Kort voor de zin over die zelfmoord staat ook al wat over de terugkeer van Leo naar Nederland vanwege de oorlogsdreiging en solidariteit met zijn familie. Het leek me daarom beter om nog daarvoor te vermelden dat het gaat om een Joodse familie. Ik heb nu na de openingszin aangegeven dat zijn vader een Joodse commissionair in diamanten was. Dat lijkt me een betere constructie. Verder is er een essentieel verschil met een 'andere godsdienst'. Mensen als zijn broer hoefden geen vervolging te vrezen vanwege hun godsdienst maar vanwege hun etniciteit. - Robotje (overleg) 11 feb 2015 10:18 (CET)

OK, dat is mooi opgelost zo, hier kan ik wel mee leven. Als het gaat om personen die echt niets meer met het jodendom hadden maar wel werden vervolgd door de Nazi's kan ik me voorstellen dat de term "Joodse achtergrond" wordt gebruikt. Maar voor mensen die vol Joods waren vind ik het een omslachtige omschrijving. Er zijn ook Turken die nauwelijks iets met de Islam hebben, die worden nooit beschreven in deze terminologie. Dan zijn het altijd gewoon Moslims! Ik weet niet zo goed waarom dit wordt gedaan tegenwoordig.