Michielvds
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.431 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --
FoxBot 19 nov 2009 15:44 (CET)
Beste Michielvds, vindt u het goed als ik of iemand anders uw artikel Pathologische Fractuur heel even de juiste vorm geef voordat u er zelf aan verder werkt? Het is in deze vorm namelijk nog niet volledig geschikt voor Wikipedia, en het zou jammer zijn als er straks teveel van uw werk ongedaan gemaakt moet worden. Groet, De Wikischim 8 feb 2010 13:51 (CET)
- P.S. Ik verander de titel even in Pathologische fractuur, omdat er nu teveel hoofdletters in staan. U kunt verder hier en hier lezen hoe de bronvermelding er eigenlijk hoort uit te zien, want die oogt nu nogal rommelig. Groet, De Wikischim 8 feb 2010 14:33 (CET)
Bronnen bewerken
Beste Michielvds,
kunt u aangeven waar u de geplaatste teksten vandaan heeft? Vanwege de onopgemaakte vorm van bijvoorbeeld de bronnen lijkt het alsof de teksten van een andere plek afkomstig zijn.
Met vriendelijke groet, 
JZ85overleg 8 feb 2010 15:01 (CET)
Ik heb de gehele richtlijn zelf geschreven en verwijs in de richtlijn naar peer reviewed artikelen om in de lijn van evidence based medicine een juist advies te kunnen geven. De richtlijn is geschreven voor het NTvG en zal daar in verkorte versie worden geplaatst. Deze volledige richtlijn wordt heden niet elders gepubluceerdm, maar kan in de toekomst een CBO richtlijn worden en op hun site worden geplaatst.
vr groet michiel van de sande
Richtlijn bewerken
Beste Dr. Van de Sande, bedankt voor uw toevoeging van Pathologische fractuur en welkom op Wikipedia! Ik begrijp dat het een richtlijn is, die in samenwerking met 4 UMC's is ontstaan. Ik help graag om het artikel wat meer binnen Wikipedia te laten passen, maar dan moeten we eerst wat meer duidelijkheid hebben over de auteursrechtenstatus. Bij wie ligt het auteursrecht over deze richtlijn en stemt die instantie in met plaatsing onder Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen licentie? Ik hoor graag van je! Groeten, .Koen 8 feb 2010 17:27 (CET)
Ik heb deze richtlijn in overleg en met de vier UMC's zelf geschreven, de auteursrechtn liggen dus ip voor 100% bij mij en worden gedeeld door de UMC's. Het is du eigenlijk niet de bedoeling dat deze open is voor aanpaassing door derden, zondar dat ik daar akkoord voor kan geven. Ik begrijp niet geheel de term Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen licentie. vr groet, Michiel van de Sande
- Beste Michiel, bedankt voor je reactie. Helaas betekent je antwoord dat het artikel niet op Wikipedia kan blijven staan. Alle inhoud op Wikipedia moet 'vrij' zijn. Dat wil zeggen: voor alle doelen te gebruiken, ook commercieel en ook het maken van afgeleide versies moet toegestaan zijn. Al deze voorwaarden staan in een juridisch document, de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen licentie. Meer informatie over die licentie vind je op de website van Creative Commons en natuurlijk op Wikipedia: Creative Commons. Alle inhoud op Wikipedia moet onder die licentie vallen. Het feit dat alle wijzigingen door jou moeten worden goedgekeurd, is in strijd met die licentie. Als je aan die voorwaarde vasthoudt, is Wikipedia niet de beste plaats om deze richtlijn openbaar te maken. Ik zou je willen vragen om die voorwaarde los te laten, dan kunnen we van de huidige tekst een mooi encyclopedie-artikel maken. Als je meer informatie nodig hebt, hoor ik het graag. Groeten, .Koen 8 feb 2010 20:20 (CET) (geneeskundestudent)
Beste Koen
Ik begrijp dat er op de wiki geen rem kan ztitten dus misschien kunnen we een extra regel aan de top van de iki toevoegen?
BV
Dit enceclopedie artikel is een wikipedia versie van de richtlijn voor de behandeling van een (dreigende) pathologische fractuur op basis van een ossale metastase in het lange pijpbeen. Deze is tot stand gekomen in samenwerking met het AMC (Dr. G.R Schaap Drs. J.A.M. Bramer), het LUMC (Dr. P.D.S. Dijkstra, Prof. A.H.M Taminiau en Dr. MAJ van de Sande) het UMCG (Dr. P.C. Jutte) en het UMCN (Dr. H.W.B. Schreuder en prof. R.P.H. Veth)
Als ik maar kan blijven volgen wat er veranderd aan de wiki en dat dan indien nodig weer kan terug veranderen, dan zijn we akkoord voor publicatie van de wiki onder de de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen licentie.
vr groet michiel - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 87.210.140.81 (overleg|bijdragen)
- De geschiedenis van ieder artikel laat tot in lengte van dagen minutieus zijn wie wat wanneer veranderd/toegevoegd heeft. Alle auteurs (of ze nu de hoofdtekst geschreven hebben of een spelfout verbeterd hebben) staan hier met link naar hun gebruikerspagina vermeld. Dit is tegelijkertijd ook de op wikipedia geaccepteerde auteursvermelding. Ik zal wel een referentie toevoegen met de beoogde strekking. - B.E. Moeial 10 feb 2010 16:03 (CET).
- Ik ben vast zo vrij geweest het artikel te hernoemen naar Behandelrichtlijn ossale metastase in het lange pijpbeen om de titel de lading te laten dekken (zie ook overleg - B.E. Moeial 10 feb 2010 16:21 (CET)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Flowchart_path_-.jpg bewerken
Beste Michielvds, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Flowchart_path_-.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 feb 2010 02:00 (CET)
Auteursrechten bewerken
Beste Michielvds. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Weke delen sarcoom aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, --Kattenkruid (overleg) 25 mrt 2011 21:27 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bottumor dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110325 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 mrt 2011 01:00 (CET)